Автор 1000 просмотров Все
Награды
Автор
Автор
1000 просмотров
1000 просмотров
Наполеон не был Оккупантом. Он был Освободителем.
  1268
Вообще у него не было цели завоевать Россию. Он хотел лишь дойти до Смоленска и вынудить Александра на открытый бой, а после победы над русской армией, предложить договор против Англии. Вначале он вообще рассчитывал на открытый бой у границ России возле реки Неман. Но русские на бой не пришли. Пришлось войти внутрь.

Деревни сжигали сами войска русской армии - тактика выжженой земли. Наполеоновские солдаты в глаза не видели этих крестьян, они видели только сожжённые поля и деревни.

В третьих - Наполеон освобождал Народы от Монархического гнёта. Уничтожал Дворянство и Буржуазию. Нёс Демократию и Конституцию. В России он бы освободил Народ от Крепостного Рабства. А глупые крестьяне не поняли, что их шли освобождать от немецкого гнёта Романовых. Только через 100 лет, в 1917 году наконец народ сделал то, что мог сделать Наполеон в России сто лет назад.

Декабристы, кстати, образованные люди были Офицеры Высших чинов. Поняли это, когда дошли до Парижа Наполеона. И воочию увидели своими глазами, что значит Народная Демократия и Конституция. После чего тираны монархи Романовы со страха повторения Декабристов - освободили таки народ от Крепостного права.
Ответов 37
  • Амб.А
    31 декабря 2021
     

    Как запел бы ты, если твой дом пришел чувак и утановил свои правила, так называемую демократию. Потом пытался договориться с тобой, чтоб ты пошел под топор соседа, чтоб установить правила того чувака?

    1
    • Тулф
      31 декабря 2021
       

      Амб.А, ну если чувак идёт освобождать народ, то это хорошо. Например как СССР освобождал Францию.

      0
      • Амб.А
        31 декабря 2021
         

        Тулф, будет освобождать твоих детей, чтоб ходили куда попало, пили и меняли пол. Освободить твою жену, чтоб то же была свободной, чтоб как свободная женщина встречалась с кем угодно, в первую очередь с этим чуваком. Вот потом попробуй сказать, что он пришел как освободитель.

        0
        • Amaz
          1 января
           

          Амб.А, не путай дерьмократию с демократией

          0
          • eugene-2
            eugene-2
            Ветеран
            1 января
             

            Товарищи, мир всегда, даже в начале XIX века был сложен. И пусть он никому, даже байабалу, не кажется чёрно-белым.

            Всё относительно. Когда варвары-германцы сокрушили Римскую империю, они тоже вроде как были освободители. Кто посмеет вякнуть против?
            Ведь именно варвары освободили рабов, которыми римляне помыкали как скотом и уничтожили крупный паразитический слой рабовладельцев-патрициев, которые давно морально и умственно сгнили. Почему умственно? Потому что имея равные с варварами силы, не сумели организовать толковую оборону своего Рима, потеряли время в бесконечных совещаниях (совсем как наши чинари, долго жевавшие одно и тоже, пока собаки бродячие не загрызли женщину) и междоусобных дрязгах.
            Но.
            Варвары же в реальности были завоеватели - рабов освободили, а всех других загнобили.
            Не только патрициев, но и рядовых свободных римских граждан - горожан, крестьян, торговцев.
            И своими грабежами и разрушениями отбросили территорию Италии назад - водопроводы, бани и акведуки разрушены, ремёсла и искусства заглохли.

            0
            • eugene-2
              eugene-2
              Ветеран
              1 января
               

              Конечно, сравнивать Наполеона с Гензерихом, Аларихом, Германарихом и другими вождями варваров не совсем корректно.
              Сравнение допустимо не в личностях, а проходивших процессах.
              Любая смена социального строя всегда болезненна.
              Вот в 1921 г. в якутский улус приезхал какой-нибудь комиссар с чинами ЧК, создал ревком, где поставил у власти местных голодранцев. Арестовал, а то и поставил к стенке местных тойонов (улусного голову и наслежных старост), купца, местных зажиточных якутов, именуя их кулачьём, да и всех, кто вздумал бы их защищать. Да ещё начал бы проводить продразвёрстку, выгребая продукты у всех, даже бедняков.
              Кто бы поверил, что затем эта власть, называемая Советская, введёт пенсии для стариков (неслыханное дело!), построит школы с бесплатным обучением, потом фельдшерский пункт, запретит хозяевам заставлять работать своих батраков больше 8 часов?
              Очень мало кто бы поверил, от того и поддержали белоповстанчество.

              0
  • япокемон
    1 января
     

    На кому за эту тему забанили почему то

    0
    • eugene-2
      eugene-2
      Ветеран
      1 января
       

      япокемон, премудрые пескари в разных водоёмах имеют разные особенности поведения, )))

      0
      • япокемон
        1 января
         

        eugene-2, не понял ответ поясните

        0
        • eugene-2
          eugene-2
          Ветеран
          1 января
           

          япокемон, в Кому за админ или модератор слишком осторожный или просто невнимательный.
          Чего тут непонятного?

          0
          • eugene-2
            eugene-2
            Ветеран
            1 января
             

            Вторжение Наполеона нанесло косвенный вред даже Якутии.
            Как??
            Французский император привёз в Россию огромное число фальшивых денежных банкнот, чтобы подорвать экономику Российской империи.
            Поначалу то да, французы ничего не отбирали у русских крестьян и городских обывателей, за всё расплачивались щедро этими самыми фальшивками.
            Это потом, когда фальшивые деньги кончились и/или русские начали понимать, что им всучивают фуфло, французы начали открыто отбирать хлеб, скотину и тёплую одежду.

            Но к тому времени фальшивых денег было вброшено так много, что они успели разойтись по всей империи и дошли даже до Якутии, вызвав всюду огромную инфляцию (а ей ещё помогал рост военных расходов и следовательно - повышение налогов).
            После окончательной победы на Наполеоном в 1814 г. пришлось даже срочно проводить денежную реформу и менять все бумажные денежные знаки. И даже часть серебряной монеты - Наполеон ввёз ещё и монеты из сплава свинца с чем-то, имитирующего серебро.

            0
          • япокемон
            1 января
             

            eugene-2, нее ну по этой теме много долго переписка была.они там чего бояться модераторы наполеона что он воскреснет и опять на Москву пойдет.если там закрыли тогда чего здесь не закрывают

            0
            • eugene-2
              eugene-2
              Ветеран
              1 января
               

              япокемон, конечно, бояться Наполеона модераторам незачем. Значит, закрыли просто так, захотелось и всё.

              0
              • япокемон
                1 января
                 

                eugene-2, нее там просто ее понравилось что его освободителем назвали.выявили вспомнили подс казали какие оошибки совершил.мож другую жизнь принес бы свободу отмену крепостных роспуск армии..освобождение солдат от долгой 25 летней службы
                По сути крестьяне солдаты сами убиои своего освободите ля.штыкит как в революцию 1917 поверну ть обратно против своих угнетателей.Ведь помещ ики ненужных неугодных солдат отдавали в рекруты как скотину отрывали на долгие годы от семьи роднях.все свои молодые годы проводили там воевали умирали.нагопд не было.без войны если мордовали муштрой.Наполеон уже тогда ввел ряд демократиченых законов в армии вгосударстве.отмена телесных наказаний солдат.рукоприкладство офицеров ...девиз был лозунг свобода равенство братство.да. .поэтму его боялись монархи.им не нужен был революционер. Но неграмотны е солдаты всех союзных армий раздавили его кто мож нес им свободу

                0
                • eugene-2
                  eugene-2
                  Ветеран
                  1 января
                   

                  япокемон, какая угроза может быть кому-то (от скромного тамошнего модератора до Арсена Томского или ещё кого) ныне от того, что в "Кому за" Наполеона назвали освободителем?
                  Единственно до чего бы я придрался, если б был комузатным модером - так это то, что тема не для "Кому за", а для Истфорума, вот валите туда и там хоть до посинения кудахтайте, был N ослобонителем чи нет?

                  То, что Наполеон ввёл демократ. законы в армии - это да, неоспоримо.
                  Но благими намерениями вымощена дорога в ад.
                  Не стоит забывать, что Наполеон привел в Россию не токмо одним французов, но и немцев, и поляков, и испанцев и итальянцев и всяких прочих "двунадесять языков". Французы-то может и нормально относились сперва к простым русским, а немцы с поляками особенно - найн и nie, действовали в духе "Матка! Дафай яйки, млеко, курка!" и как там по-польски.

                  Даже русские очевидцы потом писали, что в захваченной Москве зверствовали, жгли, грабили, насиловали и убивали не сколько французы, а немцы и поляки. Поляки-то особенно злы на раздел своей Польши при Екатерине II.

                  0
                  • япокемон
                    1 января
                     

                    eugene-2, нее ну если не раздел польши мож поляки не воевалиб за него а так рн обещал ми независимость. Польша больше 100 лет находилась в составе разных стран в том числе россси.1917тг токо революция Ленин отпустили их.они воевали зс свободу. За что воевали пруссаки немцы и др неизвестно.просто тож крестьяне рабочие призванные воевать за кого угодно приказ. Ошибка Ему Петербург надо брать а не москву.и догонять добивать ранееого кутузова.разбитая армия крепостные солдаты дальше сами разбежались бы по домам собрать вторую уже трудео былоб.а гусары казаки без солдат его не одолели б

                    0
                    • eugene-2
                      eugene-2
                      Ветеран
                      1 января
                       

                      япокемон, хех, это сейчас мы можем, чрез 200 лет, обложившись фактографией, уверенно песать - ему же надо было Петербург брать.
                      А тогда -то море неизвестности и туман войны.
                      Известно ли вам, что Наполеон отправил против Петербурга отдельный корпус маршала Макдональда, но он был разбит?
                      Может, и потому, что основное внимание Наполеона приковано к Москве и он не очень хорошо снабжал тот корпус.
                      И вообще, Наполеон был слишком уверен в своих силах, отчего и не уделял много внимания пропаганде - мол, русские, йа пришёл вас освободить от крепостного рабства, а солдат от 25-летней солдатчины и всё такое.

                      0
  • япокемон
    1 января
     

    Да .сагитировать явно мог .и в войсках армии и в деревнях селах городах.я пришел освободить вас от крепостного
    барщины панов.помещиков чиновников.а бедным что и надо свобода.равенство в правах. А он.без этого тупо в упор в лобовую .мол спокойно с такой силой разобью без всякой агитации. .как видите недоценил.а так без единого выстрела сражения мог покорить. Вся русская армия кроме офицеров состояла из тысяч крестьян крепостных которые не любили своих хозяев царя генералов.наполеноу нехватило поджечь спичку....солдатам его армии полаголась жалование .раненым пенсия. Чего в русской армии не было.Только неизвестно как он быстро собирал войска армию
    Как в россии принудительно насильно или добровольно

    0
    • eugene-2
      eugene-2
      Ветеран
      1 января
       

      япокемон, армия Наполеона комплектовалась по призыву, ну совсем как раньше СА и ныне российская армия.
      Это не его изобретение, а ещё во времена Великой Французской революции.
      Но у Наполеона появилось нечто вроде военкоматов, подбиравших новобранцев сообразно их прежним занятиям ремеслом: молодые крестьянские парни из семей, имевших своих лошадей - в кавалерию; ремесленники и рабочие, знакомые с обработкой металла - в артиллерию, кто на строительстве работал - в сапёры, кто в рыбаках был - на флот.

      Вроде всё просто. Но по тем временам это было достижение.
      Человек отслужил 2 года - и в запас. Нужда прижмёт - его снова призовут. 2-летняя служба по призыву давала Франции резерв обученных военнообязанных. А это позволяло тягаться с противниками, у которых вместе взятых населения больше, чем всех французов - Англия и Россия вместе взятые вроде бы должны были своими человеческими ресурсами задавить Францию.

      Но не получалось. Потому что в России набирали в армию рекрутов на 25 лет службы, и всё, обученного резерва нет..
      А если войска понесли большие потери или их перебрасывают в другое место (на Кавказ, где одновременно Россия вела войну ещё и с Ираном, на два фронта война!)?
      В Англии сухопутная армия наёмная, контракт на 5 лет. На флот они набирали по призыву, но не на 25 лет, ..а вообще без срока. Служил матрос до тех пор, покуда здоровье позволяло.

      Конечно, русский солдат уже за 5-10-15 лет службы становился таким профи, что не каждый француз-двухгодичник с ним мог потягаться. Но Наполеон выкручивался тем, что берёг сержантский и старшинский состав, сохранившийся со времён королей - их привлекали на сверхсрочную службу хорошим жалованием.
      Да ещё старательно воспитывалось новое поколение сержантов-профи, уже чисто наполеоновского разлива.
      И ещё брал тем, что во французской армии солдата больше обучали непосредственно военному делу, а не заставляли часто учиться маршировке и чеканить шаг на парадах и строевых смотрах, устраиваемых когда надо и когда не надо.

      0
      • япокемон
        2 января
         

        eugene-2, 2 года это хорошо..намного меньше лучше чем у русских.наполеон один и з первых императоров кто ценил уважал не унижал не наказывал. солдат.такого не было ни в одной армии мира.Они отвечали ему этии.смело дрались воевали.покорить завоевать стоко стран возможно ли было с забитым замордованным муштрой солдатом .Да ж после поражения в россии ему в кратчайшие сроки удалось быстро собрать новую армию со всех из молодых парней.юношей. Солдаты верили ему.когда он вышел с малым количеством войск против войск правителя .им отдан приказ стрелять в него.Наполеон сам был храбрый смелый отчаенный человек.никогда не бегал не прятался от пуль снарядов.Там он смело вышел обратился к солдатам.неужели вы посмеете стрелять в своего императора.Никто не выстрелил.вся армия армия перешла на его сторону. Слава его была безгранична.его боготворили любили.его поверженного и счас во франции.ценят почитают.памятники скверы музеи.Для них он герой пик франции пришелся в его правление.Ошибка его слишком как у веренность.как гитлер.не нужно было так много воевать захватывать а жить и править в одной франции и дожилбы долго

        0
        • eugene-2
          eugene-2
          Ветеран
          2 января
           

          япокемон, одной из причин того, что Франция с треском проиграла войну с Пруссией и союзной ей Баварией (не со всей Германией даже! она ещё не была объединена к 1870 г.) в 1870-1871 гг.,
          было то, что к тому времени уже вымерло поколение королевских-наполеоновских сержантов и старшин (аджюданов, это уже не сколько старшина или фельдфебель, а прапорщик).
          А новых не воспитали. Преемник Наполеона I, Наполеон III увлёкся созданием и развитием Иностранного легиона, а он хорош больше для колониальных войн против арабов и негров, но не против хорошо обученной европейской армии.

          Немцы-пруссаки же наоборот, взяли всё лучшее из наполеоновской системы, ту же систему мобилизации чрез аналоги военкоматов. Любой военнообязанный немец при переезде на ПМЖ в другой город был обязан встать на воинский учёт. Как это проявилось в 1870 г.?
          Прусская армия отмобилизовалась очень быстро: объявили войну, какой-нибудь Фридрих или Ганс уже знали что делать - бежали в ближайшую воинскую часть к которой приписаны, получали там без волокиты ружьё и форму и уже чрез полсуток маршировали в походе к французской границе.

          Не то у французов. Если какой нибудь Жан-Жак или Франсуа, переезжали, скажем из Лиона в Париж, то в парижских воинских частях они не значились и им говорили - пиндуйте в свой Лион, там ищите свой полк, там и получите ружьё и всё прочее! Садятся в поезд, едут - а полк их уже передислоцирован куда-то севернее...Ищи сам!
          Ещё хуже было с теми, кто отслужил срочную службу во французских колониях в Северной Африке - прибегают, полны решимости набить морды фрицам - ан нет, твой полк в Алжире, жди, когда его по морю перебросят в прекрасную Францию, вали отсюда, не мешай мобилизацьон!

          Ну, и бардак в армии. Читанём французского писателя Эмиля Золя: 1870 год, два приятеля благополучно мобилизовались, полки их в том же городе, где они жили, всё быстро получили форму, потискали на прощание своих подружек и уже маршируют в сторону немецкой границы.

          Ан не тут было, здесь вам не тут! Генералы чего-то напутали, повели полк не туда. Пришли, потом оказалось, не туда надо, маршал изменил свой приказ...Что делать, поплелись. Потом 3 дня стояли не жрамши, забыли интенданты вовремя отправить за блуждающим полком обоз с продуктами. Хорошо хоть местные французские крестьяне подкармливали. Но они скупые - еду для солдат экономят, зато вина во Франции явно больше. чем хлеба - бочками подкатывают.
          Потом опять в поход двинулись. И тут один солдат ноет - мля, устал я, ...и выкидывает свою винтовку, надоела она, тяжёлая такая! Глядя на него - другие выбросили, так и пошли как на пикник, без оружия...
          И ничего им за это не было.

          0
  • япокемон
    2 января
     

    Нее мы уже чтото уже перепрыгнули через Наполеона на несколько лет вперед.Речь тема счас о нем... а так слышал в странах чтоб набрать призвать солдат полицаи делали облавы на рынках базара х и всех попавших парней мужик ов гребли.это можно судить по фильму Ломоносов когда его даж русского подданного видно за высокий рост немцы поймали и отдали в солдаты.такое видно практивалось в Европе Во франции мож не так.а как унас в революцию митмнгами речами учреждениями призывами.мож после этого французские солдаты добровольцы все.как полякя они массово без нажима принудиловки не ожидая повестки ринулись в военкоматы.был призыв очистить польшу от русских с помощью наполеона как у нас в ссср в войнеи с фашистами.а как у союзников мож как в россии рекрутов....
    И еше в европе франции было нет крепостное.право.слышал срок срочной у Наполеона 7 лет правда нет

    0
    • eugene-2
      eugene-2
      Ветеран
      2 января
       

      япокемон, ничего такого в том, что перепрыгнули, нет - наследие Наполеона было и есть долгоиграющее.
      Во Франции до сих пор действует Гражданский кодекс (Code civil), принятый по приказу Наполеона, с многочисленными поправками, конечно, и с обновлениями.
      Для тех лет прорыв - были и после Французской революции феодальные законы в действии, а тут Наполеон ввёл кодекс, вводящий понятия АО, ЗАО, ОАО, акции, дивиденды, кредит, аренда, субаренда, подряд и пр. - то есть узаконил и расчистил дорогу буржуазным рыночным отношениям.
      Самое главное в нём - по гражданским искам равные права и у крестьянина, и у горожанина, и у графа или там герцога. То есть наличие феодального титула - это уже не оправдание, если ты не возвращаешь долги или не исполняешь хорошо свои обязательства.

      Есть в Париже до сих пор Дом инвалидов. Инвалид - это раньше так называли отставного солдата, не обязательно одноногий или безрукий. Так то первоначально Дом инвалидов задуман как приют для отставных воинов, не обязательно увечных, но бездомных, как и пенсии для отслуживших своё вояк.
      Социалка для французских ветеранов армии и флота придумана как раз при Наполеоне.
      А что в Российской империи было?
      Дожил солдат до конца 25-летней службы, если жив остался - так ему на руки документ давали, вроде паспорта, где написано "бороду брить, по миру не ходить" (то есть нельзя нищенствовать) - и живи, как хочешь. Никакого пособия.
      Только император Павел издал указ - наделять отставных солдат 10 гектарами земли в Поволжье и 10 рублями на обзаведение (золотыми рублями!) - так грянул дворцовый переворот, убили Павла и воцарился Александр I, зачем-то отменивший отцовский указ. По указу Павла землю и деньги успели получить всего-то около 200 отставников, и всё...

      0
  • япокемон
    2 января
     

    Даа прогрессивный.глубоко далеко мыслящий смотрящий полководец. Был Не зря пишут не над русским солдатам с ним воевать столько льгот потеряли.благ Да и в огромной империи получить землю отставным русским солдатам можно было и в россии и в европе.германии франции.польше испании африке где угодно.барев нет крепостного права нет. Темные забитые неграмотные были некому их просветить своего осввободителя как и пугачова задушили.вместе с союзниками там тож бедняки солдаты. Вот это главная ошибка его.уж он онто ему то не знать про все армии устройство набор.или он не любил также и русских солдат?

    0
    • eugene-2
      eugene-2
      Ветеран
      2 января
       

      япокемон, но вообще, обстоятельства складывались так, что Россия и Франция вполне могли стать союзниками.
      Не при Александре I, а при его отце Павле.

      Император Павел - вообще незаслуженно оклеветанный правитель, представляемый совершенно зря даже в СССР как дурачок и любитель парадов, для которого армия была толпой живых игрушек, которых можно заставить маршировать и так и эдак.
      Первоначально он да, воевал с Францией, ещё до прихода к власти Наполеона.
      Павел приказал отправить несколько русских полков в Голландию, куда вторглись французские войска, на помощь местным голландским монархистам и и англичанам. Отправил, воевали. Но не очень удачно - англичане, подрядившиеся снабжать русские части, исполняли свои обязанности плохо. Хлеб - с плесенью, мясо подпорченное, даже вино для офицеров присылали прокисшее и больше похожее на уксус...
      Павел сперва подумал, что в неудачных боях виноваты его офицеры и издал указы - разжаловать 10 офицеров в рядовые и лишить их дворянства ...за трусость в бою. Неслыханное дело, бои в Голландии - детская забава по сравнению с тем, что было в 1812 г., и таких разжалований не было в том же 1812 г.

      Но потом разобрался, узнал, что в Голландии было много небоевых потерь из-за плохого питания - и велел отозвать русские войска из Голландии, да ещё насмерть поругался с британским послом.

      0
      • eugene-2
        eugene-2
        Ветеран
        2 января
         

        Вообще же в своих идеях Павел имел много общего с Наполеоном.
        Русский император понимал, что не в силах тогда моментально отменить крепостное право.
        И посему ограничивал его.
        Например, один из указов запрещал помещикам при продаже своих крепостных разъединять семьи. А ведь до Павла были совсем зверские нравы - мужа могли продать одному барину, жену - другому. Или мужа-жену оставить вместе, а их детей продать, словно телят, на сторону.

        Другой указ Павла запрещал гонять крестьян на барщину (обязательные бесплатные работы в хозяйстве помещика) в выходные дни и более чем в течение 3 дней в неделю.

        Другие распоряжения Павла помогли подготовить русскую гвардию к будущей войне с Наполеоном.
        Как? Гвардия в конце правления Екатерины 2 обленилась и закабанела, офицеры не ходили на службу или несли её плохо, но большое гвардейское жалование получали исправно.
        Ещё в советское время живописали, как Павел устроил смотр и парад в одном гвардейском полку и типа незаслуженно оскорблял там при подчинённых офицеров, орал и матом крыл, а некоторых вообще выгнал со службы. Ага, тиран и самодур!

        Ан нет, не самодур и не тиран. Во время высочайшего смотра-парада выяснилось, что многие офицеры впервые за месяц появились в полку и даже не знали, где в строю стоят их роты и батальоны.
        Так ещё бы он не орал и не матерился и со службы взашей не выгонял!
        Гвардию подтянули, но её офицеры затаили огромную злобу на Павла.

        0
      • Amaz
        3 января
         

        eugene-2, Павла из-за этого отравили Англичане, убили прямо как Распутина

        0
  • япокемон
    2 января
     

    Да еще.суворов остатки жизни Кутузов еше в италии воевали.голландия этоткакая счас страна.извините до сих пор путаюсь пруссию тоже но потом почемуто эти названия пропали

    0
    • eugene-2
      eugene-2
      Ветеран
      2 января
       

      япокемон, ах да, совсем забыл про походы Суворова в Швейцарии.

      Ушёл-то он оттуда как раз по приказу императора Павла, хотя стоял уже буквально перед началом вторжения во Францию вместе союзниками-австрийцами.
      Приказы Павла сорвали планы антифранцузской коалиции разгромить Францию ударами с севера, со стороны Голландии и с юга, со стороны Швейцарии.
      Наполеона в это время в Европе не было - он воевал в Египте.
      Потом британцы припомнили это Павлу...

      0
  • япокемон
    3 января
     

    В такую даль солдаттрусских как достааили кораблями или пешком.но этто далеко очень.Голландия какая страна.кто там проживают.? Наполеону зачем африка голые пески пустыня колония себе себе там делал?фронт театр войны был большой поэтму за все хватался нигде ннне успевал.

    0
  • Суор89
    Суор89
    суорун
    5 января
     

    Получается Гитлер тоже не был оккупнатом? А просто евроцивилизацию принес в СССР? Все те, кто с оружием вторглись в нашу страну они и есть враги/захватчики/оккупанты

    0
    • fication
      6 января
       

      Суор89, Наполеон не убивал мирных жителей, он воевал с солдатами.

      0
      • eugene-2
        eugene-2
        Ветеран
        6 января
         

        fication, а чего тогда русские партизанить начали?
        Массово французы не убивали, Наполеоновская армия это вам не зондеркоманда и не части СС, но зато массово грабила.
        Старостиха Василиса Кожина французов на вилы надевала, но она не была ни солдатом, ни офицером.
        Вам посложнее нужно быть, особенно в самой верхней части вашего тела, хе-хе.

        0
        • fication
          6 января
           

          eugene-2, это не партизаны, а мародеры были. Их на любой войне есть. Наполеона войска шли по одной тонкой дороге, и грабить могли только уже сожженные русскими войсками деревни. Так что партизаны как массовое явление не присутствовали

          0
          • eugene-2
            eugene-2
            Ветеран
            6 января
             

            fication, так чего ж вы сидите, ротик разинув-то?
            Поделитесь своим открытием века с народом,
            срочно объявите русским, что Василиса Кожина, Ермолай Четвертаков, Герасим Куров, Егор Стулов - оне не партизаны, а мародёры!
            Боже, какой вы глупый-то, оказывается, Олонхо со словарём путаете, и пыжитесь, сидючи за тыщи вёрст от мест событий войны 1812 г., хе-хе.

            0
  • регион14
    18 января
     

    Вы забываете о законе о вольных хлебопашцах, согласно которому, помещики могли освободить своих крестьян как поодиночке так и селениями. Закон был принят аж в 1803 году. Сколько декабристов освободило своих крепостных?

    0
    • eugene-2
      eugene-2
      Ветеран
      18 января
       

      регион14, вам нужно смотреть на всё шире и бурить глубже.

      Цитата:
      За все 25 лет царствования Александра I указ был применён лишь в 161 случае к 47 153 крестьянам[1][2][3] (то есть меньше 0,5 % от общего числа крепостных) смогли таким образом купить себе свободу: большинство помещиков не помышляли о «раздаче своей собственности».

      Нудно зундеть о том, что раз крепостной крестьянин - то он напрочь лишён патриотизма - это просто ошибка.
      Но нудно зундеть о том, что раз крепостной крестьянин напрочь лишён патриотизма несколько раз - это уже грубая ошибка.
      А нудно зундеть о том, что раз крепостной крестьянин напрочь лишён патриотизма месяцами, как мантру, месяцами - это уже признак глупости, как у Оргутока.

      Крепостные-то партизанили и воевали против Наполеона не ради своего барина, и не ради своего царя - а ради своей Родины и ради своей веры.

      0
Авторизуйтесь, чтобы комментировать
Ваши данные будут надежно защищены и не будут переданы третьим лицам
Обратная связь