| 3251 |
Все
Конечно переработка пластика и резины, картона. Этот все в Якутии и останется в виде изделий. Туалетная бумага, резиновая крошка, любые пластиковые формы, все можно и нужно. Надо просто деньги на заводики. А не на Олонхолэнды.
Конечно переработка пластика и резины, картона. Этот все в Якутии и останется в виде изделий. Туалетная бумага, резиновая крошка, любые пластиковые формы, все можно и нужно. Надо просто деньги на заводики. А не на Олонхолэнды.
ОдинокийВолк, проблема перезрела , решения нет , видимо с этой темой "пилораме" работать затруднительно, впрочем , при наличии такого опыта бабло в свой карман могут делать легко. Утилизация связана напрямую со здоровьем жителей. Это , если говорить прямо , вопрос жизни и смерти. Но наше население , наверное , самое странное в мире. Молчали в тряпочку , когда производили подземные ядерные взрывы в Вилюйской группе районов--результат рекордный , невиданный всплеск онкозаболеваний. Но этого мало , сейчас отработанные части ракет с гептилом падают туда же ,охватывая Кобяйский район , и снова молчок. Утилизацию мусора можно задвинуть далеко и снять с повестки дня . Почему ? Да потому что никто из руководителей республики свою будущую жизнь не связывает с Якутией , начиная с Главы и кончая Тарасенко и Бердниковым. Этим то всё до лампочки , кроме денег. Самый провальный глава в истории республики это человек с непрямым взглядом , но который очень хорошо фокусируется при виде денег.
Мне лично не нравится, что Айсен распиарил мусорный полигон и бросил его, затем этим занялась прокуратура и заставила строить полигон за счет кредитных средств. И опять республика в кредитах! Такими темпами республика будет очень скоро банкротом. Тут золото и алмазы копают все кому не лень. Кто эти люди? Причем они тут? Недавно розовый алмаз продали на торгах, денюшки кому-то в карман. Золото с неба валится, а республика вся в кредитах! Мост в кредит, Олонхоленд в кредит! Это значит зарплата губернатора и правительства республики - за счет кредитов коммерческих банков. Дожили вобщем
В наших условиях проблема не стоит и выеденого яйца.Траншееобразные котлованы. Песок вывозить на строительство и захоронение уже уложеного туда мусора. Грунтовых вод у нас нет. 600 метров мерзлоты. Если мусор не валить как сейчас , то его самовозгорания не будет. Территории у нас столько, что захронять можно миллионы тонн. Но по этому варианту не разрешат работать ни имеющиеся в России законы, ни желающие заработать на мусора люди, структуры и элиты. За мусор они будут хапать деньги и с бюджета и с населения. При нынешнем порядке инженер Шестаков никогда бы не сумел сделать свой великий проект по осушению Якутска и зарегулированию здесь системы озер. До сих пор его систему построению тачками и лопатами не могут восстановить тяжёлой импортной техникой, сотнями гастарбайтеров и десятками миллионов разворованных денег !
Через три года на переработку должно направляться не менее 60% мусора – такой срок значится в национальном проекте "Экология". Реалистичность этой цели под сомнением, учитывая недавние выводы Счётной палаты о том, что уровень переработки в стране не превышает 7%, а более 90% по-прежнему направляются на полигоны и свалки. Такими темпами к 2022 г. в 17 регионах на мусорных полигонах не останется свободного места.
Что не так с "мусорной реформой", почему сборов с граждан не хватает на её реализацию, и утопия ли – раздельный сбор мусора в России?
"Мусорная реформа" стартовала в России с 1 января 2019 г., когда был подписан указ президента о создании Российского экологического оператора (РЭО), в регионах заработали региональные операторы, а платежи населения за мусор кратно возросли. И вот борьбе с полигонами и свалками уже два года. А результаты плачевные.
"К сожалению, ситуация с отходами в России в настоящее время неблагополучна. Комплексная система обращения с твёрдыми коммунальными отходами пока не сформирована", – констатировали недавно в Счётной палате.
Аудиторы сделали вывод о том, что "мусорная реформа" изначально не была нацелена на ликвидацию всех свалок.
Кузя., По моему существует утилизационный сбор с предприятий выпускающий свою продукцию в различных упаковках. В те же машины тоже закладывается утилизационный сбор на стадии производства и это закладывается в стоимость этой машины. И еще народ должен платить за утилизацию. Куда идут эти средства?
"По данным Росприроднадзора, на момент формирования нацпроекта "Экология" на территории субъектов насчитывалось 8 тыс. 323 свалки, в том числе 916 свалок на территории городских округов. При этом федеральный проект "Чистая страна" предполагает ликвидацию и рекультивацию только 191 свалки. То есть более 700 свалок в границах городов остаются не охвачены. Таким образом, даже при успешной реализации проекта поставленная президентом цель – ликвидировать все свалки в границах городов – достигнута не будет", – говорится в бюллетени Счётной палаты.
В 32 регионах мощности полигонов будут исчерпаны до 2024 г., а в 17 из них – до 2022 г. При этом возможностей создать новые полигоны у большинства регионов просто нет.
Своим мнением о причинах неудачи "мусорной реформы" поделились экологи.
Как считает председатель российской экологической партии "Зелёные" Анатолий Панфилов, при её реализации были допущены кадровые и методологические ошибки,
"Когда начали проводить конкурсы, на территории пришли люди из других компаний и регионов – чужаки. Произошла нестыковка интересов. Реформа пошла на неблагодатной почве", – заметил Панфилов на пресс-конференции в НСН.
"Почему мы говорим о профанации? Потому что есть объективные причины – пресловутые территориальные схемы, некие скрижали, по которым должен перемещаться отход в рамках одного субъекта, – они нерабочие, они мертворождённые. Собираемость тарифов очень мала – от 5 до 70% по субъектам. Население не платит, не понимая сути реформы", – добавил бизнес-омбудсмен по экологии Ильдар Неверов.
По оценке СП РФ, "мусорная реформа" недофинансирована: для создания инфраструктуры обращения с отходами необходимо 428 млрд руб., из которых всего 84 млрд руб. – федеральные средства и экологический сбор в 3 млрд руб. Остальные деньги – инвесторов.
Однако для частников работа в регионах – риск.
"Любой регион, имея в руках мощную исполнительную вертикаль власти, может регулировать инвестиционные процессы. Не каждый инвестор пойдет на это, безоглядно доверившись региональному правительству", – отметил Ильдар Неверов.
"При старой схеме губернатор регулировал сферу обращения с отходами, а когда пришла чужая команда, то губернаторы сказали, что мы умываем руки: пришел регоператор, пусть он и занимается. Губернаторы поручили кому-то из замов этим заниматься и пустили реформу на самотёк. Сразу выросли тарифы", – добавил Панфилов.
По его мнению, нужно адаптировать приход операторов к местным условиям.
Население же восприняло в штыки новый платеж за обращение с ТКО, для многих это непосильная трата с непонятной целью. Сбор варьируется от 200 до 1 тыс. 400 руб. Сейчас выясняется, что и этой суммы недостаточно для того, чтобы система работала так, как задумывалось – в формате экономики замкнутого цикла.
Эксперты предлагают переписать реформу и отменить сбор тарифа с населения.
"Мы хотели бы предложить перестройку реформы через построение механизма расширенной ответственности производителя (РОП). Чтобы бизнес платил за реформу, а не население. Чтобы органические отходы не "падали" на население, а тоже компостировались в рамках механизма РОП. Бизнес будет изначально финансировать утилизацию товаров. А экспортёры должны платить экологический сбор в определенный фонд – фонд оператора РОП, чтобы потом этими средствами обеспечивать утилизацию упаковки, шин, электротехники и других товаров", – пояснил Ильдар Неверов.
В таком случае рост цен на товары составил бы менее 1%, а мусорный сбор вернулся бы на дореформенный уровень или стал ещё меньше.
Тем более что вскоре регоператоры начнут банкротиться, потому что государство не сможет постоянно их поддерживать, спрогнозировал Неверов.
"Иностранных инвесторов у нас нет: финны убежали, немцы развернулись, американцы приехали и уехали. Рынок зелёных облигаций не пошёл, фондовый рынок не верит в мусорную реформу", – сказал он.
Счётная палата также констатирует, что по-прежнему приоритетным способом обращения с ТКО в России остается захоронение, при этом меры по сокращению объёмов их образования не принимаются, а на создание современных технологий переработки отходов не хватает средств. В результате мощности полигонов иссякают, а несанкционированные свалки продолжают портить жизнь горожан и отравлять окружающую среду.
И надо признать, что реформа не удалась, и переписать её, убеждены "Зелёные". Главный шаг на этом пути – повышение ответственности производителей.
Каждый товар можно переработать во вторичный ресурс: из пластика может получиться сырьё для сувениров. Органику можно компостировать в технически безопасный грунт. Для этого в городах-полумиллионниках нужно создать компостирующие площадки, добавил Ильдар Неверов. Так, по его словам, уже делают в Индии.
Но ответственные ведомства подошли к реформе формально: не учли множество факторов и не призвали к работе экспертов – экологов. К раздельному сбору мусора большая часть страны даже не приблизилась. То, как сортируют мусор в Москве и Питере, экологи назвали "показательными попытками".
"Какая хозяйка в Урюпинске будет сортировать мусор по пути на работу? Раздельный сбор мусора – это утопия", – считает Панфилов, он добавляет, что нужно стремиться к введению лазерной сортировки мусора на мусороперерабатывающих предприятиях.
"Очевидно, что на второй год этой реформы ни население, ни бизнес, ни финансовые институты, которые должны профинансировать эту реформу, ни государственные институты не приняли реформу. Она не прижилась", – заявил бизнес-омбудсмен по экологии.
"Мусорная реформа" требует пересмотра, уверены в СП. Аудиторы предлагают внести изменения в паспорт проекта по обращению с ТКО, скорректировать объёмы финансирования, расширить меры поддержки инвесторов. В Минприроды сочли замечания Счётной палаты справедливыми. Но в том, что в 2021 году в отрасли что-то изменится, есть большие сомнения. На большой пресс-конференции 17 декабря Владимир Путин в целом позитивно оценил ход реформы и сказал, что она будет продолжаться.
Автор:
Анна Смирнова
Кузя., Я конечно не эксперт, но по-моему тема по утилизации и переработки мусора проста: потребуется вырыть траншею, построить склад с трубами вверх с бумажными фильтрами как машинах и специальный мусороссжигатель. В итоге весь черный дым который мог осесть ввиде пыли и других отходов весь будет в фильтрах. Работа для 10 человек ( не постройки имею ввиду)
Выскажу своё мнение.
В идеале была бы мусоропереработка.
Но во власти временщики.
Даже то,что они принимают в перспективе, -не выполняется.
Никто за это не отчитывается.
И по срывам не наказывается.
Путин говорил,что к 2024 году должно быть построено до 200 заводов по переработке мусора.
Но едросы выпустили указ ,приравнявший мусоропереработку к мусоросжиганию.
Финиш.
v445, отказаться от пластика уже невозможно.
Он прочно вошёл в нашу жизнь.
Вот наладить его переработку с пользой-это надо.
А если за минимум-миниморум принимать его-люди будут его сдавать.
Даже то,что было положительного в этом вопросе в СССР-как-то сдача бутылок,мукулатуры,сбор металлолома -всё похерено и ничего не налажено.
Кузя., Раньше сдавали стеклотару.макулатуру и металл.даже тряпки Сейчас много пластика .он прекрасно идёт на вторсырьё..Но людей как обучить этому?В подъездах ссут и мусор выбрасывают с балконов.Обучают обезьян и попугаев, а челове не подаётся дрессуре.Вот есть подъезды чистые покрашено все.И к НГ украсили.елочки поставили.А другие пьяные ёлочку сп...и.
латынь, Москва не сразу строилась.
Я уже выше кому-то написал,что если бы пластик принимали за минимум-миниморум денег-народ бы начал сдавать.
И даже собирать.Как это делали в Союзе со стеклотарой.
Только никому из власть придержащих такие долгие деньги от мусорной реформы не нужны.
Им нужно быстро сорвать =собрать бабки.
У них другой принцип теперь.
Украл,выпил .В Лондон.
Категорически против сжигания - выделяющиеся при этом диоксины нас погубят. Во льдах Арктики уже обнаружили их. "Эксперты" могут говорить что хотят про допустимые нормы и тд, но я скорее поверю в единорогов , чем в то что сжигание безопасно.
Переработка необходима, но надежд не возлагаю. Потому что Кока кола безнаказанно производит миллионы тонн мусора в год, и что бы мы ни делали, они останутся на планете в том или ином виде. Надо на законодательном уровне во всем мире ограничить производство пластика. Вы видели, что картон у китайских коробок покрыт пленкой пластика и его нельзя ни переработать, ни сжечь? Надо полностью запретить неперерабатываемый пластик и одноразовую пластиковую упаковку. И обязать всех производителей товаров принимать их обратно на утилизацию, особенно крупные - бытовую технику, автомобили. Маркировать все пластиковые части, а то бывает на бутылке пишут что крышка это "2", а на самой крышке ничего нет и как следствие ее не переработают даже если сдать.
Тут проблема не в том, что мы не утилизируем мусор, а в том что его производят бесконтрольно. Если это не прекратится, к нам однажды начнут возить мусор из других регионов, когда они у себя все засрут. Шиес активисты отстояли от ввоза московского мусора, а толку? Насколько я знаю, просто возят в какой-то другой регион.
А вторая проблема в том, что люди думают что если выбросили в бак, то они молодцы и все дематериализуется. Вылили стиральный порошок и прочее в канализацию - превратилось в воду. Единицы осознают, что все копится в природе и отравляет воду, воздух, почву и как следствие, отравлено все что ест человек - растения, животных, и особенно рыбу. Заметила, что особенно безразличны советские люди, которые считают, что кто-то другой должен заботиться о природе. Надо хотя бы в школах на уроках ОБЖ рассказывать это. Учить ответственности.
Многое упирается в экологическую мотивацию и логистику. Насколько бюджет готов разориться для принятия мер?
Как дилетант могу предложить:
1) организация приёма от населения пластика, стекла, металла за деньги. - не просто мусором, а уже первично отсортированного и очищенного.
2) вывоз этого мусора отсюда на "континент", где уже "заводики" есть. - сюда везут тысячами тонн продукции, а обратно пустые, пусть увозят мусор.
ВИШНЯ., опять лесотундра, а для чего тогда правительство по простому же слуги народа! И забота же не только в простой раздаче бабла! Развитие гос и частного партнёрства, развитие инфраструктуры и тд. и тп!
Как неразумная чесс слово. Против Путина чтоль старая? Он сказал все во имя человека и для него!!!
Мусор (твердые коммунальные отходы) можно:
- утилизировать (сжигание или захоронение в мерзлоту);
- переработать.
В нашей республике возможна только утилизация. Переработка невыгодна из за мизерных обьемов. Но в Якутске и в Нерюнгри возможно переработать пластик и шину в тротуарную плитку и макулатуру в утеплитель. И то если организовать отдельный сбор, вывоз; привлечь для этого малые предприятия со льготой из бюджета. Основной способ утилизации для всей республики остается - захоронение в полигонах и сжигание в специальных установках. Кроме того есть огромная проблема по вопросу металлолома!
С кондачка эти вопросы не решить! Нужен комплексный подход, с созданием единой структуры. Нужно обязать транспортников вывозить обратным рейсом мусор и металлолом в специально организованные площадки. Установки для сжигания мусора возможно подключить для теплоснабжения отдельных обьектов. Сборы организаций и платежи населения вряд ли покроют все расходы по мусору, следовательно необходимо предусмотреть в бюджете соответствующие затраты. Усилить нужно административную ответственность, штрафование. И главный вопрос в этом - обучение и воспитание населения!
Ясно одно - призывы типа «вызов-кузов» нужно забыть! Создать нужно СИСТЕМУ!
Зачем фигней страдать. Переработка мусора с 300 тысясного города нерентабельна. Возить отходы на материк - далеко и дорого. Экологическое сжигание как в Японии - дорого. С 1970 года работает нынешняя свалка куда десятки лет в распадок валят мусор без всякого. Если его правильно захранять в траншейных карьерах ,то это будет дёшево, безопасно и хватит на сотни лет для миллионного города. Еще и месторождение будет для продвинутых технологий будущего. Типа малекулярного сепарирования. Или плазменного сжигания.
"Ни один частный оператор никогда вывозить мусор там не будет": в Хабаровском крае проваливается "мусорная реформа"
В России появился еще один регион, где пока проваливается так называемая мусорная реформа. Это Хабаровский край.
Непонятно, как три недели назад вице-премьер российского правительства Виктория Абрамченко доложила президенту, что "на сегодняшний день все регионы приняли территориальные схемы обращения с отходами". Ведь примерно в это же время в Хабаровске было принято решение о "временной приостановке реформы по обращению с ТКО", а министерство ЖКХ региона начало расторжение договора с регоператором по Хабаровску и району имени Лазо. Это, кстати, была единственная территория в крае, где после неоднократных конкурсов удалось найти компанию, взявшую на себя функции регионального оператора.
"В декабре приняли решение о временной приостановке реформы по обращению с твердыми коммунальными отходами. Это сделано, чтобы исключить лишние начисления людям. Задача - оперативно вернуть прежнюю систему вывоза твердых коммунальных отходов, пока специалисты отточат все нюансы реформирования", - заявил сегодня на совещании по теме врио главы Хабаровского края Михаил Дегтярев.
Никакого оптимизма по поводу реформы местные власти не испытывают: УК и ТСЖ оказались не готовы отдельной строкой прописывать вывоз ТКО в коммунальных платежках, также нет желающих выполнять функции регоператора. В конце концов, в Хабаровском крае только шесть легальных объектов по аккумуляции ТКО, а более 80 объектов – несанкционированные.
свалка, незаконный полигон ТБО,(2020)|Фото: министерство экологии Челябинской области
Фото: министерство экологии Челябинской области
За новогодние праздники на горячую линию министерства ЖКХ поступило более сотни жалоб на скопление мусора вблизи жилых домов, большая часть из них пришлась на столицу региона.
"Возможно, для северных территорий есть необходимость вернуться к государственному оператору. Если есть по закону хоть одна возможность использовать организационно-правовую форму, где государство будет контролировать этот процесс, необходимо это делать. Ни один частный оператор никогда вывозить мусор там не будет. Здесь как в энергетике – без субсидирования в децентрализованной зоне люди не смогут оплачивать экономически обоснованный тариф. Страна у нас большая, условия везде разные. По одним лекалам не можем подходить к решению возникающих вопросов. Об этом постоянно говорю в Москве федеральным министрам, ответственным чиновникам", - заявил Дегтярев.
Думаю нужно подходить с разных сторон к этому вопросу. В первую очередь уровень жизни людей нужно поднять, экодвижение и бедность сейчас почти несовместимы. Пока люди будут покупать кетчуп в пакете, а не в стеклянных тарах, особого сдвига не будет. Бедный человек всегда будет брать то, что дешевле, а соответственно не качественные, вредные вещи.
БМП-2, ну у нас этого не будет.
А вот на днях.У них.
Глава правительства Эстонии Юри Ратас подал в отставку. Ранее Центристская партия, лидером которой является премьер, оказалась замешана в коррупционном скандале
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/13/01/2021/5ffe946d9a7947b7a313c76f
В общем, зовите Шамана. Пора делать народное собрание и решить проблемы города. Их накопилось слишком много:
1) Мусор. Нужен перерабатывающий завод?
2) Детсад. Когда построят в каждом микрорайоне с учётом количества жителей?
3) Школа. Тоже самое. Даже ещё острее стоит этот вопрос. Каждый день тысячи детей едут в центр, а потом обратно. На дороге пробки из-за этого.
4) Поликлиника. Тоже самое. Первая поликлиника рвется по швам. Людей больше, чем в аэропорту и автовокзале.
5) Гастарбайтеры. Заняли все и вся. Запретить все виды работ, кроме продажи овощей-фруктов и кафе-чайная.
6) Автобусы. Где нормальный городской транспорт?
Меня скажут, что денег нет. А я скажу, что они есть. Все знают про 18 млрд на постройку Олонхеда. Голосуем?
На севере Канады фекальные отходы сливают в озера. Но тут но. Сперва проводят изыскания какой объем безвредно можно туда слить, этот объем и сливают и переходят в другое место. Все таки природа имеет свойство самоочищаться, но определенный объем. Не помешало бы запретить пластиковые пакеты и бутылки, пакеты обязательно. Бутылки можно для переработки организовать прием.
Можно решать быстро, но власти этого не хотят. Скандинавская технология нам подходить, нужно сжигать, все же тепло. А пластик, метал, стекло, бумагу собирать. При советской власти домуправица стояла и фиксировала всех, куда, где бросает каждый житель. И теперь можно в два счета организавать такое, добровольцев появятся куча.
+79141017942
️.
