8 лет на форуме Автор 5 уровня Популярный комментатор x5 Все
Награды
8 лет на форуме
8 лет на форуме
Автор 5 уровня
Автор 5 уровня
Популярный комментатор x5
Популярный комментатор x5
Топ пользователь
Топ пользователь
Топ тема
Топ тема
5000 просмотров
5000 просмотров
А что у нас с наукой ?
  670
без науки невозможен тот самый экономический прорыв, без которого невозможно будущее страны.

Дело в том, что с 2013 года в стране экономическая стагнация. Владимир Путин говорил, что на 25% наши проблемы от санкций, а на 75% мы сами не доработали. Кто эти «сами» - думайте сами. Стагнация хуже экономического кризиса, потому что экономический кризис имеет собственную логику, когда за спадом следует подъем, а стагнация может длиться сколько угодно долго и требует чрезвычайных усилий от правительства. Не случайно не только мы в лице Геннадия Зюганова, но и Союз промышленников и предпринимателей, Вольное экономическое общество, Академия наук и так далее требуют новой индустриализации. Что такое новая индустриализация? Одна из ее главных составляющих частей – это интеграция науки, образования и производства.

Что у нас с наукой? Начнем с того, что, согласно международным нормам, государственные расходы на науку должны составлять 2% от валового внутреннего продукта. В Израиле, например, 4% с лишним. У нас по указу президента от мая 2012 года в 2015 году расходы на науку должны были составить 1,77% от валового внутреннего продукта. По официальному заключению комитета по образованию и науке, в 2019 году будет 0,38%, в 2020 – 0,39%, в 2021 – снова 0,38%. Говоря по-русски, указ президента недофинансируется в 4,5 раза. Возникает вопрос: а кто в доме хозяин? Президент, который издает указы, или Минфин, который выделяет на это деньги?

Надо отдать должное: при этих очень низких затратах российская наука как-то живет, совершает открытия. Но в другом указе президента, теперь уже от 2018 года, номер 204, написано, что мы должны создавать условия для привлечения в науку молодых ученых. Если верить Российской Академии наук, то в 2013 году у нас из страны уехали 20 тысяч молодых ученых, в 2016-м – 44 тысячи молодых ученых. Сегодня мы спросим министра, каковы последние данные на эту тему, удалось ли переломить эту тенденцию.

Напоминаю, по оценкам Германа Грефа, с которым я далеко не всегда согласен, потери страны, пересчитанные в деньги, от утечки умов превышают потери от утечки обычного капитала, которые за послесоветское время превысили 2 трлн долларов. Потери человеческого капитала значительно важнее.

Что касается других системных проблем образования, ключевая тема, конечно, это кадры. Деньги решают не все, все решают кадры, но кадры в значительной степени зависят от денег. По официальным данным российского правительства, средняя заработная плата в российской науке – это 94 тысячи рублей. Правда, когда я спрашиваю у моих коллег, работников науки, получают ли они 94 тысячи рублей, большинство из них крайне удивляются этой цифре. Почему так получается? С одной стороны, колоссальный уровень неравенства в оплате труда ученых, с другой стороны, чудеса статистики. Помните, как говорил Андрей Макаров: «После того, как мы подчинили Росстат Минэкономразвитию, нам по плечу любые показатели». Вот эти показатели нам тоже по плечу.

Например, организации позарез нужен компьютер. Организация знает, что она должна повышать зарплату научным сотрудникам. Выписывают премии, скидываются, покупают компьютер. После этого кто-нибудь недовольный жалуется и начинаются расследования. И это только один пример. Наиболее частый пример – перевод на неполную ставку с расчетом, исходя из полных ставок, и так далее, интенсификация труда.

Мы считаем, что нам необходимо повышать долю базового оклада в оплате труда российского ученого. Иначе они так и будут удивляться, откуда взялись средние данные по их заработной плате.

Примерно то же самое по заработной плате вузовских преподавателей. Это то же в большинстве работники науки. По официальным данным – 84 тысячи. Два года назад Общероссийский народный фронт провел исследование, и оказалось, что указ недовыполняется в 2,5 раза. Напоминаю, согласно указу, средняя зарплата российского вузовского преподавателя должна составлять две средние по региону.

Я уже не говорю о том, что есть проблемы, связанные с работой в самой науке. Например, сейчас в России 92% граждан позиционируют себя как патриоты. Мы все время говорим о защите национальных интересов и так далее. Но при этом в науке едва ли не основной критерий – это твои публикации в международных базах данных. По оценкам экспертов, из этого сделали большой бизнес. Дополнительные затраты российских вузов и научных организаций на то, чтобы заплатить за эти самые публикации, составили 80 млрд рублей. У нас что, больше деньги девать некуда?

Мы понимаем, что большинство проблем возникли не при современном руководстве министерства науки и высшего образования. Мы готовы с ним работать по решению этих проблем. Но, подчеркиваю еще раз: без радикального улучшения ситуации с финансированием науки, с оценкой научных результатов, новая индустриализация не состоится, без нее не состоится модернизация страны. Это колоссальнейшая угроза национальной безопасности нашей России. Нам как воздух нужны модернизация и экономический прорыв.
Ответов 27 Написать ответ
  • Источник
    12 сентября  

    Главные редакторы нескольких крупных медицинских изданий высказываются весьма прямолинейно, а наиболее ярким примером является Доктор Ричард Хортон (Dr. Richard Horton), главный редактор журнала «Ланцет» (The Lancet), который заявляет: «В ситуации с наукой все однозначно: значительная часть научной литературы, возможно около половины, попросту не правдива».

    -1
  • qwerty_vatnik
    qwerty_vatnik
    Эксперт
    12 сентября  

    наука есть но она отстает от других стран из-за низкого финансирования, люди что то делают, делают открытия, совершенствую технологии

    3
  • Научный директор наук
    12 сентября  

    С наукой всё чётко, мы круче чем в сссср. У нас всё хорошо

    0
  • ВИШНЯ.
    ВИШНЯ.
    Эксперт
    12 сентября  

    В медицине очень много нового делается, пока конечно есть уникальные редкие или даже единичные случаи, но всё равно это хорошо, со временем распространят и на другие мединституты, клиники.

    -5
  • МГУ во 2 й сотне в мировом рейтинге вузов
    12 сентября  

    Наука путинской России не нужна .
    Молодые, талантливые ученые массово уезжают работать и жить заграницу.

    0
    • ...
      12 сентября  

      эти международные рейтинги можете засунуть подальше...

      Бауманка, МАИ, КАИ и т.п ВУЗы никогда туда не войдут, потому что для рейтинга нужны публикации в международных журналах на английском языке....
      А в этих ВУЗах студенты занимаются разработками которые нельзя просто так взять и опубликовать, тем более в международных изданиях... там самые крутые работы под грифом...

      -1
  • тикатак
    12 сентября  

    если науку продолжать финансировать по остаточному принципу.... развитий "прорывных" ждать не стоит...

    4
  • Кузя.
    Кузя.
    Эксперт
    30 сентября  

    В России снижается число научных кадров


    Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ опубликовал данные о численности персонала, работающего в сфере исследований и разработок в различных областях науки.

    Новый отчет включает в себя данные за период с 2010 по 2018 годы. Согласно ему, в прошлом году количество ученых в стране составляло 682,5 тыс. человек. Это на 7,3% меньше, чем восемь лет назад, и на 3,6% ниже по сравнению с прошлым годом.

    Сотрудники НИУ ВШЭ проанализировали несколько групп персонала: вспомогательный, техники, исследователи и прочие работники. Оказалось, что снижение численности наблюдается для всех категорий в течение всего периода. Несмотря на это, в целом растет доля молодых ученых. Их численность возросла с 2010 года на 53,7%. Авторы отчета считают, что это произошло благодаря мерам государственной политики в научно-технической сфере, направленным на их привлечение и поддержку.


    Не радует и показатель количества кандидатов и докторов наук. С 2010 по 2018 годы их число упало на 4,6%. А вот возраст кандидатов и исследователей несколько снизился за последние годы. Сейчас кандидату наук в нашей стране в среднем должен быть 51 год, а исследователю без ученой степени — 44.

    Авторы отчета также приводят данные о распределении научных работников по областям знаний. Согласно им, наибольшее количество кадров приходится на технические науки (61,6% в 2018 г. и 60,9% в 2010 г.), второе место занимают естественные (22,6 и 24,2% соответственно), а наименьшая доля приходится на сельскохозяйственные науки (2,8% и 3,5%). Рост количества исследователей наблюдался только в общественных (+32,8%) и гуманитарных (+6,3%) науках.

    Наиболее высокое количество кандидатов и докторов наук имеют исследователи, занятые в области гуманитарных (65,1%), медицинских (65,0%) и общественных наук (62,1%). В технических науках самая низкая доля лиц, имеющих ученую степень, — всего 11,2%.


    Больше всего замечаний от комиссии по лженауке досталось кандидатам в РАН от медицины
    Ссылка на оригинал: https://indicator.ru/humanitarian-science/snizhaetsya-nauchnykh-kadrov-27-09-2019.htm

    Ну ,а вопрос о списанных диссертациях здесь уже поднимался.

    6
  • Ученые из России бегут за рубеж ☝
    30 сентября  

    В России деградирует не только наука ..Путин и олигархи превратили страну в свою , личную бензоколонку.

    4
  • С2Н5ОН
    С2Н5ОН
    Гыр Гыр
    Эксперт
    30 сентября  

    Накуа ворам наука?))

    0
  • Sekejavia
    30 сентября  

    Это да, наука нынче не в почете((

    2
  • ХамсыырХамса
    30 сентября  

    В России наука не может нормально развиваться по определению

    Вот читаем:

    Цитата:
    75-летнего ученого ЦНИИмаш Виктора Кудрявцева, обвиняемого в госизмене (статья 275 УК), освободили из следственного изолятора.
    Ученый находился в СИЗО с июля 2018 года. Защитники рассказывали, что ученого обвинили в госизмене из-за того, что он якобы переслал секретные данные по электронной почте.
    В частности, Кудрявцев отправил два электронных письма бельгийскому Фон Кармановскому институту гидродинамики. По версии следствия, в них была информация, которую можно использовать при создании нового оружия.

    Любого российского ученого можно отправить в СИЗО потому, что "по версии следствия, в них была информация, которую можно использовать при создании нового оружия".

    Или вот:
    Цитата:
    Немецких ученых не пустили на международную конференцию в Туве.
    Немецкий профессор и его жена-коллега не смогли попасть на научную конференцию в Туве. Это произошло из-за приказа Минобразования, который ограничивает встречи иностранных и российский ученых. Об этом сообщил сотрудник Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН Андрей Чабовский.
    По его словам, Микаэль и Аннегрет Штуббе из Германии уже более 20 лет изучают биоразнообразие в Туве. На прошедшей в Кызыле конференции они должны были выступить перед коллегами. Однако организаторы мероприятия вспомнили о приказе Минобрнауки и обратились за разрешением принять иностранных специалистов к местному министерству образования.
    В итоге Ректор ТувГУ получил распоряжение не пускать немцев в университет, где все происходило. Чабовский отметил, что именно немецкие коллеги обеспечивали конференции международный статус.

    2
  • маапппаа
    30 сентября  

    Наука загибается. Умные уезжают туда, где хорошо платят.
    За последние годы открытий мало.
    Даже ракету запустить не можем из-за ошибок в обычных математических расчетах.

    0
  • Sun
    30 сентября  

    Как пишет Эрик Райнерт, надо делать как они делают у себя, а не придерживаться советов экономистов МВФ.

    0
  • ext_fb_128507724363623zVyZf
    30 сентября  

    У нас всё неправильно летает
    image

    0
  • Alex27
    Alex27
    Эксперт
    30 сентября  

    Ученье свет, а ученые бегут.

    6
  • Тикатак
    30 сентября  

    Что не видно новыхЛомоносовых притопавших пешком в москву...как то не те пешком идут да не пущають...

    0
  • Sun
    30 сентября  

    Теперь пешком в Массачутес, доходят

    0
  • Кузя.
    Кузя.
    Эксперт
    5 октября  

    Реформа РАН: почему ученые заявили о провале, а на Урале недовольны больше всего

    "Происходящее отбрасывает науку на десятилетия назад"

    Опрос ученых показал, что 60% не видят улучшений после реформы РАН, самыми протестными оказались настроения на Дальнем Востоке — там 100% считают реформу пагубной, на Урале — 94,7%.


    Накануне.RU узнало у советского и российского ученого-иммунолога, доктора медицинских наук, профессора и члена Президиума Российской академии наук, основателя ИЭГМ УрО РАН Валерия Черешнева, почему ученые не видят улучшений после реформы. Эксперт пояснил, что только четверть институтов на Урале получила "высшую категорию", которая дает право на финансирование, обескровленными оказались все остальные, получив вторую и третью категории, и процесс повышения квалификации намеренно затягивается – бюрократия, эйджизм в отношении сотрудников, отсутствие реактивов, оборудования и денег на ближайшие два года отбросят науку на десятилетия назад, а потом тем же институтам предъявят – вы отстаете по всем критериям, зачем вы нужны? А как же работать два года без денег?

    Подробности — в интервью Валерия Черешнева для Накануне.RU.



    – Опубликованы результаты опроса ученых РАН, оказывается, почти все ученые уральского отделения РАН заявили об ухудшении дел в российской науке после реформы Академии. Как вы прокомментируете это, и почему такое неприятие возникло именно на Урале?

    – Из 40 институтов только 10 получили высшую категорию по Уралу, может быть, 11 (по физике металлов, вроде бы, черешнев валерий александрович председатель уральского отделения российской академии наук(2004)|Фото: Накануне.ruпересмотрели решение), то есть четвертая часть, а остальным практически буквально мешают повысить категорию – отсрочки на год отбрасывают науку на десятилетия назад. Ведь новое оборудование и необходимые материалы получают только институты высшей категории.

    Конечно, всем это не нравится, потому такие результаты закономерны. Деньги для приобретения оборудования, финансирование – только институтам первой категории, а вторая и третья – куда? Люди разводят руками, такого не должно быть, как же так? За минувшие два года люди ни денег, ни оборудования, ни реактивов не получали – почему же они будут довольны?

    Естественно, в науке будет хуже ситуация от такого отношения. А потом институтам же и сделают выговор – вы отстаете, товарищи, по всем показателям. Это очень большое недовольство вызывает. В целом по России такая же ситуация, раз и Дальний Восток на 100% не согласен с реформой – у них, может, еще хуже.

    – Это все отрицательное влияние реформы?

    – Много вопросов у нас – с научными руководителями вопросы затягивают по решению, все эти "возрастные" моменты – если человек работает, приносит пользу, почему его в 65 лет надо убирать? Критериев никаких нет. Нет четкости, нет понимания – как будет все дальше продолжаться, поэтому у кого это будет вызывать радость?

    – Вы согласны, что состояние науки ухудшилось из-за реформы РАН?

    – Состояние науки не было блестящим в последние годы, но раз реформы начинаются, то, значит, должно что-то улучшаться? Реформа – это действия, направленные на улучшение, верно? А мы этого не видим. Разбили институты, перспективу для второй, третьей категории не обозначили – да и нет никаких перспектив, на два года лишили финансирования, оборудования.

    – Согласно данным, в целом более 60% ученых считают, что влияние запущенной шесть лет назад реформы на российскую науку было отрицательным. Все-таки больше половины по всей России так считают – это много?

    – Да, потому что так оно и есть, реформа влияет отрицательно, это истинное выражение. Исправить ситуацию возможно – нужно сделать Академию вторым учредителем всех институтов, чтобы они были учредителями, вернуть Академии ее права. Сейчас Академия не может заниматься научной деятельностью, только координирующей и руководящей, как это так? То есть она превращается в общественную организацию – и какую общественную? В клуб ученых! Хоть институты и называются "институты РАН" – они не институты РАН, они институты Министерства образования, Высшей школы.

    И сейчас люди начинают понимать – а где же Академия? В Академии остались президиумы трех отделений и президиум РАН – вот и вся Академия. Все идет к западному образцу, что Академия – это экспертиза, это совет, орган совещательный. А у нас всегда Академия была определяющей научные направления и научную деятельность. Сейчас все это убирается, поэтому, конечно, вызывает недовольство.

    – Когда итоги опроса станут известны высшим руководителям страны, думаете, это что-то изменит?

    – Маловероятно. Шесть лет ведь идет реформа – и где итоги-то хорошие? То есть то, что ученые предсказывали, то и случилось. Западная модель – вот по-западному и начинают работать, хотят поднять университеты, а Академию понизить, и вот этого добились – унизили. Никто из нас не питал радужных надежд по этому поводу, мы выступали и говорили о том, что так будет, на всех собраниях и я выступал, об этом мы говорим постоянно. Вот, получили объективный ответ. Надо думать, что делать, так, конечно, нельзя, но ничего не влияет абсолютно. 60% против, на Дальнем Востоке все 100% и у нас 94,7% – как люди могут с таким настроением работать эффективно? Как могут приносить пользу? Эти цифры не пройдут бесследно, но реакция на них со стороны обычная – ой, мол, пошумят и перестанут.

    – А ведь это Урал – опорный край, наука, технологии и промышленность всегда были ключевыми в разработках здесь? От этого зависит и безопасность страны?

    – Да, так и есть, если отстает наука, то какая безопасность?

    Автор:
    Елена Рычкова

    https://www.nakanune.ru/articles/115528/

    https://www.youtube.com/watch?v=5TUSdbAUq_I

    В РАН признали, что наука развалена, Академия убивается

    4
  • Кстати
    Кстати
    Андрей
    6 октября  

    Ну вот, опять приходится все обьяснять. Просто в границах РФ законы физики не работают. Здесь свое искривление вр. и пр.

    0
  • 1
    6 октября  

    всего надо не отпускать ученых за границу

    0
  • Васька
    6 октября  

    А васька слушает да ест.

    0
  • Васька мурр
    6 октября  

    Не только ест но и какает и писать - мау. Жрать хочет - мау, нужду справить- мау. Если что-то не так- когти выпускает или гадит повсюду! Коты эти повсюду и в науке тоже. Правда гадят избранные коты,которые причисляют себя к науке - тобиш всех считают дураками.

    0
  • Повелитель червей
    7 октября  

    Советская система науки имела своеобразие продиктованое определенной историей, централизованым ,унитарным государством и конкретными задачами, поставленными перед учеными по развитию знаний и технологий. Финансирование, мощь и масштабность науки были удивительными. Были конечно и проблемы . С эффективностью , внедрением и общими порядками. В новые времена , на старые проблемы наложилась слабая востребованность науки и падение ее уровня. Пошла оптимизация и попытки сделать ее более эффективной и менее затратной. Попытки в принципе - неудачные. Действительно ,сводящиеся к западной модели существования отрасли. При том что университеты у нас в большей степени учебные, а не научные центры. Но основные проблемы все же в отсутствии четких, оплачиваемых ,востребованых и контролиркемых задач от государства и заказчиков ,ориентированы на реальное развитие страны.

    3
  • Кузя.
    Кузя.
    Эксперт
    16 октября  

    Дореформировались (14.10.2019)

    https://www.youtube.com/watch?v=PETDzVNJPaM

    Какой вклад в развитие страны вносит отечественная наука? Кто победил в результате «реформы»: бюрократы или ученые? Какие научные исследования находятся сегодня на передовых рубежах? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают первый заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию и науке Олег СМОЛИН (фракция КПРФ), заместитель Президента Российской Академии наук Владимир ИВАНОВ и член-корреспондент РАН Аркадий ТИШКОВ.
    Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

    0
  • Все лучшее находится заграницей
    16 октября  

    Зачем нам наука? Китайцы, европейцы и другие иностранцы полностью обеспечивают страну всем. Даже дома и дороги гастарбайтеры строят. На Маршрутных автобусах и такси работают приезжие. Так что, научные работники - это лишние люди. Все-равно от них никакого толку. Наверно, одни старики-пенсионеры сидят в кабинетах и нахаляву пользуются бюджетными деньгами. Пусть лучше отдадут свои здания детям под детский сад или школу.

    0
  • LEONID
    LEONID
    Ветеран
    16 октября  

    Если академическая наука ещё с кряхтением и интригами, выдает, что-то на гора. То производственная постоянно просит денег. В связи с санкциями российская наука получила парадокс. Теперь академическая наука тащит прицепом производственную, а не наоборот, как было в советское время. Но надеюсь это временные обстоятельства связанные с отставанием производства от академической науки.

    Простой пример.

    Цитата:
    МОСКВА, 16 окт - РИА Новости. В 2012 году "Газпрому" отключили через спутник мобильные компрессорные станции (МКС), произведенный австрийской компанией LMF, в связи с чем пришлось разрабатывать отечественный аналог, опытный образец уже создан одной из фирм в республике Татарстан, сообщили РИА Новости в госкорпорации.
    Станции, как рассказали в компании, использовались при ремонте газопроводов. и в процессе испытаний их дистанционно отключил производитель.
    Шестнадцатого октября руководство НПП "Компрессор" на встрече в Иннополисе рассказало о разрабатываемой этим предприятием МКС и попросило поддержки проекта.


    Как отметил замглавы правления "Газпрома" Виталий Маркелов, станции производства НПП "Компрессор" имеют более высокие экономические показатели, чем их иностранные аналоги, и ими можно заменить компрессоры LMF.

    https://ria.ru/20191016/1559833366.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews



    Производственники решили, что они и без науки сами с усами, вот и получили по щам. Куда вы без академической науки? Вот и просят денег для развития.

    0
Ответ на тему: А что у нас с наукой ?
Введите код с картинки*:  Кликните на картинку, чтобы обновить код
grinning face grinning face with smiling eyes face with tears of joy smiling face with open mouth smiling face with open mouth and smiling eyes smiling face with open mouth and cold sweat smiling face with open mouth and tightly-closed eyes smiling face with halo smiling face with horns winking face smiling face with smiling eyes face savouring delicious food relieved face smiling face with heart-shaped eyes smiling face with sunglasses smirking face neutral face expressionless face unamused face face with cold sweat pensive face confused face confounded face kissing face face throwing a kiss kissing face with smiling eyes kissing face with closed eyes face with stuck-out tongue face with stuck-out tongue and winking eye face with stuck-out tongue and tightly-closed eyes disappointed face angry face pouting face crying face persevering face face with look of triumph disappointed but relieved face frowning face with open mouth anguished face fearful face weary face sleepy face tired face grimacing face loudly crying face face with open mouth face with open mouth and cold sweat face screaming in fear astonished face flushed face sleeping face dizzy face face without mouth face with medical mask face with no good gesture face with ok gesture person bowing deeply person with folded hands raised fist raised hand victory hand white up pointing index fisted hand sign waving hand sign ok hand sign thumbs up sign thumbs down sign clapping hands sign open hands sign flexed biceps
  
Обратная связь
Предложения и замечания