Уважаемые пользователи,
теперь, чтобы создать тему или оставить комментарий, необходимо авторизоваться и подтвердить номер телефона.
Это позволит сделать атмосферу на форуме более дружелюбной.
Очень интересно мнение людей разных поколений!
ЛютикиЦветочки  -    670
Брак устарел? Сегодня случайно зашел разговор о значении семьи , который плавно перешел в спор. В дебатах участвовали те кому за 60 и поколение 35летних. В результате молодежь не уступала в аргументах в пользу гражданского или даже гостевого брака. К сожалению иногда старшему поколению парировать было нечем!
Может быть мы правда живем прошлым, идеализируя его?
Ответов 8
  • aspir
    aspir
    Ветеран
    05.04.21

    Мне все равно. Если люди любят друг друга. Есть доверие и нет измен, то какая разница в браке они или просто в длительных отношениях? Мне 58 лет.

    -2
  • farewell
    05.04.21

    Брак в наши дни — это узаконенная проституция (Оноре де Бальзак, "Тридцатилетняя женщина", 1842 год)
    При этом сам Бальзак был аленем. Прочтите про его последние годы жизни. Годная вещь которая родилась от его страданий — Серафита

    Буржуазный брак, это сделка, в которой мужчина предоставляет женщине полный пансион (и оговоренные регулярные суммы денег на карманные расходы), а женщина предоставляет мужчине комплекс услуг по домохозяйству, а также эксклюзивное право пользования ее телом в сексуальных и репродуктивных целях, причем без ограничения срока сделки. При некоторых обстоятельствах возможно прекращение этой сделки путем развода - с выплатой выходного пособия уволившейся женщине.

    В таком виде сделка брака существовала примерно до 1920-х, когда в ходе политической конкуренции между буржуазными партиями было установлено женское избирательное права. Это также было связано с рекрутированием женщин в производственный пролетариат - для расширения рынка товара обычной (не сексуально-специфической) рабочей силы.
    Для данной темы неважно, какие именно партии добивались и добились этого, увеличив электоральную массу примерно вдвое - за счет рекрутирования женщин в процедуру голосования.
    Важно, что расширение прав женщин стало инструментом борьбы за голоса примерно половины избирателей.
    Соответственно, начали одна за другой появляться т.н. "феминистские" поправки к легальной конструкции брачной сделки:
    1. Право на контрацепцию и (в большинстве стран) на аборты, т.е. право отказа от рождения наследников мужа.
    2. Право отказывать мужу в сексе (изнасилование в браке стало криминализовано).
    3. Декриминализация супружеской неверности женщин (т.е. исключение обязанности рожать только генетических наследников мужа).
    4. Признание равно значимого морального требования супружеской верности не только для женщин (что следовало из смысла брачной сделки), но и для мужчин (что по смыслу брачной сделки полный нонсенс - с чего вдруг работодатель должен ограничивать свою личную жизнь за свои же деньги?).
    5. Право женщины при разводе на примерно половину семейного имущества и примерно паритетное право на детей.

    Параллельно с этим процессом шло все более активное вовлечение женщин в торговлю своей обще-рабочей функцией, которая стала в значительной мере вытеснять специфически-женскую сексуально-репродуктивную функцию. У женщин возникла альтернатива: семья-дети или карьера-заработок. Значительная часть женщин стали следовать стратегии "сначала-второе затем-первое", и смысл буржуазной брачной сделки исчез, поскольку теперь муж и жена стали совместно наполнять общую семейную кассу (т.е. женщина перестала получать деньги за свой специфический репродуктивный товар). Последнюю точку в этом вопросе поставило бюджетное пособие по беременности и родам, и дополнительное бюджетное пособие матерям-одиночкам.
    Так брачная сделка утратила смысл для обеих сторон (мужчины и женщины), превратившись в бессмысленный набор ограничений, принимаемых на себя без всякой экономической выгоды, а точнее - выгодный только адвокатам по семейному насилию и по бракоразводным процессам.
    Между прочим, семейное законодательство нигде не называет секс между мужем и женой - нормой, и нигде не дает никакого определения этой нормы. Все упоминания секса относятся к криминалу: домогательство, принуждение и изнасилование. Семейно-брачное право превратилось в один большой бессистемный дефект смысла. Объекты и субъекты смешались, исключив разумное толкование, так что судебная практика стала основываться не на законах, а на текущей политической моде, что привело к полной девальвации правосудия в этой сфере.

    -1
  • farewell
    05.04.21

    Брак в наши дни — это узаконенная проституция (Оноре де Бальзак, "Тридцатилетняя женщина", 1842 год)
    При этом сам Бальзак был аленем. Прочтите про его последние годы жизни. Годная вещь которая родилась от его страданий — роман Серафита.

    Буржуазный брак, это сделка, в которой мужчина предоставляет женщине полный пансион (и оговоренные регулярные суммы денег на карманные расходы), а женщина предоставляет мужчине комплекс услуг по домохозяйству, а также эксклюзивное право пользования ее телом в сексуальных и репродуктивных целях, причем без ограничения срока сделки. При некоторых обстоятельствах возможно прекращение этой сделки путем развода - с выплатой выходного пособия уволившейся женщине.

    В таком виде сделка брака существовала примерно до 1920-х, когда в ходе политической конкуренции между буржуазными партиями было установлено женское избирательное права. Это также было связано с рекрутированием женщин в производственный пролетариат - для расширения рынка товара обычной (не сексуально-специфической) рабочей силы.
    Для данной темы неважно, какие именно партии добивались и добились этого, увеличив электоральную массу примерно вдвое - за счет рекрутирования женщин в процедуру голосования.
    Важно, что расширение прав женщин стало инструментом борьбы за голоса примерно половины избирателей.
    Соответственно, начали одна за другой появляться т.н. "феминистские" поправки к легальной конструкции брачной сделки:
    1. Право на контрацепцию и (в большинстве стран) на аборты, т.е. право отказа от рождения наследников мужа.
    2. Право отказывать мужу в сексе (изнасилование в браке стало криминализовано).
    3. Декриминализация супружеской неверности женщин (т.е. исключение обязанности рожать только генетических наследников мужа).
    4. Признание равно значимого морального требования супружеской верности не только для женщин (что следовало из смысла брачной сделки), но и для мужчин (что по смыслу брачной сделки полный нонсенс - с чего вдруг работодатель должен ограничивать свою личную жизнь за свои же деньги?).
    5. Право женщины при разводе на примерно половину семейного имущества и примерно паритетное право на детей.

    Параллельно с этим процессом шло все более активное вовлечение женщин в торговлю своей обще-рабочей функцией, которая стала в значительной мере вытеснять специфически-женскую сексуально-репродуктивную функцию. У женщин возникла альтернатива: семья-дети или карьера-заработок. Значительная часть женщин стали следовать стратегии "сначала-второе затем-первое", и смысл буржуазной брачной сделки исчез, поскольку теперь муж и жена стали совместно наполнять общую семейную кассу (т.е. женщина перестала получать деньги за свой специфический репродуктивный товар). Последнюю точку в этом вопросе поставило бюджетное пособие по беременности и родам, и дополнительное бюджетное пособие матерям-одиночкам.
    Так брачная сделка утратила смысл для обеих сторон (мужчины и женщины), превратившись в бессмысленный набор ограничений, принимаемых на себя без всякой экономической выгоды, а точнее - выгодный только адвокатам по семейному насилию и по бракоразводным процессам.
    Между прочим, семейное законодательство нигде не называет секс между мужем и женой - нормой, и нигде не дает никакого определения этой нормы. Все упоминания секса относятся к криминалу: домогательство, принуждение и изнасилование. Семейно-брачное право превратилось в один большой бессистемный дефект смысла. Объекты и субъекты смешались, исключив разумное толкование, так что судебная практика стала основываться не на законах, а на текущей политической моде, что привело к полной девальвации правосудия в этой сфере.

    0
    • ЛютикиЦветочки
      05.04.21

      farewell, как вас завернуло! Вопросов стало еще больше.

      0
  • До-до-до
    06.04.21

    Совместная жизнь в паре - естественное стремление людей. Это удобно, экономично, безопасно и приятно. Однако современные люди не уважают друг друга, скрытны, недоверчивы, злобны, эгоистичны, агрессивны и не умеют даже выразить словами, что они имеют в виду и что вообще хотят. У многих не только отклонения в воспитании, но и проблемы с моралью и психикой, они страдают от пороков, то есть они душевнобольные. Старшее поколение в этом отношении были более готовы к семейной жизни, когда создавали семью, чем современное.
    Поэтому когда говорят о том, что брак устарел, это отговорки, тем самым люди прикрывают собственную ущербность. Хотя они могут часами с пеной у рта доказывать всем свою нормальность и успешность. Человек может быть хорошим специалистом, дочерью (сыном) своих родителей, успешным бизнесменом, руководителем, верным другом, блистать разными талантами. Но это не означает априори, что человек будет хорошим семьянином, верным мужем (женой), любящим отцом, будет хорошо вести домашнее хозяйство и распределять семейные финансы. Всему этому тоже надо учиться.
    Кто этому учит? Этому учатся в своей семье на примере родителей. Почему дети не обучились этому всему у своих родителей? Им было некогда, они были перегружены в школе и на дополнительных занятиях, а родителей и дома то не было, они допоздна работали на четырех работах. Семья прибегала домой только поесть и поспать. Ну и кто виноват в духовных изъянах общества? Погоня за материальными благами уничтожила духовность и все люди стали душевнобольными, сидят на своих деньгах, всю жизнь живут с разными проститутками или сами ими становятся. А зачем тогда жалуются? Пусть живут так дальше. Остатки души видимо болят, разлагаются и смердят, но это ненадолго

    0
  • aspir
    aspir
    Ветеран
    07.04.21

    Ьрак не устарел. Но сейчас есть альтернативы. Есть выбор статуса отношений. Сами же отношения не зависят от ьрака.

    -2
  • Думаю
    07.04.21

    Брак на самом деле - это хорошо. Хорошо, когда живут в любви, мире и согласии в браке. А если живётся плохо в браке, то не нужен этот брак, конечно.

    0
  • MaryBerry
    MaryBerry
    Ветеран
    09.04.21

    Сложно сказать тут все зависит от людей. В браке должно быть хорошо а не мучительно. Брак по сути нужен только для дележа имущества и наследства детям. А так брак больше ничего не даёт. Давно брак давал статус, но даже был не брак, а венчание.. ведь браки как известно совершаются на небесах. А сейчас эта роспись на бумаге в загсе по сути своей ничего не даёт (кроме алиментов и дележа имущества) то есть брак не сохраняет и не имеет сакральную функцию. Так что гражданский брак роли не играет.

    -1
Авторизуйтесь, чтобы комментировать
Ваши данные будут надежно защищены и не будут переданы третьим лицам
Обратная связь