8 лет на форуме Автор 5 уровня Популярный комментатор x5 Все
Награды
8 лет на форуме
8 лет на форуме
Автор 5 уровня
Автор 5 уровня
Популярный комментатор x5
Популярный комментатор x5
Топ пользователь
Топ пользователь
Топ тема
Топ тема
5000 просмотров
5000 просмотров
Агония и гипноз. Дугин о статье Суркова про «век путинизма»
  408
Философ Александр Дугин в эфире НСН дал подробный анализ статьи Владислава Суркова «Долгое государство Путина».

Помощник президента России Владислав Сурков написал большую статью под названием «Долгое государство Путина». Политик рассказал, что у России будет «долгая и славная история», а Западу же остается только смириться с тем, что Российская Федерация «будет получать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы». По заявлению Владислава Суркова, Россия сегодня «эффективна и долговечна», и этого удалось добиться благодаря тому, что президент «умеет слышать и понимать народ, видеть его насквозь». Политик также сообщил, что «Общество доверяет только первому лицу».

Философ, политолог и общественный деятель Александр Дугин с беседе с НСН заявил, что не согласен с позицией Суркова, однако в статье есть вполне логичные и закономерные тезисы. Кроме того, подчеркнул он, в своей статье Сурков выразил мнение сразу всей политической элиты страны.

«Здесь мы имеем дело с диким желанием, чтобы все осталось, как есть. Желание придать статус-кво сегодняшнему положению дел, режиму, отношению к народу, государственной идеологии и экономике… По сути дела, Сурков хочет сказать одно: "Путин будет вечен. И даже когда Путина не будет, будет путинизм, в котором будет тоже Путин". То есть, это не кончится никогда… Обычно это происходит в последний момент государства. Когда оно перестает уже полностью осознавать адекватную реальность, оно заявляет, что будет существовать всегда. Что это – новая эра. Это напоминает некоторых китайских императоров… Сурков пытается загипнотизировать людей: все равно всё будет так, как мы сказали», — пояснил Дугин.

По мнению философа, заявления Суркова напоминают прогнозы на будущее советского строя, когда целый ряд людей и крупных мыслителей советского политбюро говорили, что будущее социализма определено надолго вперед.

«Приблизительно в таком же духе были составлены прогностические анализы на будущее советского строя в 89-90 годах, когда целый ряд людей крупных мыслителей советского политбюро, которые говорили, что будущее социализма на сто лет вперед обеспечено… А через пару лет это всё исчезло, как прах. Собственно говоря, сурковская уверенность в том, что будет именно так, под стать уверенности этих секретарей обкомов и даже ЦК КПСС в бесконечной надежности существующего статуса-кво. Как правило, это признак, что оно вот-вот рухнет. Потому что, когда режим по-настоящему тверд, он не требует внушать всем остальным, что он будет вечным. В этом есть признак агонии», - подчеркнул он.

Александр Дугин также отметил, что даже заслуги президента России Владимира Путина не позволят избежать скорых изменений.

«Путин сделал огромный вклад в развитие России, его заслуги нельзя ставить под сомнение. Это спаситель и герой нашей страны. В этом отношении я считаю, что его миссия выполнена. Путин полностью исчерпал все, что он мог сделать хорошего. Дальше он может только сохранять статус-кво, потому что именно сейчас, когда его миссия завершена, требуется сделать следующий шаг. Этот следующий шаг не может сделать ни Путин, ни Сурков тем более, никто из его окружения. Потому что Путин как-то уже настроился на этот статус. Соответственно, Путину полностью принадлежит настоящее и совершенно не принадлежит будущее. В будущем потребуется полное изменение и пересмотр всех параметров сложившейся в России системы»,— рассказал он.

По словам философа, нынешняя ситуация будет развиваться максимально неоднозначно и может привести либо к новым улучшениям, или же вызвать резкие и заметные ухудшения в стране.

«Будущее будет совершенно другим. Причем, каким, мы сказать не можем. Оно может быть намного лучше, чем то, что есть сейчас, и в этом надежда нашего общества, с другой стороны оно может быть гораздо хуже, чем при Путине. Потому что он не сделал необратимыми некоторые процессы. Мы можем вернуться в 90-ые и даже рухнуть в чистый ад. Именно в этом, на мой взгляд, специфика того времени, в которое мы входим. Необходимо делать выбор или лучше, или хуже. Путин, конечно, не обладает взглядом на будущее. Если он считает, что вот то, что сейчас мы имеем – это идеальное и достаточное, то либо он ошибается, либо ошибается Сурков и окружающая его элита. В этом и состоит суть нынешнего политического момента. Путин сделал все, что он мог, чтобы исправить чудовищное положение в 90-ых и теперь если будет просто продолжаться то, что есть сейчас, это приведет к катастрофе. Необходимы настоящие перемены. Но это должен делать уже кто-то другой. Серьезно и с опорой на народ. Либо, если мы последуем логике Суркова, то мы рухнем в 90-ые, потому что элита, которая окружает Путина, исторически неадекватна», — заключил Дугин.

В тексте Суркова говорится о том, что жизни элиты и народа «никогда не сливаются в одну». Александр Дугин в свою очередь отметил сложности во взаимоотношениях народа и правящей элиты, подчеркнув, что единственный фактор, который сдерживает народ от открытой и жесткой агрессии в отношении элит – лояльное отношение к президенту.

«Существует просто оппозиция между нынешней элитой и народом. Потому что наша элита антинародна. Она презирает народ, не понимает народ и не знает. А народ, на самом деле, воздерживается от прямого протеста. Народ, в принципе, элиту реально ненавидит. Это мы видим по всем опросам. А к Путину относятся скорее положительно. Это противоречие сдерживает народ от того, чтобы он высказал, как относится к Суркову, к Грефу, к Чубайсу. Даже просто к тому, кто нами правит. И пока Путин есть, противоречие этой неадекватной, антинародной, русофобской, совершенно умственно - неполноценной, коррупционной и прозападной в целом элиты и народа сдерживается», — сообщил философ.

Ранее писатель Эдуард Лимонов в беседе с НСН рассказал о своем отношении к новой статье Владислава Суркова и заявил, что такие тезисы связаны со стилем жизни ее автора.
Включена рейтинговая защита. (Что это?)
Ваш рейтинг: 0, Минимальный рейтинг: 10

Как работает рейтинговая защита?

На форумах Ykt.Ru общается множество разных людей. Как показывает статистика большая часть нарушений требования законодательства, особенно в форме откровенных оскорблений и случаев разжигания межнациональной розни, происходит в анонимном режиме. В связи с этим, темам, модераторами и ветеранами форума присваивается статус рейтинговой защиты, выделяемой значком R. Это означает, что в этой ветке не могут оставлять комментарии анонимные или вновь зарегистрированные пользователи. Минимальный рейтинг для участия этих темах в настоящее время установлен в 40. Для его получения достаточно к примеру создать один обсуждаемый топ или оставить 40 комментариев. На следующий день у пользователя уже будет необходимый для участия в R-темах рейтинг. Как показывает опыт, зарегистрированные пользователи следят за своей историей и не так бездумно бросаются оскорблениями, как часто случается у анонимов. Администрация форума за то, чтобы форум не скатывался в негатив и ругань, чтобы он был направлен на содержательное обсуждение. Уверены, что подавляющая часть пользователей нас в этом поддерживает.

Рейтинг пользователя рассчитывается по количеству созданных им топиков, сообщений, ответов к его топикам, а также от оценки других пользователей на ваши сообщения. Рейтинг носит информативный характер и будет учитываться при определении статуса пользователя, его доступа к некоторым обсуждениям и ряду других функций. Рейтинг пользователя ощутимо снижается при удалении его сообщений модератором. В каждом форуме, в котором включена рейтинговая защита, свой рейтинг пользователей, независимый от других форумов.

За что начисляются баллы?

Создание топика: +1 балл.
Ответ в чужом топике: +1 балл.
За каждый лайк вашего комментария или топика: +1 балл
За каждый дизлайк вашего комментария или топика: -1 балл
Ответ уникального пользователя в вашем топике: +1 балл. Количество ответов от одного и того же пользователя в вашем топике не имеет значения, 1 ответ или 100 ответов дают автору +1 балл.

Подсчет Баллов
Рейтинговая система на новом дизайне сайта рассчитывается не много иначе чем в старой версии форума (там отображает рейтинг за весь период времяпровождения на форуме), на новом же рейтинг ведется за активность в течении 30 дней, т.е. если вы написали сообщение 1 апреля (+1 к рейтингу) и не оставляли сообщений до 1 мая, то ваш рейтинг становиться нулевым. Новый подсчет рейтинга хорош тем, что старые баллы не подсчитываются, а так же чтобы в топе пользователей показывало активных форумчан на данное время.

За что вычитаются баллы?

Удаление модератором топика: -5 баллов.
Удаление модератором сообщения: -5 баллов.
Вычитание происходит мгновенно.
При восстановлении сообщения или топика баллы не возвращаются.
Баллы вычитаются лишь у автора удаленного сообщения. У авторов сообщений, которые были ответами на удаляемое сообщение, рейтинг не уменьшается.
Если сообщение удалил сам автор, рейтинг не уменьшается.

Ответов 21
  • Охотник88
    Охотник88
    Иосиф Энчин
    Профи
    12 февраля  

    Лимонов: Путин - «святоша», а Сурков - царедворец, влюбившийся в свою тень

    В беседе с НСН писатель и публицист не согласился с утверждением помощника президента о «веке путинизма».
    Помощник президента России Владислав Сурков написал статью для «Независимой газеты». В публикации «Долгое государство Путина» Сурков рассуждает на тему будущей идеологии страны, российской государственности, а также будущем России. В частности помощник президента говорит о необходимости осмысления и описания «государства Путина», а так же «путинизма», как идеологии будущего страны и XXI века. По словам политика, Владимир Путин создал четвертую значимую модель в истории страны после царства Ивана Третьего, империи Петра Великого и Советского Союза Владимира Ленина. Сурков утверждает, что сегодняшняя Россия «эффективна и долговечна» и ее ждет «долгая и славная история».

    А вот писатель Эдуард Лимонов в беседе с НСН категорически не согласился с мнением Владислава Суркова.

    «Ни в коей мере нельзя ставить модель "государства Путина" в один ряд с идеями Ленина и Петра Первого. Масштабы немного не те, - заявил НСН Лимонов. - Да, страна живет и Путин играет значительную роль. После срока на посту премьера, он вдруг стал умным парнем и стал заниматься государственными делами, а то все [раньше] бегал по иностранным лидерам. Нам повезло, действительно, Путин стал что-то делать, но почему-то очень быстро устал. Превращается на наших глазах в какого-то святошу, который занимается детьми и прочим. Государством ему, видимо заниматься не хочется. Мне вот эти признаки не нравятся. Наша страна очень хрупкая. Какая-нибудь незапланированная пробка на Транссибе и страна может распасться», — считает писатель.


    «Путинизм» Суркова объяснили грядущими изменениями в Конституции

    По его словам, рассуждения Владислава Суркова связаны исключительно с его стилем жизни:
    «Для него жизнь — это когда щелкнул пальцами и все желания исполнены. Но, вообще-то, говоря, второго Путина нет и преемника сколько-нибудь убедительного у него тоже нет. После его ухода будет большой бордель. Все рухнет, как подъезд в Магнитогорске от взрыва, как карточный домик. Вся Россия не будет подчиняться его преемнику. Часть еще может быть, но кавказские республики, Татарстан, в общем, национальные республики — не станут. Мы будем иметь огромные проблемы», — заявил Эдуард Лимонов.


    Экс-советник администрации президента обвинил Суркова в плагиате путинизма

    По убеждению Лимонова, основная проблема на сегодняшний день, это Украина, которая для России стала «гниющей раной»:
    «Мы имеем злобную страну на наших границах, а Путин ничем не собирается это заканчивать и тянет резину. Так называемый "путинизм", о котором рассуждает Сурков, завязан исключительно на личность Путина. В тот день, когда он уйдет, закончится и эта идеология. Непонятно о каких сотнях лет говорит Сурков. Он царедворец, влюбившийся в свою тень», — заключил Лимонов.

    Напомним, ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что статья Владислава Суркова содержит сложный материал, который требует осмысления. Он добавил, что текст будет передан главе государства. При этом отметил, что публикация отражает только личную точку зрения самого автора.

    2
  • .
    12 февраля  

    тысячелетний рейх

    3
  • Охотник88
    Охотник88
    Иосиф Энчин
    Профи
    12 февраля  

    Поговорим о статье Суркова
    АВТОР
    Максим Шевченко
    журналист
    Итак, поговорим о статье Суркова.
    Несколько тезисов.
    Этот текст выдаёт нам все замыслы правящей элиты и стоящего за ее спиной космополитического капитала по перезагрузке системы и сохранению своей власти.

    Адресат у статьи только один — и вы все знаете его должность. Царь.
    Не нынешний — так будущий.
    Там так и сказано: «Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь».
    Сомневающемуся и недопонимающему Царю умным помощником рассказывается сущность его власти и перспективы ее продолжения в истории.
    Это предложение монархического госпереворота, упразднение общественного договора и принципа «народного государства».
    В Конституции РФ сказано, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

    Правящая элита народ ненавидит, презирает, боится и хотела бы упразднить его политическую субъектность и минимизировать исходящие от него риски.
    Как это сделать?
    Лишить народ легальных институтов и возможностей (демократических) влиять на положение в стране.
    Все иные способы считать бунтом и строго запретить.

    Поэтому народ объявляется «глубинным», то есть не реальной совокупностью граждан, обладающими явными правами и свободами, а тайной психо-социальной сущностью, якобы не знающей, чего она хочет и полагающейся только на «доверие» к первому лицу, который и является государством.
    Не на законе и суде, не на разделении властей и их взаимном контроле, не на принципе делегирования управленческих и политических полномочий через представительские институты, являющийся результатом сотен лет ожесточенной борьбы народа против сакрализованной власти господ.
    А на «доверии» к изощренному, но не обязательно доброму царю.
    Якобы русский и другие народы нашей страны рассуждают о природе власти тезисами, пусть и гениального, но абсолютно чуждого им по духу немецкого еврея Эйнштейна.

    Попутно, кстати, в этой «новой теории относительности власти», и первое лицо сравнивается Сурковым с Богом.
    Вся история русской освободительной мысли, вся русская литература становятся ненужными и опасными вольнодумными метаниями.
    Этим открываются врата сыску, репрессиям, слежке, тирании, цензуре, уничтожению прав и свобод, грабежу населения от имени «изощренного, но не злонамеренного царя».

    Так как в добром царе народ не нуждается, а чуждые нам институты западной демократии прогнили и лживы — власть переходит к «людям длинной воли».

    Это крутые пацаны, которым позволено все, если они лояльны первому лицу.
    Он их не сдаст, даже если они будут убивать людей (как журналистов в ЦАР), пытать их (как по всей стране), похищать, грабить, рейдерствовать, фальсифицировать следствие и суд.

    Прокуратура и следствие во имя закона, равно как и независимый суд для его защиты, упраздняются, если того требует изощрённость власти «людей длинной воли» и их Царя.

    Ну, там, борьба с пиндосами, муслимами, чурками, бандерлогами, педиками, либерастами, сотрудниками Ходорковского, Навального или левыми активистами и не подментованными националистами.

    Любые действия «людей длинной воли» правильны, ибо верны.
    Для них не существует морали.
    Их действия продиктованы только их волей.
    Их воля мотивирована их природой.
    Их природа не познаваема профанами.
    Суть ее в древнем акте постулирования Закона Силы и Действия (божественного и поэтому не формулируемого) против Хаоса человеческой деградации и нигилизма.

    Все остальные должны им подчиняться и (возвращаемся чуть выше) доверять их Вождю, Царю, Императору.
    Короче, жизнь крута для всех,но для некоторых — «по понятиям». Пахан всегда прав, поскольку изощрён .
    А что ж народ?

    Он сокрыт и глубинен. Он Великий Спящий. Он не не знает, чего ему надо, но доверяет из примордиальной глубины «людям длинной воли» и Царю, поскольку они опасны и изощрены в достижении своих целей, а, стало быть, правы.
    Все обливание дерьмом западных демократий не более, чем прикрытие этих главных тезисов, отвлечение внимания.

    Все либеральные критики начнут кричать именно об этом, не понимая (ибо не читали или не воспринимали всерьёз Ницше, Гумилева и Зомбарта) главного тезиса — «наступает время людей длинной воли», время оправданных произвола и насилия ради Великого Будущего Порядка. Именно это и есть суть и цель путинизма (в версии Суркова, правда)..

    А лаборатория «людей длинной воли», скорее всего, — Юго-Восток Украины. Форма их организации, не подвластная законам — ЧВК. С обеих сторон фронта, кстати.

    Мы бы поверили Вам, Владислав Юрьевич, если бы не знали, какие наглые, жадные и грязные космополитические барыги и спекулянты стоят за спиной нынешних постсоветских режимов, прикрывающихся кто национализмом, кто традиционализмом.

    Как торгуют эти режимы наследием СССР ради личного и своих семей и челяди обогащения И не видели бы, как Ваши «люди длинной воли» живут и действуют не ради Правды и Справедливости, а ради личных наживы, произвола и гордыни. Кои, с точки зрения верующих, являются ненавистными не изощренному «богу Эйнштейна», а Богу истинному — Источнику Правды. На языке атеистов — принципу справедливости.

    2
  • Охотник88
    Охотник88
    Иосиф Энчин
    Профи
    12 февраля  

    Что не так в статье Суркова о России и Путине
    Машина, которой нет

    вчера в 16:00, просмотров: 146050
    Отставной главный идеолог всея Руси Владислав Сурков опубликовал наукообразный текст, призванный доказать, что нынешнее политическое устройство России — это лучшее, что придумало человечество за все века своего существования.

    Что не так в статье Суркова о России и Путине фото: Михаил Ковалев
    Как и следовало ожидать, задача выполнена не была. Создать идеологический манифест «вселенского значения» Суркову не удалось. Зато ему удалось изобрести политический эквивалент китайского самовара Хого - любопытного кулинарного устройства, в котором в одном котле можно одновременно варить и рыбу, и мясо, и фрукты и вообще все что душе угодно.

    В конце прошлого года коллеги из китайского посольства пригласили меня в ресторан «на самовар». Я приготовился, было, к китайской церемонии чаепития. Но по прибытии на место выяснил: то, что для китайца самовар, для русского — совсем другое. Представьте себе круглый стол с нагревательным элементом и углублением для котла в середине. Когда нагревательный элемент включается, в помещенный в котел бульон начинает метаться все, до чего дойдет ваша фантазия: креветки и свинина, кусочки кролика и говядина, самые разнообразные фрукты и самые разнообразные грибы.

    Читая опубликованную в «Независимой газете» программную статью Владислава Суркова «Долгое государство Путина» я то и дело вспоминал свой визит в китайский ресторан. В статье Суркова тоже намешано столько всего, что голова просто идет кругом.

    «Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности» - где -то мы это уже читали, и причем не раз. И я даже скажу, где: ежедневно на страницах советских СМИ, начиная со времен Сталина и заканчивая временами раннего или среднего Горбачева.

    «Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно — уникальное и главное достоинство государства Путина» - если заменить в этой сентенции фамилию «Путин» на другую, то это мы тоже много раз слышали и читали. Полноте, Владислав Юрьевич! Счет режимам, которые использовали точно такую же аргументацию, подчеркивая «особую связь» своего лидера с народом, идет на десятки или даже на сотни. Неужели нельзя было придумать нечто более оригинальное?

    «Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающийся и собирающей земли общности народов», - а вот это уже настолько «оригинально», что просто страшно становится. За счет каких стран Россия собирается увеличиваться, уважаемый Владислав Юрьевич? Какие бесхозные земли мы собираемся подбирать? На Западе нашу страну постоянно обвиняют в агрессии и в стремлении проглотить своих соседей. Следует ли понимать приведенные выше заявления помощника президента РФ как официальное подтверждение того, что наши «западные друзья» не так уж и неправы?

    «Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу» - не буду обвинять Суркова в призывах к ревизии Конституции и продлении путинского правления. Нет такого в его тексте. Там есть стремление показать: подобно Ататюрку в Турции или де Голлю во Франции, ВВП создал такую модель государственного устройства, которая с гарантией переживет его самого. Но вот есть ли такая гарантия? Я, честно говоря, ее не вижу. Что вижу, так это следующее: зависимость жизнеспособности нынешней российской политической модели от личности действующего президента является критической, если не запредельной.

    Основываясь на какой логике, Сурков сделал прямо противоположный выбор? Не знаю. Я глубоко преклоняюсь перед государственной мудростью Владислава Юрьевича, но с логикой во многих местах его статьи явные проблемы.

    Начав свой текст с тезиса о том, что на Западе наличествует только «иллюзия выбора», Сурков потом черным по белому написал: «Европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов». Слов нет, а выбор все-таки есть? Так что ли получается, Владислав Юрьевич?

    В статье Суркова есть очень много по-настоящему любопытного. Ее надо обязательно прочитать. Прочитать - хотя бы для того, чтобы понять содержание мыслительных процессов человека, который рулил нашей публичной политикой на протяжении более чем десяти лет.

    Но в статье Владислава Суркова нет главного — убедительности. Статья выглядит как попытка «сделать приятное» начальнику, объяснить ему, что в России нет проблем, а то, что все считают проблемами, является на самом деле достижениями.

    «Высокое внутренне напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими», - в этих словах Суркова есть немалая доля сермяжной правды». Есть такая доля и в признании про «нашу бюрократию», которая «даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все понимают».

    Грубовато, честно, откровенно — но, повторюсь, все равно неубедительно. Цинизм помноженный на «военно-полицейские функции» - на таком основании сложно построить фундамент успешной государственности. Видимо, такой фундамент надо замешивать все-таки не в китайском самоваре.

    Читайте материал «Кремль ответил на статью Суркова о «государстве Путина»

    2
  • Охотник88
    Охотник88
    Иосиф Энчин
    Профи
    12 февраля  

    Помощник президента РФ Владислав Сурков опубликовал в «Независимой газете» статью «Долгое государство Путина», в которой попытался, по собственному определению, объяснить, «что здесь вообще происходит». Руководитель политического блока АП в 2004–2011 годах и создатель концепции «суверенной демократии» заявляет о том, что начинается новая эпоха «путинизма», основанная не на «иллюзии выбора», как на Западе, а на «доверительном общении и взаимодействии верховного правителя с гражданами». Эксперты отмечают, что аргументация господина Суркова мало отличается от той, что он использовал в нулевые. А самой публикацией бывший первый зампред администрации президента надеется проложить путь к возвращению во внутреннюю политику.

    Свою статью Владислав Сурков начинает с констатации того, что «западная демократия» является «иллюзией выбора». «Система сдержек и противовесов», по определению господина Суркова, это «динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства», потому как «когда кругом одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же».

    Российская же политическая система, уверяет автор, является «отказом от иллюзий в пользу реализма предопределенности», а потому система «смотрится честнее». Бюрократия, пишет автор, «даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что все равно все все понимают».

    Военно-полицейские функции государства господин Сурков называет «важнейшими и решающими».
    «В новой системе все институты подчинены основной задаче — доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь»,— пишет помощник президента, добавляя, что, когда «глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми», принимаются «энергичные меры для восстановления слышимости». Стоит отметить, что согласно данным опубликованного сегодня опроса «Левада-центра» больше половины россиян (52%) считают, что чиновники не информируют граждан о реальном положении дел в экономике, медицине и вопросах пенсионного обеспечения и борьбы с преступностью. При этом 28% участников опроса считают, что россияне склонны скрывать свое реальное отношение к властям и Владимиру Путину в частности.

    Чем известен Владислав Сурков
    Читать далее

    Владислав Сурков, как и в более ранних статьях, апеллирует к тому, что России отведена «нескромная роль» в мировой истории, не позволяющая «уйти со сцены или отмолчаться в массовке». Россия, по его словам, вмешивается не в выборы, а «в умы», и в других странах уже засматриваются на российский опыт, так как «все происходящее с ними Россия уже напророчила». Примерами тому господин Сурков приводит «английский "Брексит", американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы».

    По оценке автора статьи, русской истории известны четыре «модели государства»:

    государство Ивана Третьего (Великое княжество / Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века)
    государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века)
    государство Владимира Ленина (Советский Союз, ХХ век)
    и вот сейчас только начинается «государство Путина»
    Как пишет господин Сурков, оно оформилось к середине нулевых и при этом просуществует не только годы, но и растянется на «весь предстоящий век». «Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего,— говорится в статье.— Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист, и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена».

    Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин со статьей Владислава Суркова пока не успел ознакомиться, но она будет представлена ему в общем дайджесте СМИ. По словам господина Пескова, в Кремле есть сторонники высказанной автором статьи точки зрения, хотя она и носит «дискуссионный характер».

    Статья достаточно сложная и требует осмысления. Это личный подход, личное мировоззрение. Вы знаете, что Владислав Сурков имеет опыт, который трудно переоценить, по внутриполитическим делам, опыт по партийному строительству, государственному строительству. Поэтому, конечно, исходя из этого опыта, он имеет право на суждения»,— сказал господин Песков.

    Ранее Владислав Сурков неоднократно выступал в прессе с программными статьями. В 2005–2006 годах господин Сурков активно пропагандировал придуманную им концепцию «суверенной демократии», под которой также понимался «особый путь России». Он заключался в возможности для российского государства не подчиняться другим крупным центрам власти, как это делают небольшие государства Европы. Под «суверенной демократией» также традиционно понимали единство власти и народа. В 2006 году Владислав Сурков в статье «Национализация будущего» писал, что «Россия, в свою очередь, осваивающая демократию,— в Европе. Здесь же — интеллектуальные ресурсы, без доступа к которым модернизация нашей страны невозможна. Сотрудничество в сфере науки, техники, высшей школы, мультинациональные корпорации в наукоемких и высокотехнологичных отраслях могли бы связать нашу экономику с европейской и заатлантической вернее и с большей пользой, чем примитивные поставки сырья… Не выпасть из Европы, держаться Запада — существенный элемент конструирования России».

    В 2008-м он, находясь на посту первого заместителя главы администрации президента—куратора внутренней политики, представил книгу «Тексты 97–07», содержащую его публичные выступления за указанный период. Одна из последних его статей была опубликована в журнале «Россия в глобальной политике» в апреле 2018 года. Тогда он резюмировал, что Россию ждут годы «геополитического одиночества» с «особой» идентичностью.

    Почему Владислава Суркова освободили от кураторства СНГ
    Почему Владислава Суркова освободили от кураторства СНГ
    Ведущий эксперт Центра политических технологий Алексей Макаркин напоминает, что концепция «суверенной демократии» в свое время очень активно обсуждалась, однако сейчас перестала быть актуальной. «Она была свойственна периоду нефтяного подъема. Но подъем закончился, были массовые протесты 2011–2012 годов, и суверенная демократия стала невостребованной. Прошло всего несколько лет, хотя она ведь тоже планировалась на десятилетия. Сейчас про нее вспоминают лишь в историческом контексте — какие идеологемы выдвигались в нулевых»,— сказал “Ъ” господин Макаркин. По мнению эксперта, статья — это «заявка на возвращение на роль идеолога и генератора идей» в российскую политику. Эксперт напомнил, что именно с именем Владислава Суркова связаны отмена выборов по одномандатным округам, отмена выборов губернаторов (решения об этом были приняты в сентябре 2004 года после трагедии в Беслане.— “Ъ”) и сокращение числа партий, однако все эти преобразования были свернуты (предложения о политической реформе прозвучали в последнем послании президента Дмитрия Медведева в декабре 2011 года, вскоре после этого господин Сурков покинул свой пост в АП). «От украинских реалий ему тяжеловато (господин Сурков на должности помощника президента курирует "украинский вопрос".— “Ъ”). Там и масштаб не тот, конечно, хотелось бы чего-то крупного масштабного и перспективного»,— полагает Алексей Макаркин.

    С этим согласен политолог Аббас Галлямов. Он отмечает, что, хотя текст и сдобрен актуальной фактурой, все аргументы и идеологемы не новы и «написаны 15–17 лет назад». «Сурков, безусловно, талантливый автор и просто так бы не стал повторяться. Очевидно, что текст написан из аппаратных соображений и адресован одному человеку — Путину. Сурков чувствует вакуум во внутренней политике, кризис и напоминает, что есть я, такой талантливый, все правильно видящий и правильно понимающий»,— полагает эксперт.

    Екатерина Гробман

    2
  • mitr
    mitr
    Профи
    12 февраля  

    ичо?

    -1
  • mitr
    mitr
    Профи
    12 февраля  

    нет пророка в своем отечестве

    2
  • Belfegor_4
    Belfegor_4
    Belkin Fedot Egorovich
    Эксперт
    12 февраля  

    Агония.

    Дни сочтены. skull

    2
    • mitr
      mitr
      Профи
      12 февраля  

      это у нытиков сочтены, все остальные стройными рядами - в светлое будущее!

      -1
      • Belfegor_4
        Belfegor_4
        Belkin Fedot Egorovich
        Эксперт
        12 февраля  

        mitr, в рай skull

        5
        • mitr
          mitr
          Профи
          12 февраля  

          Belfegor_4, всем нам там место заказано

          -2
      • Alex27
        Alex27
        Алекс Алекс
        Эксперт
        12 февраля  

        mitr, на моей памяти мы уже шагали "стройными рядами в светлое будущее".
        Дошли или еще нет?

        1
        • mitr
          mitr
          Профи
          12 февраля  

          Alex27, нет, не дошли. и не дойдём. важен сам процесс.)

          -3
  • sais2015
    12 февраля  

    Вывод один - начались похороны Путина

    5
    • Охотник88
      Охотник88
      Иосиф Энчин
      Профи
      12 февраля  

      sais2015, похоже на то...

      5
      • mitr
        mitr
        Профи
        12 февраля  

        Охотник88, у тебя и корова на обезьяну похожа)

        -3
        • Охотник88
          Охотник88
          Иосиф Энчин
          Профи
          12 февраля  

          mitr, у меня 200 дойных коров, какая из них похожа на обезьяну:)?

          2
          • mitr
            mitr
            Профи
            12 февраля  

            удивительно

            -1
    • mitr
      mitr
      Профи
      12 февраля  

      sais2015, путин это просто человек. путинизм - эпоха

      -2
      • sais2015
        12 февраля  

        Одна из самых позорных эпох России

        2
        • mitr
          mitr
          Профи
          12 февраля  

          эк ты загнул! просветитель ты наш

          -2

Уважаемый пользователь!

В данном топике включена рейтинговая защита.

Для публикации нового комментария в защищенном топике необходимо войти в учетную запись и иметь рейтинг не менее 10 ( Что это и как набрать рейтинг?)

Если у Вас еще нет учетной записи, можете создать ее здесь.

Эта мера помогает нам минимизировать количество нарушений правил.

Если у Вас есть вопросы, можете обратиться в поддержку через WhatsApp.

Обратная связь
Предложения и замечания