Легей усть алданский предатель
Варвара краса длинная коса  -    2456
Хочу спросить Легей предводитель Усть алданцев предатель или миротворец остановивший кровопролитную воссоединение
Ответов 40
  • 123
    17 марта 2016
     

    против цивилизации все равно не попрешь

    вначале имели бы какие то военные успехи , ну а потом бы все равно задавили огнем и мечом вдобавок клеймо повесили на сотни лет вообще бы истребили. Те кто говорят что он предатель это безмозглые и.диоты и провокаторы! У нас климатические и природные условия не позволяют постоянно вести военные действия

    3
  • 123
    17 марта 2016
     

    на Кавказе черкесы давали конкретный отпор царским войскам

    ну и где они теперь? остались от них лишь черкески! тогда практически их всех истребили, оставшиеся убежали в Турцию. Черкесия это вам на горная Чечня где можно укрытся и спрятатся. Кабардинцам тоже хило досталось за сопротивление, теперь их не слышно не видно, всех лучших людей и воинов тогда истребили. Из северных народов сопротивлялись чукчи и где они теперь? персонажи насмешек . вот так вот

    2
    • Посторонний
      18 января
       

      123, айнов без войны повывели с курил. Так что смирение не панацея. Чечены после двух компаний раздышались. Ублажают их воинственный нрав московиты, деньхами.

      0
  • 123
    17 марта 2016
     

    Где убыхи? ау, все исчезли

    Убыхи были немногочисленны, … но в войнах черкесов с русскими играли выдающуюся роль, так что русские, судя по славе убыхов у закубанских черкесов, считали их народом многочисленным и сильным; особенно много слышно было об убыхах в последние 30 лет борьбы с черкесами, когда последние стали соединяться для отпора и для нападения в большие массы, тут убыхи выступали в качестве предводителей этих скопищ, составляли их главное ядро, образцовый отряд, бившийся отчаянно впереди всех, в отступлении — сзади всех.

    Убыхи прославились даже среди черкесов своей храбростью

    В результате Кавказской войны был обьявлен ультиматум о выселении, с требованием либо принять российское подданство и переселиться в
    кубанские степи, либо переселиться в Османскую империю (ныне Турция).

    Убыхи предпочли переселиться в Турцию. Постепенно перешли на турецкий язык. По данным А. П. Берже, приведенным в его книге «Выселение горцев с Кавказа» (Глава 1 «Географические, этнографические и статистические
    данные о выселении»), в Турцию ушло 74 567 человек убыхского племени.

    После выселения на Кавказе осталось 5-6 семей (около 40 чел.) убыхов, живущих в адыгских аулах Кубанской области и около села Головинка.

    2
    • Telegraf2020
      15:19
       

      123, предатель он и в африке предатель. Если у тебя такие наклонности то я не завидую "твоим друзьям".

      0
  • Могул
    17 марта 2016
     

    Легей(Лөгөй, Лөкөй) был, по преданиям, единственным достойным противником Тыгына. Даже не согласный с чем то ушел с ысыаха Тыгына. И это должно быть было большим оскорблением.
    И поэтому прибывшие казаки, по принципу,- Разделяй и властвуй,- обосновались именно у него.
    Но, казаки должно быть не были врагами и Тыгына, поскольку приплыли на 4-х кочах якутов. А их у Легей не могло быть, поскольку он был беден, хотя имел 9 или 50 жен. Поэтому кочи могли принадлежать только Тыгыну.

    0
    • регион14
      18 января
       

      Могул, 9 или 50 жен. Это ваш уровень знания истории предков. О чем вы тогда вообще рассуждать можете?

      1
  • нст
    17 марта 2016
     

    если бы оказали ожесточенное сопротивление

    Отнесли бы категории неблагонадежных отсюда геноцид , оставшихся депортация за полярный круг. Как правило завоеватели ничего не забывают и просто так не оставляют

    1
  • 123
    17 марта 2016
     

    Легой же даже не помог соседям дюпсинцам, когда их казаки сжигали в их крепостицах

    0
  • 1
    17 марта 2016
     

    позвольте поинтересоваться, а кого он предал?
    Якутов (саха) тогда еще не было. Была разношерстная кучка шерстянных воинов неопределенной ориентации, без рода и племени.
    Бурят Тыгын собирал ясак и угнетал палеоазиатов.

    0
    • Telegraf2020
      15:25
       

      1, ищезни орочон какой бурят!? Он был Саха и народ Саха уже давно до Тыгына был ещё со времён Эллэя и Омогоя.

      0
  • остаток
    17 марта 2016
     

    Тыгына не было. Был тынина. Он оставил сыновей Божеко и Челая.
    Они терроризировали Подгородний улус. 600 всадников разгромили
    все включая детей и женщин угнали весь скот. Легой убег почти один остался.
    Видимо эти события вошли как истребление пришедших с юга хоролоров
    Остановившихся у озера Мүрү. Он просто придерживался казаков как гарантии
    миротворчества. Все время хотел уйти на Север с улусом. Видимо действительно
    был прищелец с южных краев. Мымак вот был предводитель якутов,
    Он собирал всюземлю для противодействия. Был воин и тойон.
    Намская земля славилась при нем.

    0
  • мда
    17 марта 2016
     

    а где был экспедиционный отряд спецназначения?

    по руководством уус алданского боотура Майа5атта Бэрт Хара

    0
  • Инстурментарий
    17 марта 2016
     

    В деле Майагатта кажется жил в 17 веке в второй половине. Тыгын легендарный тоже.
    Он же Дженник. Надо обстоятельно покопаться сравнить ясачные сведения с легендами.
    Так чэриктэйский Лага Баатыр в докментах есть в 80 х годах под именем Лаг.
    Как то так. Видимо рассказчики полностью запамятовали события первой половины
    17 века. Либо многие свидетели этих событий были физически побиты.
    Остались точные сведения только о конце 17 века. На этот предмет серьезно надо
    проверить фольклорные сведения

    0
  • 1
    17 марта 2016
     

    экспедиционный отряд спецназначения

    пришел без него (Майа5атты) потому что он был убит когда один возвращался домой (посчитал что сделал то, что от него потребовалось "последопытствовал"). Отряд повоевал с Легой Тойоном, выиграл бой и ушел обратно в Верхоянск, наверное. Так что думаю Легой к приходу казаков был без воинов. Мои умозаключения следуют по книге Яковлева. Жду Ваши мысли...

    0
  • пмп
    17 марта 2016
     

    нашли кому верить! этому антисоветчику и чурапчинскому махровому националисту

    Верить.нельзя! именно с его подачи бедных уусалданцев записали в ранги предателей. А сам был не лучше, сразу предал власть которая ему дало достойное образование, известность и почет .Ну и что немного сидел, многие тогда сидели, но так как он не хаяли. М.Иванов-Багдарыын с ним сидел, но так как он не хаял.

    0
  • А да
    17 марта 2016
     

    Видимо этих казаков Галкина и Бекетова воспринимали как поступивших
    на службу к владыке борогонцев потомков хоро Легою Амыконовичу
    Он сын Амыкаана который был вождем хоролоров. Или Сынгах.
    Поэтому истребили Подгороднюю волость кангаласцы и другие в кол ве
    600 всадников. Сначала Галкин видимо служил Тыгыну. Ему доставлял
    часть добычи скот. Потом пришел Бекет стал служить Легою. Истребил
    врагов борогонцев дюпсинцев. Потом после истребления борогонцев
    сыновьями Тыгына казаки бежали на намскую землю. В 1642 г Мымак собрал
    против них добровольцев со всех волостей и пошел на кон. А еще в 1634 г
    пробовал штурмовать острог. Видимо после этого казаки бежали в борогонскую
    территорию. Потом обратно в намскую.

    0
  • Чаппый
    17 марта 2016
     

    Во время Лөгөйя небыло У-А улуса к вашему сведению

    Майаҕату вроде убили в Оленьке местные ребята выпустив град стрел.до прихода казаков.Лаҕа Баатыр кого победил, Намского богатыря?(имя)

    0
    • сиэн
      19 марта 2016
       

      былые впемена

      там и дюпсюнским улусом не пахло были хотокооны, Кутур эмээхсин с сыновьями Оспех Чэриктэй потом только Дюпсюгнкий улус появился

      0
      • Эһээ
        19 марта 2016
         

        Сам ты хотокоон

        Там были Саха и будут.

        0
  • хм
    19 марта 2016
     

    Заречье во времена правления Легейя боотурусским уус назывался.сам Легей та с хоринских бурятов потомок Улуу Хоро Мэргэн

    памятник же стоит улуу хоро в таатте где бык на санях возит бурята

    0
  • Туркм
    19 марта 2016
     

    Это бы сами батурусцы ойрато буряты. Хоринцы жто курыканы. Потомки курыкан. Хори туматов.
    Чистых тюрков.

    0
  • ник
    19 марта 2016
     

    почему чурапчинцы не дали поддержку Тыгыну

    в итоге они же во всем каждый раз обвиняют во всех грехах усть алданца Легойя, сами то они где были? Лично чурапчинцев воспринимаю как западенцев на Украине из-за которых данная страна нахрдится на гране развала. Вообщем! геть чурапча!!!

    0
  • Накара
    19 марта 2016
     

    Чурапчинцы это сыланцы в основном. Старые враги борогонцев. Хэ зэ поэтому.
    Таттинцы дьохсогон выходцы из острова Кыыллаах Лены в Кангаласской волости бывшие батулинцы.
    Амгинцы бологуры батулинцы бетюнгцы истребленные накарцами.

    0
  • Lenger7
    Lenger7
    Ленгер
    6 января
     

    Боро5оттор олох ыттыйбыттар эбит ди былыр, падапа тфьу.

    0
  • Харви
    6 января
     

    Да, псевдоисторический опус "Тыгын Дархан" внёс изрядную сумятицу в и так мутное историческое сознание Саха. Теперь вот приходится внимать идиотским вопросам. Легей не был ни предателем, ни героем. Он был разумным вождём своего рода, исходившим из интересов своего рода. Не было тогда всеякутского сознания, не было ни всеякутских героев, ни всеякутских предателей. Каждый род действовал из собственных соображений. В итоге хода событий, развития исторического развития оказались правы те кто принял решение о невозможности сопротивления пришельцам без серьёзного урона своему роду и подчинился власти далекого белого царя. А Тынина и его сыновья, просто ошиблись. Хотя, можно сказать и так, что своим геройским выступлением, жертвой все таки положили ограничение слишком разнузданному своеволию и грабежу отдельных представителей белого царя. Нарушавших наказ своего царя о том, что в отношении местного народа надо действовать "лаской и разумением".

    1
    • kular1
      16:22
       

      Харви, очень правильные мысли. Нельзя оценивать события прошлого критериями настоящего, но об этом очень часто забывают.

      0
  • kuzminer
    11 января
     

    Хотя согласен с тем, что Лөгөй тойон не был предателем, а действовал в интересах своего рода, пришлые русские с его помощью покорили территорию Саха. И это в сознании современных саха ассоциируется с предательством.

    0
  • Харви
    11 января
     

    Почему за весь современный Саха говоришь? Да, есть часть современных Саха, за последние годы, по разным причинам, скорее по причине влияния западного дискурса на настраивание народов России против Москвы, федеральной власти, принявших настрой как в историческом, так и в актуальном восприятии, на антирусский взгляд. На историю Российского государства как на историю подавления и колонизации народов. Цель организаторов этого восприятия истории России определенна - настрой народов России против центральной федеральной власти, против Москвы. Раскол России на десяток осколков. Об этом даже не стесняясь заявляли публично не раз. Дескать, Россия слишком велика и должна распаться на десяток "нормальных государств". Озвучивалась, например, мысль о том что Россия незаслуженно владеет в одиночку таким богатым ресурсами регионом как Сибирь и что Сибирь должен быть достоянием мирового человечества. Открыто так заявляли в приснопамятных 90-х. "Мировое человечество", разумеется, в лице мирового управляющего США и англо - сионистов. Работу они провели большую. К сожалению, тойоны наши региональные, "элита" наша доморошенная скорее подыгрывали и подыгрывают этим "Голосам Америки". Даже сотни миллионов оторвали от бюджета на псевдоисторический фильм "Тыгын Дархан". Ставшей сегодня главным источником исторического сознания о том, что предатель Логой помешал героическому бою против пришельцев - нуучча. Только забывают эти" историки", что по логике они должны добавит, что как же жалко, что Логой помешал Саха героически весь погибнуть в героический войне против нуучча. Можно разделить индивидуально и такой взгляд на нашу историю и на Дыгына и на Логоя. Только не надо говорить что это разделяют "весь современный Саха". Современный Саха в большинстве не утратили разумность, аналитичность, практичность во взглядях на вещи, присущую из предкам, таким как Логой. И думаю, прекрасно разбираются в исторических аспектах и процессах.

    0
  • саксаксак
    18 января
     

    Смотрите на собственную историю по-нормальному. Не ищите врагов у собственных предков.

    Якутия до прихода русских казаков проживала в русле конфедерации улусов. В каждом улусе был свой тойон, Совет старейшин. Точно такая же конфедерация улусов существовала после падения империи Jака Моҕол Уллу Ууса с 1269-1369 и состояла из из 4 улусов: 1. Империя Юань (с формальным правом первенства). 2. Золотая Орла (Алтын Орда+Урус улус). 3. Чагатайский Улукс. 4. Улус Хулагидов (Кавказ+Иран).

    Тыгын по-видимому знал о появлении в Мангазее пришлых казаков и их интереса к восточным землям, этим можно объяснить его притязания на объединение улусов, но уже было поздно, время было утеряно. Межулусные распри лишь усилили антагонизм тойонов. Чем и воспользовались казаки.
    Русские же придя в Якутию, имели все сакские знаки отличия, во-первых знамя с двуголовым сакским Өксөкү, все знали тюркский язык, к тому же пришли с Дьаһа (Яса) от дальнего московского Хаана.
    Быт и управление межулусной конфедерации никак не упразднялся, все оставалось у саха как и прежде, единственное - появился налог пушниной (с каждого мужчины в семье начиная с мальчиков 12-летнего возраста). В начале он был не обременительный и справедливый.
    Это саха помогли освоить Московскому государству в короткий срок всю восточную Евразию, вместе с Аляской, создав новую империю Уруу Уус Эйэ=Россия=Мир родственных Племенен. Империю о которой мечтал исторический Чыҥыс Хаан (от моря до моря).

    -1
    • Telegraf2020
      15:38
       

      саксаксак, историю не надо смотреть через радужную призму историю надо знать такой какая она есть как правду жизни. Да так и о татаро-монголах и прочих агрессорах получается по твоему надо мягко-красочно описывать в розовых тонах!?

      0
      • саксаксак
        15:51
         

        Telegraf2020, смотри разумнее на жизнь, человечество разумнее, чем ты сам об этом знаешь. Коммуникация всегда будет объединять человечество.

        0
        • Telegraf2020
          15:59
           

          саксаксак, наивный ты человечек институтского ума но не жизненого!

          0
          • саксаксак
            17:04
             

            Telegraf2020, face with tears of joyface with tears of joyface with tears of joyрасти мальчик. Мудрость приходит с возрастом, но не всегда, маразм может обогнатьface with tears of joyface with tears of joyface with tears of joy

            0
  • Харви
    18 января
     

    Какая Тыгыновская "Конфедерация улусов"?! Не надо приписывать нашим предкам того, чего не было никогда. Это смахивает на банальное " мой папа был летчиком", а то и того хуже про "папу турецкоподданного". Но мы же не сирота казанские, и тем паче не Остап и не Киса за стульями почившей тёщи.

    1
    • саксаксак
      Вчера, 10:34
       

      Харви, дурачок, наши саха даже при царе жили с теми же традиционными устоями, даже более того продвинули их на государственном имперском уровне, через законы "Степной думы".

      0
  • Харви
    18 января
     

    Вклад Саха в освоении Арктики и даже Северной Америки, несомненно есть. Но это вклад не руководящая, а как бы прикладное, как бы вспомогательный персонал. Хотя и очень важное. Если учитывать наших лошадей, оленей, наши "куяхи", наши технологии обустройства в арктических условиях.

    1
    • kular1
      16:55
       

      Харви, очень дельные рассуждения но позволю заметить, что "куяхи" это не изобретение оружейников Якутии, как в этом уверено большинство обитателей данного форума.
      Куяк это ордынский доспех, этакий восточный вариант того, что в европе называлось бригантина - развитие пластинчато нашивного доспеха когда защитные пластины прикрепленные к стеганной основе стали сверху покрывать слоем ткани.
      Куяки хорошо знали и активно использовали на Руси во времена Орды, один полный комплект куяка даже выставлен в эрмитажи. Вот несколько описаний куяков того времени:
      Куяк с рукавы; у него ж 5 щитов с пугвицы, на петлях; куяк и щиты прикрыты бархатом цветным, травы разных цветов. Прислал к государю дани Лаба в 1636 году.
      Куяк с рукавы и с полами, покрыт чёрным бархатом, а по нём травки мелкие белые. Цена 20 рублей. Прислал к государю дани Алтына царя брат Даинчинаян в 1638 году.
      Куяк с рукавы; у него ж 5 щитов с пугвицы с ременными; на плечах две дощечки долгие, на вертлушках; прикрыт отласом цветным. Цена 10 рублей. Прислал к Государю дани Тунгузские земли Лаба Даинмень-Герланзу в 1638 году.
      Куяк без рукав; у него два наплечника да два щита; прикрыт китайской камкой цветною. Цена 2 рубля. Прислал к государю дани Алтына царя брат Даинчинаян в 1638 году.
      Думаю, что и у пришедших казаков такие были на вооружении.

      0
      • саксаксак
        17:12
         

        kular1, куйах изобретение саха-сюнну. Железо первыми выплавляли протосаха, оттого и слово тимир у всех тюрков звучит одинаково, но они искажают это слово демир, темир, тимур и т.п. XVII век и упоминание Золотой Орды, это слишком поздний период для истории куйахов.
        Так вот, в своем топе про железо мы пришли к выводу, что ТИМИР это сакское слово. Когда выплавляется руда, крица-булгуо при большой температуре начинает плавиться и тонет под своей тяжестью, этот процесс и назывался тимирбит, которым кузнец уус называл окончание процесса плавки ТИМИРБИТ=УТОНУЛ или НАШЕ ЖЕЛЕЗО.

        0
Авторизуйтесь, чтобы комментировать
Ваши данные будут надежно защищены и не будут переданы третьим лицам
Обратная связь