1 месяц на форуме Топ пользователь 5000 просмотров Все
Награды
1 месяц на форуме
1 месяц на форуме
Топ пользователь
Топ пользователь
5000 просмотров
5000 просмотров
Одного моего знакомого поймали в ао когда...
  7024
Он сидел в машине,пьяным,но не управляя тс.Что тогда будет?Лишат?Я думаю,как то спорно...
Ответов 181 Написать ответ
  • бывш аошник
    14 февраля 2015  

    если двигатель в заведен то лишат

    Если заглушен то шанс есть

    0
  • Слава
    14 февраля 2015  

    фпэсды ему ввалить и труселя порвать!

    0
  • дома на колесах
    14 февраля 2015  

    люди живут в машине во многих странах

    имееть право пить внутри машины. лишь бы не ездил пьяным.

    ему надо судится, сказать мол живет в машине

    0
    • Трезвый
      Трезвый
      Специалист
      14 февраля 2015  

      Ну..

      у такого гражданина (живущего в автомобиле) есть все шансы, если в паспорте указана прописка - автомобиль ХХХ с гос номером ХХХ.
      В противном случае - выглядит все как попытка отмазаться очередного хитроопого синегала.

      0
  • 555
    14 февраля 2015  

    мля будут еще скажут стоял пьяный рядом с тачилой

    Гондурасы козлы,кто может их приструнить?

    0
  • germanv
    germanv
    germanv 214688
    14 февраля 2015  

    сам попался?

    0
    • Богдан_Титомир
      14 февраля 2015  

      Заведенный,приглушенный думаю спорно.

      Щас не время года,чтоб оставить машину приглушенным

      0
      • а машину в штраф стоянку
        14 февраля 2015  

        по правилам гаишник должен отвезти вас домой

        утром встали бы и забрали машину.

        вы же не ездили пьяным по трассе, а просто сидели в машине. вы не виноваты.

        0
  • qwertry
    14 февраля 2015  

    -

    лишат 100%, можешь адвокату еще отдать 50-к лишний, заграницей даже за открытую бутылку алко в салоне автомобиля лишают прав, переэкзаменовка пдд, тесты на то что ты не дебил, на престижную ворку хрен утсроишься с такой пометкой лишенника и т.д. и т.п. =)

    0
  • ЧайОк
    14 февраля 2015  

    Регистратор пусть покажет что на месте стоял

    0
  • Evgeniy080
    14 февраля 2015  

    лишат 100%, таких историй полно в инете, типа мамой клянусь - никуда не ехал

    судьи даже вникать не будут, по накатанной решение вынесут о пеших прогулках

    0
  • ролл
    14 февраля 2015  

    если он не сидел на водительском месте и ключи не были вставлены в замок зажигания то

    то гаера по идее не должны были домогаться
    а если все так то лишение стопроцентов

    0
    • ЧайОк
      14 февраля 2015  

      А если регистратор показывает что ты уже 2 часа на одном месте ?

      0
      • ролл
        15 февраля 2015  

        да хоть все 24

        синяк должен сидеть не на водит месте,и ключи должны находиться в кармане

        0
  • ролл
    14 февраля 2015  

    если он не сидел на водительском месте и ключи не были вставлены в замок зажигания то

    то гаера по идее не должны были домогаться

    0
    • заепали легавые и долбаепы депутаты
      14 февраля 2015  

      со свойми дибилными законами

      Моя машина как хочу так и ездить буду.тонировку резину ещё какую хрень при думают,очки запретят за рулём надевать,курить за рулем, чехлы только паносового цвета разрешат а остальные цвета- штраф 3000,за литье 18- он тоже штраф с.уки скоро при думают и прочую херню лишь бы с народа бабосы срубить а сами с.уки на затертых номерах или без номеров по несколько лет ездят дормаеды епучие

      0
      • а вы добыча
        14 февраля 2015  

        они ж львы

        им тоже кушать надо :)

        0
        • у етих шакалов
          14 февраля 2015  

          по 100 тыщ вова сделал

          0
          • foks
            15 февраля 2015  

            cd

            Ну если регистратор стоял можно пообщаться.судья ж человек правда если план по избиению не горит:-)

            0
            • foks
              15 февраля 2015  

              cd

              А ты че пацак без намордника? Приказ пж всем надеть намордники и радоваться :-)

              0
              • марик
                15 февраля 2015  

                тр

                откусаешь я сам так недавно откусал прова я тожа так сидель приехали оформили свидетили тоже говарят что я сидель проста в машыне

                0
      • ррр
        15 февраля 2015  

        мое ружье, где хочу куда хочу и стреляю

        0
  • 555
    15 февраля 2015  

    как их приструнить ни кто не обосновал(,все как стадо баранов

    Куда ехать где сидеть,разве их дело?

    0
    • а вдруг вы там любовью занимаетсь с женой
      15 февраля 2015  

      гаи не имеет без причины заглядывать в окна

      внутри машины это частная территория как дом. вы имеете право делать что угодно в салоне если стоите вне дороги.

      0
  • REDALEX
    15 февраля 2015  

    В городе полно припаркованных машин, странно, что во все подряд не заглядывают сотрудники.

    0
  • К.К.
    15 февраля 2015  

    Хрень это полная! Нифига они не сделают! Факта управления машиной не было

    так что пусть бородятся. А самое главное, нет в КоАПе такой статьи чтобы можно было инкриминировать в данном случае!

    0
  • 555
    15 февраля 2015  

    молодец последний коммет,НЕ БУДТЕ БАРАНАМИ

    Еси трезвый,доки есть.КуУЛИ ПРОГИБАТСЯ,А?шлити этих гондурасов,они хотят обидеть,вы это хотите?достойно с ними говорите

    0
  • 555
    15 февраля 2015  

    заметил я,якуты лютуют,знать бы от куда родом,***

    Жить не хотят наверное

    0
  • 555
    15 февраля 2015  

    с....и они читают.я одного узнал,накажем?

    0
  • 555
    15 февраля 2015  

    борт 02 двойка ,этих надо проучить

    0
  • 555
    15 февраля 2015  

    вы бараны?

    Надо пристунить

    0
  • 555
    15 февраля 2015  

    кто не н юббы тот тот ***

    0
  • Иван
    15 февраля 2015  

    555 ты дурак или придурок?

    555 ты дурак или придурок?

    0
  • сергей лемох?
    15 февраля 2015  

    а знакомого как зовут

    0
  • dv_trade
    15 февраля 2015  

    Наверно соседи стуканули

    Или все таки поездил дружек. Иначе как гаера приедут то

    0
  • 555
    15 февраля 2015  

    брате не ведитес гаеров надо,слишком ***,посылать их надо

    0
  • 555
    16 февраля 2015  

    тут коменты были,НЮБРА ЭТО ЗЕМЛЯ,а вы насекомые,вот

    0
  • prosto.chel
    16 февраля 2015  

    есть машины которые без ключа с кнопки заводятся...

    сигналка в помощь... да и ненадо писать типа моего знакомого ..друга..товарища... все мы знаем что так пишут обычно про себя... просто здесь в городе все ***** партизаны... все шифруются..потомучто очкуют...или стыдятся... когото чегото..

    0
  • jack
    16 февраля 2015  

    Если взглянуть на судебную практику, то станет ясно, что вашего товарища скорее

    всего лишат права управления автомашиной. И не важно, вставлен был ключ в замок зажигания или нет?... Ключи были при нем и все, значит мог только приехать или собирался ехать, а это уже частности.
    И всем понятно, что в зимний период времени, автомашина не могла быть заглушенной. Однозначно он сидел в заведенной машине - значит либо только приехал, либо собирался ехать. Судья с высокой вероятностью признает вашего друга как человека, управлявшего автомашиной в нетрезвом виде.
    Отсюда резюме - если вы выпили, то вообще не приближайтесь к своей автомашине... Даже если вы спуститесь из дому к машине "забрать свои вещи", то случайно проезжающий автопатруль вполне может вас задержать и в этом случае уже именно ВЫ будете в суде доказывать, что никуда не выезжали. Поверьте, судья скорее вам не поверит, чем просто пожурит.
    А работа инспектора будет заключаться только в том, чтобы составить протокол о задержании вас с ключами в автомашине в состоянии АО. Этого будет достаточно, чтобы вас направили в суд, для принятия решения.

    0
    • мимопроходящий
      16 февраля 2015  

      а если я не отдам ключи, т.е. скажу какие ключи

      машина друга, он домой зашел с любовницей. Сколько будет я не знаю, а у меня вообще прав нету и я не местный? Что сделают гаеры?

      0
    • если машина стоит вне дороги(во дворе) то это не преступление
      16 февраля 2015  

      вы не правы

      может человек живет в машине

      такими темпами ты бы мог ворватся в любой дом,квартиру. сперва надо постучатся, водитель имеет право не открывать дверь. это частная собственность.
      предьяви ордер

      0
      • Gudeni
        Gudeni
        Татьяна
        16 февраля 2015  

        дома ваше алкогольное опьянение - не общественно опасное деяние

        а в автомобиле да. сотрудники полиции для предотвращения преступления имеют право отстранить от управления автомобилем.
        ордер ага) на оПыск))
        меньше пендосовские кины смотрите, больше умные книжки читайте.

        0
    • PeaceDukee
      16 февраля 2015  

      чушь не городите :)

      Цитата:
      или собирался ехать,


      и что? ну собирался, ну не поехал, -все, прав лишить?
      Давайте вас за изнасилование посадим? ну а чо, яйца есть, значит собирался, не сделал потому что не успел, посадить однозначно! - по вашей логике так получается.....

      Есть вполне четкое определение, как факт управления. управлял - виновен, не управлял - нет. все однозначно. Сидеть в своей машине, не нарушая порядка, можно сколько угодно. И что вы там делаете, никого не волнует, если это не общественно опасное действие:)

      0
  • авп
    16 февраля 2015  

    вапвап

    Ваще бухать дома надо. На улице пьяным ходить тоже....можно загреметь.
    Тем более это он пока в машине сидел а через пять минут завел и поехал.

    Все что случилось в другом называется коротко "Профилактика правонарушений"

    0
  • Gudeni
    Gudeni
    Татьяна
    16 февраля 2015  

    терпеть не могу аошников

    пей дома, нефиг в машине пьяным сидеть, сел, а там и до поехал недалеко.

    но что-то я в последнее время очень добрая)

    перед судом идете в любой автосервис, даете им тыщу рублей, и просите справку, что автомобиль марки такой-то, госномер такой-то, принадлежащий тому-то, был неисправен, в связи с тем, что в их автосервисе с такого-то по такое-то число на ремонте находится какая-нибудь там деталь, без которой автомобиль не заводится)

    в противном случае лишат. нахождение в ао в автомобиле - по закону имел намерение на управление авто. всё. друг полтора года пешеход, гаишнику медаль за предотвращение нарушения закона.

    0
    • ЧайОк
      16 февраля 2015  

      Таня и ты туда же :)

      неприятно когда тебе указывают где ты должен пить или не пить ... захотел в своей машине и выпил пивка, может мне там комфортно, музыка хорошая, мож ключей от дома нет, мож дома теща злая пришла ... да мало ли причин :)

      я сижу и не управляю, имущество моё - что за "сел и поехал недалеко" ? :)
      разумный человек не поедет пьяным, а если мозгов нет, то он и дома выпьет, а потом за руль пойдет :)

      0
      • Gudeni
        Gudeni
        Татьяна
        16 февраля 2015  

        сидишь пьяным за рулем с заведенным двигателем - имеешь намерение на управление в ао

        однозначно.
        сотрудники полиции имеют право предотвратить возможное совершение преступления.
        стоишь с ружьем прислоненным к виску соседа - имеешь намерение на убийство. надо предотвратить или ждать пока выстрелишь?

        0
        • M0T0RHEAD
          16 февраля 2015  

          При этом его не обвинят в самом убийстве...

          Цитата:
          имеешь намерение на убийство.

          Следовательно - нельзя обвинить человека в управлении без факта такового...

          0
        • человек
          16 февраля 2015  

          тут не все так просто с ружьем и соседом. надо чтобы

          сосед думал, что все это угрожает ему.

          0
          • Gudeni
            Gudeni
            Татьяна
            16 февраля 2015  

            не нужно соседу ничего думать

            это покушение на убийство.

            0
            • человек
              16 февраля 2015  

              нет, это не покушение.

              в противном случае у нас на охоте добрая половина синяков покушается друг на друга при наведении незаряженного ружья.

              0
        • ЧайОк
          16 февраля 2015  

          а как же презумпция невиновости :)

          намерение на управлять же надо доказать как то, и наказывать за это никак нельзя :)

          0
          • Gudeni
            Gudeni
            Татьяна
            16 февраля 2015  

            а суды лишают. расценивая угрозу управления в ао как общественную опасность

            0
            • PeaceDukee
              16 февраля 2015  

              давайте каждого мужика сажать по 131.

              аппарат всегда с собой носит, значит есть угроза совершения деяния, представляющего общественную опасность......

              не ожидал от вас:)

              0
          • PeaceDukee
            17 февраля 2015  

            у Дмитрия и Гудини

            презумпция виновности рулит:)

            собираются наказывать по статье КоАП за преступление.....
            за подготовку к нему....

            ужас :)

            0
    • в каждую стоячую машину заглядывать не геройство
      16 февраля 2015  

      добропорядочный гаишник никогда такими плохими делами не займется

      0
    • alvasad
      16 февраля 2015  

      А если перед собственным гаражом сидел и пил пиво?

      т.е. приехал открыл банку пива и в гараж загоняешь в это время гаера, тоже лишат?)

      0
      • Gudeni
        Gudeni
        Татьяна
        16 февраля 2015  

        а может выгоняешь?

        и ехать собираешься.

        0
        • alvasad
          16 февраля 2015  

          А если случай такой

          Скажем на улице дождь, толпа друзей и чтоб влезть в сухой гараж машину выгнали и сидя в гараже с открытыми воротами пьют пива, все абсолютно, и тут гаера видя это припарковались рядом) Этож надо тогда трезвого человека с правами ждать чтоб загнать тачку свою обратно или пить пока гаера не уедут?))))

          п.с: Или лицо камнем и подойти гаишников попросить загнать машину?;))))

          0
          • Gudeni
            Gudeni
            Татьяна
            16 февраля 2015  

            ) фантазия конечно богатая

            да, попросить) или оставить машину на улице до протрезвения.

            0
    • PeaceDukee
      16 февраля 2015  

      чушь. или друг управлял и писдит что просто сидел

      0
  • M0T0RHEAD
    16 февраля 2015  

    Запрещается УПРАВЛЕНИЕ в состоянии АО,

    сидеть в машине даже с заведённым двигателем - не есть управлять...
    А всякие там гипотетические предположения о возможном управлении - это чушь...

    0
    • Gudeni
      Gudeni
      Татьяна
      16 февраля 2015  

      судебная практика в 99% случаев расценивает это как намерение управлять в состоянии ао

      а действия гаишников - как действия по предотвращению нарушения закона.

      0
      • M0T0RHEAD
        16 февраля 2015  

        Предотвращение - вот именно.

        Следовательно - самого нарушения не было, ибо его предотвратили. Как можно привлечь к ответственности за то чего не было?
        Даже публичная угроза убийством не расценивается в качестве доказательства при совершении такового в той же судебной практике. Хотя - тоже намерение...

        0
        • ust
          16 февраля 2015  

          я тоже так думаю

          как можно человека наказать за то, чего он еще не совершал (прям как в кинчике "патруль времени") ведь намерение, не есть действие...

          0
          • Gudeni
            Gudeni
            Татьяна
            16 февраля 2015  

            нахождение в авто за рулем с запущенным двигателем

            расценивается как управление. не важно стоишь ты или едешь. сейчас стоишь, а через секунду едешь.
            еще раз повторяю - сотрудники полиции имеют право отстранить аошника от управления ТС. неважно стоит он или едет.

            0
            • человек
              16 февраля 2015  

              или не едешь? а вдруг коробки нету? авто просто заведен?

              0
              • Gudeni
                Gudeni
                Татьяна
                16 февраля 2015  

                выше читайте, я написала совет) это единственный выход доказать, что человек не мог управлять ТС

                даже если имел намерение - общественная опасность отсутствовала) в связи с неисправностью авто

                0
                • человек
                  16 февраля 2015  

                  ну тогда:

                  Цитата:
                  нахождение в авто за рулем с запущенным двигателем - Gudeni
                  16.02.2015 (10:55) (213.129.63.82)
                  расценивается как управление. не важно стоишь ты или едешь. сейчас стоишь, а через секунду едешь.
                  - неверное утверждение.

                  0
              • Gudeni
                Gudeni
                Татьяна
                16 февраля 2015  

                я же говорю - взять справку что авто не могло быть заведено, а следовательно и ехать не могло

                0
                • человек
                  16 февраля 2015  

                  при сломанной коробке оно может быть заведено, но вот ехать не сможет.

                  0
              • Gudeni
                Gudeni
                Татьяна
                16 февраля 2015  

                ну не цепляйтесь

                это уже на усмотрение суда
                гаишники при отстранении лица в ао от управления ТС не могут знать, что у него коробка сломана. и диагностику проводить автомобиля каждому алкашу, который остановился постоять, а через минуту поедет.

                эта форумская манера спор ради спора - вы что мне пытаетесь доказать? что можно пить в машине? вы не знаете, что пьяному море по колено и тормозов нет? поругался с женой, пошел пиво пить, с намерением просто посидеть, а потом

                Скрытый текст
                моча
                пиво в головушку ударило, и потянуло на геройство. или в магаз за добавкой. и бед натворить очень легко.

                0
                • человек
                  16 февраля 2015  

                  ну вот живет он в студии 24 кв.метра и дома жена, дети.

                  решил выпить с товарищем бутылку пива в машине. не на улице же пить?

                  0
                • PeaceDukee
                  16 февраля 2015  

                  приведите пример судебного решения,

                  когда суд лишил человека прав, признав при этом что он не управлял авто.

                  0
              • Gudeni
                Gudeni
                Татьяна
                16 февраля 2015  

                да мне лень время тратить на копание в судебной практике в дебрях Консультанта

                и искать соответствующие решения. я знаю что они есть. мне это неинтересно, скучно.
                если не верите мне - можете поставить эксперимент, и лично на себе убедиться.
                я по данному вопросу собственно всё сказала)

                0
                • _valent
                  _valent
                  Dkflbvh
                  16 февраля 2015  

                  Мне кажет все зависит от того как правильно было написано объяснение

                  У меня брата лишили только потму что все подписал,дунул в трубку.А так вобще дома сидел пиво пил.Во дворе пожар гаишники пожарные.орут в мегафон убирайте авто.Выбигает из квартиры заводит она не заводится.(жулька старая)Тут гаишник подбигает и давай орать,а потом вообще типа ты пьяный.Вот что стоило ему в объяснительнй написать как дело было?.Нет ведь цуки гаишники насоветовали написать что перегонял был выпивши.А что потом,руками после драки махать когда ты все подписал.Два суда проиграл.Так и здесь.В машине сидел? сидел.Ключи у тебя?утебя.В трубку дунешь? Дуну.Сколько выпил?бутылку пива.Подпиши протокол.Вот и все лишение сто процентов.А написал бы бъяснительную на двух листах .Может и прокатило бы.)

                  0
              • PeaceDukee
                16 февраля 2015  

                никуда не ехал. дуть не буду. и все. они должны написать, гражданин

                такой то, УПРАВЛЯЛ автомобилем таким то там то находясь в состоянии ао. если не управлял, остальное уже неважно.

                0
              • -Дмитрий-
                16 февраля 2015  

                :)))) Бугага, ты еще скажи , а вдруг движка нет, просто заведен авто, и вообще авто не было! :))))

                0
            • ust
              16 февраля 2015  

              да я не спорю

              просто глупо это... допустим стоишь на стоянке летом, и пиво пьешь, нормальный человек никуда потом не поедет.

              0
              • Gudeni
                Gudeni
                Татьяна
                16 февраля 2015  

                нормальный не поедет, а пьяный герой поедет, да я же чуть чуть выпил, вот я нормальный!

                и раскатает чьего-нибудь ребенка насмерть.

                0
            • PeaceDukee
              16 февраля 2015  

              ерунду пишите.

              гаера сами говорят, нет факта управления. И сидят недалеко ждут пока тронется хотя бы.

              0
              • Gudeni
                Gudeni
                Татьяна
                16 февраля 2015  

                ерунду пишу ага)

                гаера кому говорят? вам?
                а я своими глазами видела людей, лишенных прав за управление тс в состоянии ао, находящихся за рулем и с запущенным двигателем, неважно двигалось авто или нет.
                а на светофоре когда вы стоите, или в пробке - вы управляете ТС? или нет?))

                0
                • человек
                  16 февраля 2015  

                  тормоз нажат, передача включена - управление

                  0
                • PeaceDukee
                  16 февраля 2015  

                  да. машина находится на проезжей части, хоть и стоит

                  это управление.
                  на стоянке - нет. я буду бухой спать в машине, и фиг они что смогут мне сказать до тех пор, пока я не тронусь с места.

                  гаера говорили это лично мне. была такая ситуация, когда надо было синегала наказать. сказали посидим за углом покараулим, пока просто лежит в машине своей - ничо не пляшет....

                  а насчет того что вы там кого то знаете, кого развели как лоха на этом - это не мои траблы. я просил привести решение, где написано - не УПРАВЛЯЛ а просто НАХОДИЛСЯ в машине - вердикт лишить.

                  0
                • PeaceDukee
                  16 февраля 2015  

                  не поленитесь, гляньте.

                  http://spokoino.ru/articles/gibdd/raspitie_spirtnogo_v_stojashhem_avto/

                  может я не слишком доходчиво объяснил....

                  0
  • Samych
    16 февраля 2015  

    Удобно пить в машине ?

    Пейте в пассажирском сиденье, и всё ! Ей богу поражаюсь человеческой глупости.

    0
  • добряк
    16 февраля 2015  

    очередной алководила отмазаться хочет

    как попадаются, так сразу: я- не я, корова не моя, ехал не я, только что сел, машина сама покатилась, и т.д. и т.п.
    про гражданские права вспомнили, а про обязанности кто помнит...

    0
  • cel
    16 февраля 2015  

    sc

    98% можно победить если судиться будешь,главное шоб был хороший адвокад

    0
  • Aleks_N
    16 февраля 2015  

    Сам попался?

    0
  • 702737
    16 февраля 2015  

    лоханулся ваш знакомый

    У меня был похожий случай:сидел зимой в машине возле гаража,пиво пил.гаеры подьехали,ваши документы и.т.д. я им сорку дал и гражданский паспрот.на их вопрос о правах и страховки,я сказал что их у меня вообще нету,а на машине ездит мой товарищ,на их вопрос про пиво,я ответил что машиной я неуправляю,а жду водителя,поэтому и права мне не требуются и пить я могу все что угодно.Ну они отьехали,постояли маленько понаблюдали и уехали совсем.я спокойно машину загнал и на такси поехал

    0
    • M0T0RHEAD
      16 февраля 2015  

      И это правильный ответ...

      А то может... не может... Водитель - лицо управляющее ТС, а не тупо сидящее, даже с заведенным двигателем...

      0
      • Gudeni
        Gudeni
        Татьяна
        17 февраля 2015  

        определение управления транспортным средством имеется? в законе?

        сел за руль, завел двигатель, с намерением ехать - уже лицо управляющее ТС.

        0
        • M0T0RHEAD
          17 февраля 2015  

          Нет, но есть понятие: Участник дорожного движения...

          И связано оно именно с динамикой.

          0
          • Gudeni
            Gudeni
            Татьяна
            17 февраля 2015  

            а это тут при чем

            пешеход тоже участник дорожного движения, но у него ничего не отберут за а/о
            управление тс в а/о запрещено. водитель, севший за руль авто, и запустивший двигатель с намерением ехать - лицо, управляющее тс. вполне справедливо.

            0
            • M0T0RHEAD
              17 февраля 2015  

              А при том.

              Что УДД - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира.

              0
              • Gudeni
                Gudeni
                Татьяна
                17 февраля 2015  

                еще раз - закон не запрещает участникам дд находится в а/о

                закон запрещает управление тс в а/о. определения управления законодатель не дал. судебная практика расценивает так, как я выше написала. судебная практика - источник права. точка.

                0
                • M0T0RHEAD
                  17 февраля 2015  

                  Может быть в половине случаев только...

                  Цитата:
                  судебная практика расценивает так, как я выше написала.
                  И то с горе юристами в качестве защитников...

                  0
  • -Дмитрий-
    16 февраля 2015  

    Читайте:

    Выдержка из статьи:

    Цитата:

    ...Водителю, как известно, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Если вы находитесь в автомобиле с заглушенным двигателем, это не означает, что данным транспортным средством вы не управляли за несколько секунд до распития. И что вы не будете управлять им после. Поскольку сотрудник ГИБДД обязан предупреждать возможные правонарушения, он отберет у вас права для профилактики. И будет прав
    ...


    Полностью текст:

    http://www.infox.ru/auto/right/2009/07/02/Pit_nyelzya_dazhye_v.phtml

    0
    • PeaceDukee
      17 февраля 2015  

      и вы туда же....

      давайте вас по 131 осудим? для профилактики? :)

      0
      • -Дмитрий-
        17 февраля 2015  

        :))) Вы явно не понимаете в праве :)

        Если вы имеете ввиду типа покушение на изнасилование мне инкриминировать :), то плохой из вас обвинитель :))) Чтобы вменить человеку покушение на изнасилование необходимо и обязательно наличие действий направленных на изнасилование, но не доведенных до конца по независящим от насильника обстоятельствам - например, помешали, или потерпевшая смогла убежать. Это и есть покушение на изнасилование, а не как вы думаете только наличие яиц :)

        В случае с А/О, здесь играет роль заведена ли машина? Имеется ли ключ? Если машина заведена, ключ имеется, то у ИДПС все основания для составления протокола - в состоянии АО от "просто выпивания в своей машине" до управления в А/О 1 шаг и правоприменительная практика однозначная.

        0
        • Gudeni
          Gudeni
          Татьяна
          17 февраля 2015  

          здесь форум комнатных гугл-юристов

          бесполезно что-то доказывать. я уже давно рукой махнула, правда иногда еще трепыхаюсь) но быстро устаю)

          0
        • PeaceDukee
          17 февраля 2015  

          не покушение, а сразу износ...

          вы ведь имеете возможность это сделать?

          точно так же, как в случае когда вы сидите выпивший в машине - вы имеете возможность поехать, надо это предупредить.... и задержать, и лишить прав....

          ну и тут, по вашей же логике... аппарат есть? - есть. значит может? может. лишить! :)

          такую чушь пишете о ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ, что аж жуть берет.... это ЮРИСТЫ... :)

          по вашей логике, любого выехавшего на дорогу можно задерживать и сажать, он ведь может кого то задавить:)

          0
          • Gudeni
            Gudeni
            Татьяна
            17 февраля 2015  

            уот из виз "износ"?)

            изнАсилование? ну ну. грамотей блин, уставший рассказывать практикующим юристам свои глупости)

            0
            • PeaceDukee
              17 февраля 2015  

              http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81

              насчет грамотности, не вам меня упрекать:)
              грамотность и использование жаргона имхо никак не связано:)

              0
              • Gudeni
                Gudeni
                Татьяна
                17 февраля 2015  

                О_о вы в своем уме?))

                при чем тут износ и изнасилование? вы же об изнасиловании речь вели половину топа, и тут вдруг - износ всплыл)) откуда не возьмись)) со ссылками на викисловарь, ой мама..
                два полярно разных понятия как пересекаются в вашей голове?

                тяжелый случай конечно.

                0
                • PeaceDukee
                  17 февраля 2015  

                  вам непонятно слово жаргон?

                  мдя.... случай еще тяжелее, чем я предполагал:)

                  Значение[править]
                  Изменение формы изделия под воздействием трения ◆ Деталь двигателя подверглась ускоренному износу как следствие эксплуатации во внештатном режиме.
                  Жаргонное название изнасилования ◆ Как сообщили свидетели, вчера под Брянском произошёл износ малолетки.

                  0
          • Gudeni
            Gudeni
            Татьяна
            17 февраля 2015  

            не знаю в каких кругах вы вращаетесь

            я на жаргоне не общаюсь, в моем окружении принята правильная, грамотная и вежливая речь.
            всего вам)

            0
            • PeaceDukee
              17 февраля 2015  

              ну да, как и следовало ожидать, когда нечего возразить по существу,

              начинаем переходить на личности:)

              и вам не хворать:)

              0
          • -Дмитрий-
            17 февраля 2015  

            Мда....

            Цитата:
            такую чушь пишете о ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ, что аж жуть берет.... это ЮРИСТЫ...


            Угу, такая, как вы говорите "чушь", прописана в законе о полиции, регламенте ГИБДД.

            Цитата:
            по вашей логике, любого выехавшего на дорогу можно задерживать и сажать, он ведь может кого то задавить


            Не приписывайте мне ваших слов - это по вашим словам так, вы же хотите всех мужиков сразу по 131 судить :)))

            Знаете, вам лучше не спорить с практикующими юристами - это все равно, что я начитаюсь медицинских справочников и буду спорить с практикующими терапевтами или того хуже хирургами о том, как надо лечить :))) Еще и буду кричать им и это МЕДИКИ!!!! :))

            0
            • PeaceDukee
              17 февраля 2015  

              вы тоже утверждаете, что находиться за рулем заведенной машины

              = управление?

              0
              • -Дмитрий-
                17 февраля 2015  

                Это не я утверждаю, это сложившаяся правоприменительная практика такая.

                А стало быть правовая позиция судов.
                Погуглите, что такое источник права.

                0
                • человек
                  17 февраля 2015  

                  ну суд то хоть суда не пихайте )

                  да, гаи так делает, да в судах многие проигрывают, т.к. идут в суд без подготовки, но это не есть право ) это его неверное применение.

                  0
                • -Дмитрий-
                  17 февраля 2015  

                  :))) Вы не путайте теплое с мягким :)))

                  Цитата:
                  да в судах многие проигрывают, т.к. идут в суд без подготовки, но это не есть право ) это его неверное применение.


                  Кто по вашему прав лишает - ИДПСы что-ли? :))))) ИДПС только составляет протокол, а лишает прав именно суд, и только суд.
                  Суд выносит решение по делу и тем самым выражает свою правовую позицию относительно данного дела.
                  Вы прежде чем спорить, читали статью которую я выше приводил? :)

                  Цитата:

                  Число любителей распивать алкогольные напитки значительно сократилось с тех пор, как в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) появилась ст. 12.8, предусматривающая за это наказание в виде лишения водительских прав на срок до двух лет. Однако многие автолюбители продолжают удивляться, почему их лишают права управления транспортным средством, если они выпивали в припаркованной машине, вовсе не собираясь куда-либо ехать.

                  Приехал молодой человек домой после работы, остановил машину во дворе собственного дома и решил тут же распить бутылку пива. Внезапно появляются сотрудники ГИБДД, составляют протокол и отправляют незадачливого автолюбителя в суд, где его лишают прав.

                  «Произвол! Безобразие! Разве я не имею права распоряжаться своим имуществом?! Я же никуда не ехал!» -- таких реплик на автомобильных сайтах хоть отбавляй. Создается впечатление, что других мест для распития алкогольных напитков найти просто невозможно.

                  Попробуем разобраться, почему даже в припаркованной машине лучше не пить за рулем. Теоретически вы можете пить и пиво, и даже крепкие спиртные напитки в своем собственном автомобиле. Однако вряд ли сможете доказать, что под воздействием алкоголя не решите завести мотор или даже прокатиться. Поэтому, употребляя алкоголь в транспортном средстве, вы рискуете быть лишенными специального права управления ТС. Это специальное право потерять легко по факту употребления алкогольных напитков, поэтому ни в коем случае не нужно давать инспектору ДПС основания считать вас водителем.

                  В судебной практике известен забавный случай, когда автовладелец смог отстоять свои права благодаря справке из техцентра, где говорилось, что двигатель автомобиля находился в ремонте как раз в момент составления протокола об административном правонарушении. То есть он фактически выпивал не в транспортном средстве, а в какой-то металлической конструкции, не способной самостоятельно передвигаться.

                  В остальных случаях доказать свою правоту автолюбителям довольно сложно. Советуют, правда, показывать сотрудникам ГИБДД не свои водительские права, а только паспорт и документы на автомобиль. Однако и в этом случае наличие прав может быть проверено по базе данных ГИБДД. И вам могут вменить еще одно нарушение – управление ТС без необходимых документов.

                  Водителю, как известно, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Если вы находитесь в автомобиле с заглушенным двигателем, это не означает, что данным транспортным средством вы не управляли за несколько секунд до распития. И что вы не будете управлять им после. Поскольку сотрудник ГИБДД обязан предупреждать возможные правонарушения, он отберет у вас права для профилактики. И будет прав.

                  В Москве суд отобрал права у водителя, который распивал пиво в машине со снятым колесом. Поскольку в багажнике находилось запасное колесо, судья посчитал, что оно вполне могло быть установлено даже в состоянии опьянения, после чего водитель мог начать движение и создать тем самым опасность для себя и других участников дорожного движения.

                  Встречаются, конечно, случаи злоупотребления и со стороны самих сотрудников ГИБДД. Распивали, например, друзья дома в теплой компании, а когда спиртное закончилось, один из них спустился к своему автомобилю, чтобы достать из багажника несколько бутылок. Тут-то его и «приняли» гаишники. Они задержали владельца автомобиля, отправили на медицинскую экспертизу, а затем в вытрезвитель.

                  Мировой судья лишил автовладельца прав, но в районном суде это решение было отменено. Суд принял во внимание не только показания свидетелей, но и установленный факт, что у задержанного при обыске не нашли ни водительских прав, ни даже ключа от замка зажигания. Предусмотрительный водитель имел при себе только брелок от сигнализации, отпирающий двери и багажник своего авто.

                  Перечисленные случаи говорят о том, что не стоит проводить эксперименты в автомобиле даже рассчитывая на помощь хорошего адвоката. Если вы выпили, лучше не подходите к своей машине. Если, конечно, рядом нет трезвого друга, имеющего право сесть за руль, чтобы доставить вас как пассажира в нужное вам место.

                  0
                • человек
                  17 февраля 2015  

                  и где ты из моего текста понял, что я написал, что идпс решает водительского?

                  а статейка тут при чем? это что, из постановления пленума вс? )))это просто совет, но не как не правовая позиция.

                  0
                • -Дмитрий-
                  17 февраля 2015  

                  Хе, уже на ты перешел, еще немного и на личности перейдем?

                  Ну, во-первых, это ты в ответ на то, что так сложилась правоприменительная практика, заявил, что суды сюда привлекать не надо.
                  Во-вторых, статья как раз для таких диванных юристов :), в которой внимание(!), описана правовая позиция судов по таким случаям.

                  0
                • человек
                  17 февраля 2015  

                  да я давно на ты, если ты не заметил. и фраза "диванный"

                  говорит о тебе, как о перешедшем на личности, а значит доводы твои слабы.
                  суд руководствуется чем? доказательствами. если перечитаешь мое сообщение раз так... ну короч, до полного понимания, то увидишь там фразу, о неподготовленности людей. вот в этом и вся загвоздка. приходят в суд, а там их постановлением и прижимают. а далее голословные заявления виновного. а кому они интересны? вот тебе и решение суда не в пользу человека.
                  внимание (!) (смотри, твой метод)))) правовая позиция судов из жалкой копипасты не следует ))))

                  0
                • -Дмитрий-
                  17 февраля 2015  

                  :)) Где ты усмотрел переход на личности? :)

                  Погугли термин диванный для начала :)

                  Цитата:
                  то увидишь там фразу, о неподготовленности людей. вот в этом и вся загвоздка. приходят в суд, а там их постановлением и прижимают.


                  А еще говоришь не диванный :))) Каким постановлением???? :))) Суд выносит постановление по завершении разбирательства, после всех стадий :) и прижать постановлением он никак не может :) По 12.8 ИДПС не может вынести постановление, только протокол!

                  В общем, учи матчасть! :)

                  0
                • человек
                  17 февраля 2015  

                  ой, извини меня, великий недиванный ))))

                  как я мог забыть, что по 12.8 идпс выносит протокол... ) да мне честно наCрать, что идпс выносит. это сути не меняет.

                  ты бы хоть по сути отписал, а не тяфкал )

                  а по поводу диванности - смешно читать. ты даже не знаешь, с кем говоришь, а ярлыки раздаешь.. это говорит о... ну вообщем - это как минимум недальновидно и глупо.

                  0
                • -Дмитрий-
                  17 февраля 2015  

                  :))) дододо :)) И с кем же я говорю? :))))

                  Наверное твоя фамилия Плевако? :)))

                  Цитата:
                  а по поводу диванности - смешно читать. ты даже не знаешь, с кем говоришь, а ярлыки раздаешь.. это говорит о... ну вообщем - это как минимум недальновидно и глупо.


                  Мне достаточно прочитать того, что ты пишешь, чтобы понять "диванный" ты или нет.

                  0
                • человек
                  17 февраля 2015  

                  а я не про себя говорю )

                  это для твоего развития... забота ))) ты же тут с выканья пытаешься начинать, а потом скатываешься до язвительных подколок )

                  а что, по сути так и не можешь?

                  0
                • -Дмитрий-
                  17 февраля 2015  

                  :))) Троллить пытаешься? :))

                  Смысла с тобой спорить не вижу, ибо как говорится:

                  Цитата:
                  Не опускайся до спора с идиотами, иначе опустишься до их уровня, и они задавят тебя опытом...


                  :))))

                  0
                • человек
                  17 февраля 2015  

                  чтд

                  Цитата:
                  а потом скатываешься до язвительных подколок )

                  0
                • PeaceDukee
                  17 февраля 2015  

                  то есть, исходя из ваших слов, вы такого не утверждаете?

                  0
      • -Дмитрий-
        17 февраля 2015  

        Ну ткните пальцем, где я такое утверждал :)

        0
        • PeaceDukee
          17 февраля 2015  

          таким образом, логично предположить, что человек,

          находящийся в машине с заведенным двигателем, не управляет автомобилем?

          0
        • PeaceDukee
          17 февраля 2015  

          вот так всегда, как до сути докопались так в кусты:)

          0
          • -Дмитрий-
            17 февраля 2015  

            Боюсь, что задавите "опытом" :))))

            0
            • человек
              17 февраля 2015  

              да все уже поняли и забыли, как ты слился, а ты опять тему апаешь )))

              ей богу, ошибки тебя не учат.

              0
              • PeaceDukee
                17 февраля 2015  

                я так понимаю, что и Дмитрий, и Гудини

                ратуют за произвол, при этом считая себя юристами:)

                Нету такого закона, по которому нельзя сидеть в своей машине за рулем выпивши.
                Поскольку его нет, все попытки наказания за это - ни что иное, как произвол......

                0
            • PeaceDukee
              17 февраля 2015  

              естессна задавлю, только не опытом а логикой.

              а то вы - практика, практика.... а думать головой не пробовали? ?:)
              как там ваша коллега написала в другом топе, что то типа светофор светофором а голову никто не отменял:)

              0
      • Gudeni
        Gudeni
        Татьяна
        17 февраля 2015  

        наличие первичных мужских половых признаков не повод осудить по 131

        наличие ножа не повод осудить по 105
        наличие машины+ бутылка водки в холодильнике не повод отобрать права по а/о
        должны быть признаки и элементы состава преступления. совокупность этих признаков у пьяного человека за рулем заведенного автомобиля есть.

        ссылки на дилетантские видеорассуждения мне не интересны) в нормах законодательства отсутствует понятие, что подразумевать под управлением транспортным средством, соответственно отсутствует ссылка на то, что при управлении автомобиль обязательно должен находиться на проезжей части с включенной передачей.

        0
        • PeaceDukee
          17 февраля 2015  

          вы русского языка не понимаете....

          читайте 12.8
          нахождение в машине не есть управление... ВСЕ.

          как я от вас устал:)

          0
          • Gudeni
            Gudeni
            Татьяна
            17 февраля 2015  

            не смешите а. успокойтесь.

            дилетантство просто махровое. теорию права почитайте. хотя бы основы погуглите.

            совершенно взаимно.

            0
            • PeaceDukee
              17 февраля 2015  

              дайте определение

              управления. и обоснуйте его чем либо, кроме вашего мнения.
              на этом будем считать спор законченым :)

              0
              • Gudeni
                Gudeni
                Татьяна
                17 февраля 2015  

                вы читаете что я пишу, или только своё молотите?

                повторяю специально для вас.

                Цитата:
                в нормах законодательства отсутствует понятие, что подразумевать под управлением транспортным средством, соответственно отсутствует ссылка на то, что при управлении автомобиль обязательно должен находиться на проезжей части с включенной передачей
                в юриспруденции, при пробелах в законодательстве - источником права является судебная практика. судебная практика расценивает водителя, сидящего на водительском месте своего автомобиля, с заведенным двигателем - как лицо управляющее ТС.

                ейбогу, мне надоело тут как детям в детском саду разжевывать одно и то же двадцатый раз.

                0
                • PeaceDukee
                  17 февраля 2015  

                  то есть, каждый, имеющий на это право, может расценивать

                  это понятие в силу собственных знаний. Соответственно, вы не вправе навязать мне свою точку зрения:)
                  Мне ближе и понятнее комментарий к КоАП: «Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства»

                  0
                • человек
                  17 февраля 2015  

                  у нас континентальная система права, если что )

                  практика пробелы не закрывает.

                  0
  • -Дмитрий-
    17 февраля 2015  

    :))) еще один диванный юрист :))))

    Раз уж вы такой продвинутый, перечислите источники права :)

    0
    • человек
      17 февраля 2015  

      при чем тут диванный? вы тут в теорию отправляете людей, а сами

      уже курсы тгп забыли? ей богу, смешно )))

      0
      • -Дмитрий-
        17 февраля 2015  

        Конкретику не вижу в ваших словах, только вода - вы случаем не адвокат? :))))

        0
        • человек
          17 февраля 2015  

          а от тебя вообще ширпотребные статейки идут из гугла )

          да и еще перлы, за которые даже в каком-нибудь юр. колледже 2 поставят ) ты бы не дулся, а вспомнил, что закон как дышло и юристу говорить о том, что такая позиция верная, а такая нет - это глупость та еще )))

          0
        • PeaceDukee
          17 февраля 2015  

          опять переход на личности :) кончились аргументы?

          0
          • человек
            17 февраля 2015  

            с диванного ты начал )))) и после этого я на личности перешел?

            смешно )))

            0
            • PeaceDukee
              17 февраля 2015  

              я Дмитрию адресовал вообще то свою реплику:)

              а не вам:)

              0
              • человек
                17 февраля 2015  

                неее, кроме диванного личностей не было ) а адвокат - это

                с каких пор ругательство? )))))

                0
                • -Дмитрий-
                  17 февраля 2015  

                  Ну ладно, давай так сделаем, вы двое будете выпивать в машине, вызовем патруль ДПС, они оформят, передадут материалы в суд и там уже посмотрим

                  правы вы или нет :))) Вот тогда может поймете, что такое правоприменительная практика :) И каким боком она относится к источникам права :)
                  Вы тут на форуме, что угодно можете кричать - сути это не меняет. Можете меня обвинять в том, что я плохой юрист, двоечник и прочее :) Только вам это никак не поможет, в случае если вы попадетесь пьяными, в заведенной машине, с ключами, патрулю ДПС.

                  0
                • человек
                  17 февраля 2015  

                  ага, ага, конечно. началось ))) чо детство заиграло?

                  ты еще на слабо возьми )))
                  ты сам не смеши меня. правоприменительной судебную практику с большой натяжкой можно отнести к источнику, если решения будут обобщены ) а то выходит, судья Иванов усмотрит вину, а судья петров - нет. где тут у нас источник права? )))

                  0
                • PeaceDukee
                  17 февраля 2015  

                  я бы с удовольствием, в хорошей компании :)

                  но увы, употребление не входит в число моих достоинств :)

                  0
                • PeaceDukee
                  17 февраля 2015  

                  переход на личности - не обязательно ругательство:)

                  в споре о какой то абстрактной вещи выплывает вдруг - а ты адвокат! - применимо к конкретной личности :)

                  0
  • человек
    17 февраля 2015  

    ну мы не на кружке ораторском ))) будем относить

    переход на личности - более или менее явные оскорбления или попытки ) а то и тыканье в личности уводит )

    0
  • Pro-Boxer
    Pro-Boxer
    Дормидонт Евлампьев
    Ветеран
    16 февраля 2015  

    а зачем права то давать в руки гаишнику раз просто сидел в машине?

    Можно просто СОРку и свой гражданский паспорт. Всё!
    Сказать, что вышел в машину за забытыми сигаретами, мобилой.

    0
    • человек
      17 февраля 2015  

      ну если права не даешь, то и сорку зачем давать?

      0
      • бэтр
        17 февраля 2015  

        если бухаешь в машине лучше за рулем вапще не сидеть, сять на пасажирское

        захотят докапаются, не будишь права давать набрызжут балончикам в салон, вытащят и сами заберут. Потом напишут сказку как ты не подченился и удерал от них.. Судьям вапще плевать лешат сразу, они всегда верят продажным. И куй ты докажишь что.. сра ный адвакатишко конечно даст 100% гарантию что поможет, но эти стервятники лапшу вешают, предоплату берут и пок***** им, потом дело проигрывают а ты заипешся с них предоплату выбевать

        0
  • Davion
    17 февраля 2015  

    мой друг сидел на водительском сиденье своего авто в состоянии а/о.

    Авто его стояло, к нему подошел сотрудник ППС и отобрал ключи, потом подошли сотрудники ГИБДД, оформили протокол об управлении авто в состоянии а/о, хотя автомобиль стоял и его не останавливали при движении. На суде, который прошел через неделю, моего друга оправдали и вернули права, так как не смогли доказать, что он управлял авто в состоянии а/о и его остановили. Я был свидетелем, к тому же авто в тот день управлял я. Так, что вашего знакомого не должны лишить прав на управление.

    0
    • человек
      17 февраля 2015  

      парень, тсссс, а то тут дмитрий недиванный утверждает,

      что практика идет по иному пути ))))

      0
    • PeaceDukee
      17 февраля 2015  

      вы выше Дмитрию и Гудини об этом расскажите,

      они в упор никаким доводам не верят:)

      0
    • M0T0RHEAD
      17 февраля 2015  

      Вот, уже второй случай

      Цитата:
      моего друга оправдали и вернули права, так как не смогли доказать, что он управлял авто в состоянии а/о
      А то тут о каких то 99% голословно заявляют... практика... практика...

      0
      • человек
        17 февраля 2015  

        ты падажи, щас еще копипасту кинут из гугля и скажут: вот вам

        источник права )

        0
  • Ветер
    17 февраля 2015  

    Другой вопрос: машина стоит заведенная..с вытащенными ключами?

    у чувака нет ключей..но он сидит на водительском.. что делать гаи? :))

    0
    • PeaceDukee
      17 февраля 2015  

      пусть доказывают, что он управляет.

      естессна, если терпила молча все подпишет что ему дадут, то тут и к убийству Кеннеди подтянуть можно. Если будет кусаться, фиг у них что выгорит. уж при отсутствии ключей и наличии адвоката стопудово :)

      0
  • Davion
    17 февраля 2015  

    но все же, зачем эти проблемы, суды, разбирательства и т.д.

    Лучше не пить, чем пить.

    0
  • тпвмоль
    17 февраля 2015  

    мидждлдддд

    Ежу Ясно как было Бухал нехватило поехал в магазин за пивом(т.к ноги уже не ходят да и лень) решил на тачке по-быстрому.
    И запалился на парковке. И чтоб права не терят начинается "я просто сидел" никуда "мне тут удобно".

    Кто в это поверит? Мужик в машине без бабы.Ещё машина наверно витс где бутылку ставить негде. Конечно неповерили и загребли.

    0
Ответ на тему: Одного моего знакомого поймали в ао когда...
Введите код с картинки*:  Кликните на картинку, чтобы обновить код
grinning face grinning face with smiling eyes face with tears of joy smiling face with open mouth smiling face with open mouth and smiling eyes smiling face with open mouth and cold sweat smiling face with open mouth and tightly-closed eyes smiling face with halo smiling face with horns winking face smiling face with smiling eyes face savouring delicious food relieved face smiling face with heart-shaped eyes smiling face with sunglasses smirking face neutral face expressionless face unamused face face with cold sweat pensive face confused face confounded face kissing face face throwing a kiss kissing face with smiling eyes kissing face with closed eyes face with stuck-out tongue face with stuck-out tongue and winking eye face with stuck-out tongue and tightly-closed eyes disappointed face angry face pouting face crying face persevering face face with look of triumph disappointed but relieved face frowning face with open mouth anguished face fearful face weary face sleepy face tired face grimacing face loudly crying face face with open mouth face with open mouth and cold sweat face screaming in fear astonished face flushed face sleeping face dizzy face face without mouth face with medical mask face with no good gesture face with ok gesture person bowing deeply person with folded hands raised fist raised hand victory hand white up pointing index fisted hand sign waving hand sign ok hand sign thumbs up sign thumbs down sign clapping hands sign open hands sign flexed biceps
  
Обратная связь
Предложения и замечания