Завидуют. Ожидаются большие финансовые вливания в арктические улусы, но не могут определить какие.

Аллайховский улус безоговорочно уже включен в список 5-ти районов Арктики Якутии для развития Севера России

Цитата:
Территориальный спор о якутской Арктике
Written by Андрианов Виталий Friday, 28 March 2014 09:50     Print Email Read 81 times
Published in № 54 от 28 марта 2014г. | Tagged under Экономика |
Rate this item1 2 3 4 5 (0 votes)
Территориальный спор о якутской Арктике
Границы Арктической зоны в Якутии до сих пор не определены, и республике рекомендовано представить экспертные заключения для обоснования своей позиции по их определению. Суть не просто в декларативном определении статуса территорий, а в том, войдут ли в федеральную программу развития Арктики только пять или все тринадцать заполярных районов республики. Озвучим аргументы Якутии, заодно и сами освежим в памяти, что такое Арктика.

Основные признаки

Ключевые факторы, оказывающие влияние на социально-экономическое развитие Арктической зоны РФ, обозначенные в Стратегии развития Арктической зоны РФ и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года:

а) экстремальные природно-климатические условия, включая низкие температуры воздуха, сильные ветры и наличие ледяного покрова на акватории арктических морей;
б) очаговый характер промышленно-хозяйственного освоения территорий и низкая плотность населения;
в) удаленность от основных промышленных центров, высокая ресурсоемкость и зависимость хозяйственной деятельности и жизнеобеспечения населения от поставок из других регионов России топлива, продовольствия и товаров первой необходимости;
г) низкая устойчивость экологических систем, определяющих биологическое равновесие и климат Земли, и их зависимость даже от незначительных антропогенных воздействий.

По берегу или по кругу?
Нам-то и так понятно, что все тринадцать заполярных улусов, а не только пять прибрежных, относятся к Арктике, но в Москве это не столь очевидно. Позиция чиновников, настаивающих, что якутская Арктика — это только Анабарский, Булунский, Усть-Янский, Аллаиховский и Нижнеколымский улусы, имеет, кажется, только одно логическо-географическое объяснение: все пять расположены непосредственно на побережье Северного Ледовитого океана. Вот с географии и начнем приводить аргументы, по которым к арктическим должны быть отнесены не пять, а тринадцать улусов, вместе с уже названными прибрежными это Абыйский, Верхнеколымский, Верхоянский, Жиганский, Момский, Оленекский, Среднеколымский и Эвено-Бытантайский.
По международным нормам к арктическим относятся территории, расположенные севернее Полярного круга, то есть по такому простому признаку все-таки тринадцать улусов, а не пять.
Но даже если во главу угла ставить исключительно Ледовитый океан, то есть еще такой научный признак, как поступление жидкого и твердого стока в арктические моря. Если углубиться дальше в науку, то речь уже пойдет о геологическом строении прибрежных равнин и континентального шельфа, где выделяются структуры и полезные ископаемые одного генезиса, и о единой морфодинамической системе. Одним словом, и с этой точки зрения якутская Арктика включает именно тринадцать улусов.
С другой стороны, так как территориальный статус имеет значение, прежде всего, в свете разрабатываемых закона и целевой программы, географические аспекты могут быть вторичны.