Уважаемые пользователи,
теперь, чтобы создать тему или оставить комментарий, необходимо авторизоваться и подтвердить номер телефона.
Это позволит сделать атмосферу на форуме более дружелюбной.
Лучшая кавалерия мира XVII-XX в.
Гусар  -    13720
Какая кавалерия была лучшей в мире? Сначало из иррегулярных войск. Турки выставляли курдов - лучших наездников. Мамлюки из черкесов считались лучшими воинами Азии. Монголы тоже были природными наездниками. Русские могли выставить донцов и уральцев, еще башкирцев. Киргиз-кайсаки и туркмены славились резвостью коней. Лучшими наездниками Кавказа считались черкесы. В Дальнем Востоке славились конные тунгусские казачьи части. Они заметно превосходили всяких бурятов и якутов в меткости лучной стрельбы. Но лучшими воинами России можно считать калмыков, ответвления страшных джунгаров, бурей проносщихся по Азии. В Ср.Азии славились уничтоженные русскими кипчаки. В Восточной Европе крылатые польские гусары и венгерцы.
Ответов 95
  • Gassan
    4 января 2008
     

    Пожалуй, что если брать Европу, то все-таки

    польская гусария. Ну безусловно века для 16-го - 17-го.

    0
  • Чингизид
    4 января 2008
     

    я все-таки проявлю патриотичность,

    и выскажусь за нашу, российскую кавалерию! С Кавказа! Дикие дивизии и казаки! Буденный! 1 КА!

    0
    • Сват
      4 января 2008
       

      англичане считают что их кавалерия была лучшей.

      Но на чем это основано вообще не понятно.

      0
      • Gassan
        4 января 2008
         

        Видимо на том, что они очень стильно угробили в Крыму

        целую кавбригаду при помощи русской картечи

        0
        • Сват
          4 января 2008
           

          да-а, знаменитая тонкая красная линия.

          Идиотизм конечно. В качестве версии :) 13-14 век - лучшая кавалерия монгольская. 15 век - лучшая кавалерия татарская. 16-17 век - возможно польские гусары. 18 век - гусары Фридриха Великого? 19 век - казаки. 20 век - советская кавалерия.

          0
          • Владимир
            5 января 2008
             

            Первая лучшая кавалерия в мире была у Чингисхана

            Не имея принципиально нового оружия, первым в мире внедрил систему связи и управления кавалерией в бою и походе, чем и обеспечил превосходство своей армии на поле боя и, как следствие, построение империи. Но после того, как кавалерии других народов переняли у них эту науку превосходство его кавалерии было утрачено и империя рухнула.

            0
  • Баhылай
    4 января 2008
     

    Какие еще конные тунгусы?

    0
    • 78
      5 января 2008
       

      Наверное маньжуры))

      0
    • 111
      12 января 2008
       

      конные тунгусы

      Дамдинов Д. Г. О конных тунгусах Восточного Забайкалья (Даурии) 1. В Даурии проживают так называемые конные тунгусы, подразделяющиеся на обрусевших и обурятившихся. Те тунгусы, которые не подверглись смешению с другими народами, эмигрировали в 1920-х годах в Маньчжурию. 2. Обурятившиеся тунгусы (эвенки) называют себя хамниганами, этноним хамниганы предположительно из тунгусских языков -"жители гор", и живут среди Агинских (или хоринских) бурят тургинской и борзинской долин Даурии. У них сохранилось предание о переходе их из Маньчжурии в Даурию: их предки когда-то в прошлом, несколько сот лет тому назад, пришли в район Даурии с юго-востока (видимо, из Маньчжурии) через перевал Гуун-Тулбуур. Это были настоящие эвенки или тунгусы и их в простонародном обиходе среди бурят называют γхэр хара хамниган досл. «чёрные, как коровы, хамниганы». На границе после камлания шаманов они разделились на две половины. Одна группа пошла на север, а другая — на юг. Тунгусы из северной группы частично сохранились в северных районах Читинской области, какая-то часть их обрусела, а южная группа обурятилась. 3. И обрусевшие, и обурятившиеся тунгусы (эвенки) утверждают, что их предки относятся к следующим эвенкийским родам: баягид или баягир, улят, дулигат, золтут, хара и шара намяты, долот, чипчины (или шэбшэн барга), алтанган. Название алтанган, видимо, обозначает ответвление от намятов, так как такого родового названия нет ни в каких документах. Таково же мнение и местных обурятившихся тунгусов. 4. В постепенном ассимилировании «конных тунгусов» (язык, вера, материальная культура, хозяйственная деятельность) Даурии значительную роль сыграли коренные монгольские роды сарадур или сартот, узон, тукчин, гуни-монгол (гунуй) и улят, проживающие среди них до сего времени, наряду с бурятами, переселившимися в эти места позже монголов. 5. По рассказам обрусевших тунгусов из дер. Олдондо, Тюкавкина и т. д., материальная и духовная культура, и хозяйственная деятельность которых ныне ничем не отличаются от таковых местных русских, у них в недавнем прошлом мирно уживались культурные элементы трёх народов. В частности, они имели монгольские или бурятские бурханы, шаманские онгоны тунгусов и русские иконы, которые всегда стояли на почётном месте в доме. В настоящее время обрусевшие тунгусы разговаривают в основном на русском языке, хотя знают и свой родной тунгусский (или эвенкийский) и немного бурятский языки, но не хотят признаваться. 6. В языке обурятившихся тунгусов сохранились отдельные черты монгольского языка в отличие от бурятского, например, употребление аффрикат ч, ц, дз, дж, кх вместо бурятских неаффицированных фонем ш, с, з, ж, х; произношение звука с вместо h и др. 7. Обурятившиеся тунгусы исповедовали ламаизм, никаких признаков шаманской религии нами не обнаружено. Они общаются только на бурятском и русском языках, причём последний усвоен ими главным образом в советское время. Люди старшего возраста (60-70 лет) уверяют, что они не знают ни одного тунгусского слова, но их отцы и деды знали свой родной тунгусский язык. Они помнят, что в пору их детства взрослые между собой разговаривали на каком-то непонятном языке. 8. Тунгусское происхождение обурятившихся и обрусевших тунгусов (эвенков) Даурии подтверждается работами исследователей и путешественников. Например, М. А. Сафьянников писал, что «Нерчинские тунгусы, т. е. инородцы Урульгинской думы, не составляют по происхождению одной племенной семьи: 4 рода бродячих орочон суть местные аборигены, и из этих родов многие инородцы, приняв св. крещение, осели и образовали управы Оловскую, Маньковскую и отчасти Шундуинскую; инородцы Урульгинской управы и отчасти Шундуинской вышли из Маньчжурии со своим родичем Гантимуром и приняв русское подданство в 1665 году, … ещё позднее вышли, опять из Маньчжурии несколько родов с родовичами…» (М. А. Сафьянников. Материалы к устройству судебной части по делам инородцев Приамурского края. Инородцы Читинского округа. Труды Троицкосавско-Кяхтинского отделения Приамурского отдела ИРГО. Т.1, вып. I, 1898, М., 1899, стр. 16, 17) Кроме того, в работах И. О. Палласа, Георги, Б. О. Долгих и других перечисляются родовые названия тунгусов Даурии. (Проблемы этногенеза народов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1973, с. 138-139) Ононские и армакские хамниганы знамениты своей воинственностью и отвагой. Ононские хамниганы были пограничной стражей России, потом они были одними из первых официально организованными казачьими отдельными частями. Кроме этих двух буряты хамниганами много кого еще называют. Так раньше называли маньчжуров (до нач. 17 в.), всех тунгусов, даже некоторых таежных бурятов. Но строго говоря, хамниганы - это вот эти две группы, которые имеют общее прозвание потому что буряты их так назвали общим именем. Но происхождение армакских и ононских, как говорят, на самом деле очень разное. Армакские - по происхождению эвенки с небольшой бурятской долей, потом сильно с бурятами смешавшиеся и принявшие их язык. А ононски

      0
    • 1111
      12 января 2008
       

      "собака Басилай"; )))

      при слове тунгусы Басилай принимает "стойку" (как собаки, почуяв добычу). Ув. Басилай надеюсь на Ваше понимание! Ну право, не смешно, предполагать что вы не знаете про конных..., а есть ещё и земледельцы. В противном случае, как то однобоко - кособоко, ваша позиция или на самом деле какие-то комплексы?

      0
  • user
    4 января 2008
     

    17-18й век это уже восход европейских пехотных армий

    Кавалерия - жандармы, кирасиры, гусары, драгуны. Дисциплинированные, хорошо организованные, с хорошим снабжением. Иррегуляры стремительно уходят в историю. Масса сражений происходит на укрепленных позициях, чем сводятся на нет основные достоинства средневековой кавалерии. А с середины 18-го века кавалерия вообще становится вспомогательным родом войск. Разведать, погромить тылы и коммуникации, порубить бегущих. 19й век начался Наполеоновскими войнами, где опять же господствовала пехота, артиллерия и военные инженеры. Роль кавалерии еще больше уменьшается. К середине века массово появяется нарезное оружие, что становится концом открытых полевых сражений. Американская гражданская война - война окопов, где кавалерии просто нефиг делать. Кавалерия стремительно превращается в "пехоту на лошадях". Но еще остаются рейды по тылам. 20й век. ПМВ - конец кавалерии. Последние попытки использовать кавалеристов в конном строю оставляют груды растерзанных пулеметами лошадиных и человеческих трупов, застрявших на проволочных заграждениях. в ВМВ кавалерия представляет собой мобильные пехотные части, в качестве транспорта использующие лошадей. То что они едут не в повозках/санях, объясняется только крайним консерватизмом командования.

    0
    • Сват
      4 января 2008
       

      то что кавалерия стала вспомогательным родом войск

      начиная с 17 века, объясняется дороговизной кавалериста. Ведь армии стали массовыми. Кавалерия Фридриха наносила решающие удары в 18 веке. Кавалерия Мюрата часто решала исход ужачных для Наполеона битв. Просто слишком дорого бросать дорогущих кавалеристов на картечь. кем заменять-то потом. Казалось что с появлением пулемета век кавалерии закончился. Но батька Махно, а позже и Буденный убедительно доказали что рано еще конницу списывать с числа участников боев. Затем показалось что с появлением мехкорпусов и танковых дивизий конницу можно списывать в утиль. Что и начали проделывать в СССР в конце 30-х годов. Но вот грянула война и количество кавалерийских дивизий начало расти, и не только у нас, но и у немцев. И лишь с появлением БМП и распространением БТР кавалерия как род войск исчезла. Но до сих пор партизаны многих стран все еще носятся на лошядях.

      0
      • Gassan
        4 января 2008
         

        Массовыми армии стали в 19 веке. Наполеоново изобретение.

        Ну не совсем наполеоново... развил идею, но все равно.

        0
        • Сват
          4 января 2008
           

          ну почему.

          с века 16, пехота с аркебузами, позже с мушкетами и полевая артиллерия стали главными родами войск. Дешево, сердито. не надо с дества обучаться махать мечом или орудовать копьем. Армии стали насчитывать по несколько десятков тысяч воинов. А рыцарские армии за век до этого всего по нескольку сотен или несколько тысяч воинов. А остальное (в хрониках всегда фигурируют стотысячные армии)обычно рассматривалось как смазка для мечей. А тут этой смазке вручили аркебузы, дали пушки. И тяжелая кавалерия начала нести тяжелые потери. И ее стали беречь. Вперед шли менее ценные стрелки, а затем тяжелая конница прорывает строй стрелков врага. И так далее.

          0
          • Gassan
            4 января 2008
             

            Потому что до 19 века - европейские армии - строго профессиональные.

            Несколько десятков тыс. это немного, но это прекрасно вооруженные, укомплектованные и обученные войска. Начиная с французской рев-ции численность армий начинает резко увеличиваться, соответственно уровень индивидуальной подготовки и затраты на штык - падают.

            0
            • user
              5 января 2008
               

              ошибаетесь

              Московское государство XVII века было в состоянии выставить в поле более 200 тысяч человек. К концу царствования Петра 1 регулярная армия насчитывала в своих рядах более 200 тысяч солдат всех родов оружия и свыше 100 тысяч нерегулярной казачьей конницы.

              0
              • Чингизид
                5 января 2008
                 

                но такое понятие как "имперская армия"

                с ее миллионным составом действительно появилось в эпоху Наполеона, в этом Гассан прав. Вспомним "битву народов" при Лейпциге. Характерно уже само название.

                0
              • Gassan
                5 января 2008
                 

                Нет, не ошибаюсь. Россия вообще отдельный разговор.

                Страна всегда была вынуждена содержать большую армию, в силу своих размеров. К тому же 200 тыс. - это с ополчением.

                0
              • User
                5 января 2008
                 

                ни с кем особо спорить не буду

                т.к. просто хотел показать, что в 18м столетии 100-200тыс армией никого не удивишь. В эпоху Наполеоновских войн армии конечно выросли в численности, но не на порядок, а в разы. Т.е. военная система имперских армий уже более-менее сложилась. Скачкоообразный рост был раньше, когда армии переставали быть феодальными и повсеместно становились регулярными.

                0
      • User
        5 января 2008
         

        Сват, от вас не ожидал,

        кавалерия Буденного и Махно в бой вступала на своих двоих. Тоже самое кавкорпуса ВОВ. Если бы эти "кавалеристы" ехали на телегах, лошадям было бы легче, а боевая ценность бы не упала. В Наполеоновские войны кирасиры использоваласьв основном для добивающих ударов уже расстроенных или рассеяных пехотных построений. Единичные случаи удачных атак на необстрелянных новобранцев не стоит принимать как систему. Обычно лобовая атака кавалерией пехотных карэ кончалась плачевно. >>Но до сих пор партизаны многих стран все еще носятся на лошядях. Они бы и рады на тойотовских пикапах гонять, но слишком бедные :)

        0
        • Ptriot боотур.
          5 января 2008
           

          1914. "Лебединая" в истории кавалерии!

          0
        • Сват
          5 января 2008
           

          как можно не считать кавалерией конницу Махно и Буденного?

          Европейские рыцари при нужде также не считали зазорным вступать в бой пешим. В 17 веке появились, а в 18 получили широкое распространение драгуны. Тоже вступали в бой пешими. То что кирасир бросали в атаку против расстроенных каре врага с тобой согласен. Кирасиры могли опрокинуть в принципе любое каре, но потери могли быть очень тяжелыми. Поэтому и берегли их. А вот насчет телег, не знаю. тачанки были, но кавалерия в ВОВ часто действовала в местах где дорогами называли звериные тропы. Выйдя на дороги, советские кавалеристы могли попасть под удары немецких мотодивизий на гусеничной технике. Вот и давали предпочтение часто вьюкам. Но и телеги и даже танки часто присуствовали в советских кавдивизиях. Это ведь не принципиально рубать ли врага шашками, или расстреливать из пулеметов. Хотя и в ВОВ были случаи рубки бегущих немцев шашками, и атаки укреплений врага в конном строю. Все было. Бесспорно одно, все кавалерийские части в ВОВ стали гвардейскими, а все командиры кавкорпусов стали ГСС.

          0
          • user
            5 января 2008
             

            >>Европейские рыцари при нужде также не считали зазорным вступать в бой пешим.

            тем не менее основа их мощи - удар конным строем. >>Кирасиры могли опрокинуть в принципе любое каре, но потери могли быть очень тяжелыми. Поэтому и берегли их. 1444г. Битва при Сен-Жакоб-эн-Бирс. швейцарские конфедераты не дожидаясь подкреплений от других кантонов в количестве меньше тысячи человек переправилимсь через р.Бирс и атаковали 15-ти тысячную армию армнаньякских наемников дофина Луи. Колонна сходу рагромила построение противника и прорвала центр. И оказалась в окружении... бразовав ежа для сдерживания бесчисленных кавалерийских атак, направленных против них, они удерживали свои позиции до конца дня. Дофин бросал на них отряд за отрядом, но все они возвращались разбитыми. В перерывах между атаками французская легкая пехота обстреливала противника, но, несмотря на тающее количество, его ряды оставались несокрушимыми. Битва завершилась лишь вечером. Только убитыми арманьякцы потеряли 2000 человек. Армия дофина спешно покинула Швейцарию. Вот такой вот пример. Кавалерия оказалась абсолютно бесполезна против обученной стойкой пехоты даже при собственном 10ти кратном превосходстве. А кирасиры были послабже феодалов. И вооружены похуже и выучка не та. >>кавалерия в ВОВ часто действовала в местах где дорогами называли звериные тропы Только при полном отрыве от своих и переходе на партизанское положение. По штату на эскадрон полагались арт.батарея на конной тяге и танковая рота. >>Это ведь не принципиально рубать ли врага шашками, или расстреливать из пулеметов. Непринципиально. но бессмысленные занятия по вольтижировке, выездке, фехтованию, конным наступательным строям, можно было смело вычеркивать из курса учебки для кавалеристов просто пересадив их в телеги/сани. Правда, из названия частей пришлось бы убирать милые сердцу консерваторов именования "кавалерийская".

            0
            • Сват
              5 января 2008
               

              битва при Сен-Жакоб-эн-Бирс

              просто показала полную военную бездарность дофина Луи. И не более. Нечего было атаковывать конницей в гористой местности. В истории много случаев когда пехота одерживала победу над тяжелой конницей. Например Ледовое побоище, когда удар рыцарей остановило новгородское пешее ополчение. Т.е. битвы разные, и кирасир надо применять правильно. Гусары Зейдлица не раз опрокидывали и австрийские и русские и французские каре во время Семилетней войны. В последней своей атаке жандармы Мюрата опрокинули строй англичан Велингтона, правда победу Наполеону их атака не принесла. Пехота не успела закрепить успех кавалерийской атаки. Зимой-весной 41-42 годов, красная кавалерия именно в полупартизанских действиях покрыла себя неувядаемой славой. Гальдер тогда упоминл в своих дневниковых записях имена Доватора и Белова чаще чем фамилию Жукова. Почти полгода корпус Белова вместе с армией Ефремова дрался в полном окружении, и вырвался получив приказ. Так что и танковые роты были, и звериные тропы были. >>бессмысленные занятия по вольтижировке, выездке, фехтованию, конным наступательным строям, можно было смело вычеркивать из курса учебки для кавалеристов просто пересадив их в телеги/сани. Правда, из названия частей пришлось бы убирать милые сердцу консерваторов именования "кавалерийская" А ты знаешь почему летом-осенью 41 года именно кавалеристы наряду с пограничниками были самыми боеспособными частями РККА? Именно из-за этой "чепухи". Отбор в дивизии был жесточайшим, а желающих попасть в кавалерию было полно (романтика). А затем в дивизии бойцы получали превосходные физические тренировки. У конников был высочайший боевой дух, из-за осознания своей элитности. Фактор много решающий. И как результат, советская кавалерийская дивизия (3-3,5 тысяч бойцов), по своей боеспособности и ударной мощи, наголову превосходила любую советскую стрелковую (8-9 тысяч бойцов) и любую немецкую пехотную дивизии (14-18 тысяч солдат). Уступая лишь немецким танковым дивизиям (200-250 танков, 16-18 тысяч солдат). И советские кавкорпуса во время ВОВ выполняли такие задачи которые не были под силу танковым и стрелковым корпусам. И происходили иногда атаки в конном строю с рубкой, нечасто, но происходили.

              0
              • user
                5 января 2008
                 

                в Ледовом побоище

                потери ополчения относительно рыцарей были очень велики (если говорить грубо - их почти уничтожили). В сражении Сен-Жакоб-эн-Бирс бездоспешная пехота при пятнадцатикратном превосходстве противника нанесла ему такой ущерб, что о дальнейшем продолжении боевых действий речь уже не шла. Коннице Зейдлица вообще очень многое удавалось... Но тут больше опирается на личность самого полководца. Ведь он командовал и смешанными частями с тем же успехом (напр. Фрейберг). По стойкости кавдивизии начала войны может и были элитными, но не по ударной мощи. После реорганизации 43г кавалерийские соединения значительно усилились, но все равно до механизированных и танковых корпусов (тоже реорганизованных) не дотягивали. И задачи перед ними ставились соответствующие. Честно гря, не понимаю о чем спор. Я не отрицаю и не принижаю роли кавалерийских дивизий в ВОВ, а вношу ясность, что в общем понимании это были уже не кавалерийские, а мобильные стрелковые части на конной "тяге".

                0
                • Сват
                  6 января 2008
                   

                  Исаев и обозвал конницу в ВОВ как квазимотопехоту.

                  Но это все таки совершенно неточно. Кони у кавалерии дейсвтительно служили как тяга, при прорыве в тыл врага. А вот БТР для мотопехоты в первую очередь служит для преодоления опасной зоны минометного и артиллерийского огня при атаке. Все таки не кони. Но вот определение Исаева кавкорпусов как рапиры пронзающей тыловые коммуникации противника понравилось. А разбегающихся обозников можно и шашкой порубать, это не панцергренадеры. в 20 веке тактика и техника изменились, изменились и кавалерийские части. Но от этого они не перестали быть кавалерийскими. Лошадь обычно средство передвижения, но шашка на боку, и в удачном случае, можно и порубать разбегающихся солдат врага. Что иногда и случалось. А вот пехота передвигающаяся на студебеккерах, такой возможностью не обладала, хотя и была мобильной на мехтяге. Согласисиь что разница есть :)

                  0
        • д поиапов
          20 октября 2017
           

          User,а что скажешь о взямии в конном строю одессы в 44 кубанскими казаками

          0
  • Дакота
    5 января 2008
     

    запад

    Лучшие это индейцы сиу! Каждое утро наслаждаюсь ихним боем. когда индейцы сели на лошадей, они стали страшными для запада. Лучшими воинами счмтались черноногие и апачи. Они воевали с мексиканцами и якутскими казаками.

    0
    • чипультипек
      5 января 2008
       

      напомню, что кавалерия всегда классифицировалась

      на легкую и тяжелую, у каждого вида были свои преимущества (ударная мощь, мобильность и т.д.). Казаки, которую Боня считал лучшей кавалерий мира были легкой кавалерией - на небольших лошаденках, без навесной защиты с минимумом вооружения. Они были хороши в засадах, внезапных налетах на пехотишку, рейдах по тылам противника и т.д. Кирасиры и другуны - тяжа. Если полк кирасир налетал на казаков то их непременно месил, категория разная.

      0
      • чипультипек
        5 января 2008
         

        в РА образца 1914 г. было несколько десятков кавдивизий

        в кажной было по 4 полка: 1 - драгунский, 2 - уланский, 3 - гусарский и 4 - казачий. Тяжей были тока драгуны, остальные - легкие. В гвардии была особая тяжелая дивизия из кирасиров: Кавалергарды, лейб-гвардейцы, желтые кирасиры и синие кирасиры. В венгерской и германской кавалерии акцент был смещен в пользу тяжелой кавалерии.

        0
        • Сват
          5 января 2008
           

          исторически сложилось.

          Что в России кавалерия в основном была легкая, это и борьба с набегами татар, и то что в основном армия была ополченческой, т.е. дешевая. Большую долю составляли иррегулярные казачьи и татарские кавалеристы. Да и лошади были мельче и слабее европейских. Ну а то что легкая кавалерия не выдерживала удара кирасир, компенсировалось тем что какзаки и татары в лоб не шли. А били с флангов, налетая лавой. Ну и больше конечно нападали на марше, ночью. Кстати кирасы превосходно защищали и от пуль (гладкостволок) и от картечи.

          0
          • 123
            5 января 2008
             

            а кто знает

            о последней битве красных конников 1945г. в монголии? была передача по НТВ, но я её пропустил

            0
          • чипультипек
            5 января 2008
             

            действительно так

            даже в легкой казачьей кавалерии были сверхлегкие конники в лице забайкальских казачьих полков - те сидели на монгольских наподобе наших якутских лошадках.

            0
        • Кузьмич
          5 января 2008
           

          а разве драгуны это тяжелая кавалерия?

          это же прообраз мотопехоты, пехота на лошадях

          0
          • Dima
            5 января 2008
             

            да как и стрельцы =)

            мобильная пехота...

            0
            • 123
              5 января 2008
               

              одна кав дивизия летом 41

              настолько быстро отсптупала, что утеряла своё боевое знамя и бухгалтерию

              0
              • ГСВГ
                5 января 2008
                 

                Когда служил в ГДР в 85-87 гг., напротив в ФРГ стояла насколько я помню

                14?ая Бронетанковая кавалерийския дивизия США. Где не было ни одной лошади, но в названии слово кавалерия было. Вот так то.

                0
                • Сват
                  6 января 2008
                   

                  у амеров есть и кавалерийские вертолетные части)))

                  0
                  • Кузьмич
                    6 января 2008
                     

                    кавалерия это быстрота и мощь

                    и когда стали армию механизировать кавалерия пересела на танки, самолеты, потом и вертолеты. Я думаю нашим надо было тоже переоснащать в 30-ые годы кавалерию танками и оставить название - например 12- бронекавалерийская дивизия. КАвалерийские полки сделать четырехбатальонными: 2 танковых батальона и 2 эскадрона кавалерии

                    0
                    • user
                      6 января 2008
                       

                      Именно так и сделали

                      Кавалерийские части были насыщены техникой и артиллерией.

                      0
          • чипультипек
            5 января 2008
             

            драгуны вроде как действительно пехота на лошадях

            даже звания у ни были пехотные (декабрист Бестужев-Марлинский служивший в лейб-гвардии Другунском полку был штабс-капитаном а не как положено коннику штабс-ротмистром). Но все-таки официально они были тяжелой кавалерией

            0
  • Фидель
    8 января 2008
     

    Спорный вопрос!

    Казаки которые считались лучшими в мире,научились у степняков.Степняки без радио простым гиканьем,свистами,барабанами и рожками правым и левыми флангами перестраивались и окружали противника,дробили на части и уничтожали.Тяжелая кавалерия коночно ломала ихние ряды,но степняки и казаки за счет мобильности наносили им тактические удары и побеждали.А тяжелую кавалерию надо кормить,обувать,дать им отдых.А в 20=м веке лучшая кавалерия-это танки.Броня крепка и танки наши быстры.Никакие польские уланы,которые шашками рубили танки Гудериана и Сталина,это уже не сила.Американские кав.дивизии вооружены танками а не кобылами.Вспомните наши ТА в ВОВ.

    0
    • Тэмирхан
      8 января 2008
       

      *

      XVII - крылатые гусары XVIII - казаки и кирасиры XIX - уланы XX - Красная конница :)

      0
      • Сват
        8 января 2008
         

        выше Юзер описывал бой швейцарской баталии с

        рыцарской конницей. Для этого времени баталия была современным строем а практически ополченческое рыцарское войско уже уходила в историю. Позже будут созданы регулярные кавалерийские в т.ч. тяжелые - гусары, жандармы, кирасиры. Атакующие единым строем и вооруженные длинными пиками и пистолетами. Цель которых была в опрокидывании пехотного строя и захвата артиллерийских позиций. С появлением пулемета показалось что конница ушла в историю. Но ее мобильность позволила показать себя с наилучшей стороны и в Великой Отечественной войне, не говоря уже о Гражданской. А вот во время Первой мировой войны конницу испоользовали бездарно. Старались использовать ее как тяжелую. Но время тяжелой конницы ушла в прошлое. А легкая конница еще полвека будет сражаться.

        0
    • чипультипек
      8 января 2008
       

      Фидель, уланы, бросающиеся с шашками на танки - это миф

      и его породил конкретный бой в начале Польской компании (в книженции надо позыркать про дату и конкретное место). Кавполк поляков схававшись в засаде, стремительно налетел на марширующий по дороге пехотный батальон вермахта. Те - в рассыпную и ближайший лесок. Поляки в азарте боя, выкашивая бегущую немчуру, выскочили на поляну, а там рота танков немецких на марше и по инерции сами понимате, поляки наскочили на танки. Вот как получилась, а немцы раздули историю о тупых поляках.

      0
      • чипультипек
        8 января 2008
         

        Свату

        1 МВ - война позиционая, при плотности фронта, использование кавалерии во всю ее силу было исключено. Использовались лишь мелкие партизанские отряды, слонявшиеся по тылам немцев и австрийцев. Я до сих пор не понимаю, как при той плотности построения порядков можно было продеть через линию фронта незамеченными кавчасть. В ВОВ фронт был гораздо дырявее. И рейдирование крупных кавсоединений с нашей стороны очень часто применялось.

        0
        • Сват
          8 января 2008
           

          если бы в 1МВ конницу применяли так же как и в Гражданскую

          то фронты скорее всего и не успевали бы застыть, а противники окопаться. Война была бы маневренной. В массировании конных соединений и есть гениальная находка Махно и Буденного. В том же наступлении против Польши в 1920 году, Первая Конная вырубала одну польскую дивизию за другой не давая полякам стабилизировать фронт.

          0
          • чипультипек
            9 января 2008
             

            не согласен

            во 1-х: на август 1914 г., когда еще не было сплошного фронта, высшей оперативной единицей в кавалерии была дивизия 4-х полкового состава. Ударная сила совсем не та, чтобы с ее помощью решать серьезные задачи. Трехдивизионные Кав. корпуса появились лишь потом, когда уже линия фронта наглухо зацементировалась и взломать ее с помощью одной только кавалерии в принципе было невозможно. Во 2-х: не путайте 1 МВ и ГВ. В первом случае на линии фронта (от Балтики до Черного моря) с каждой стороны в окопах сидело по несколько миллионов солдат да + артиллерия десятки тысяч. В ГВ примерно на ту же протяженность линии фронта (От Галиции и до Астрахани) Деникин имел всего 130 тысяч штыков и сабель. РККА не более 200 тысяч. Т.е. плотность порядков была минимальна и даже полк конников сравнительно легко мог проникнуть в тыл врага.

            0
            • Кузьмич
              9 января 2008
               

              а Брусиловский прорыв?

              там после того как пехота с помощью артиллерии взломала фронт, в прорыв пошла кавалерия. Немцы тоже научились к 1916 году успешно взламывать оборону союзников, даже ввели термин "штурмовая пехота", но эта пехота, хоть и элитная все равно делать в день больше 40 км не могла физически. Почитал я все вышесказанное и появился вопрос, а почему немцы не применяли массово кавалерию на оперативных просторах? Да, видимо недодумкали. Англичане и французы, даже с приминением танков только взламывали оборону, но опять же на оперативный простор у них выйти было некому. Даже при массированных прорывах немцы успевали перебрасывать с Восточного фронта дивизии и создавали новые линии обороны

              0
  • тоз
    9 января 2008
     

    лучшая в мире кавалерия

    МЕКСИКАНСКАЯ. 1. Потому что когда шашкой по самбрэро рубишь - хрен в голову попадешь. 2. Пока ты шашку вынешь, он в тебя из двух кольтов: бдыжь-бдыжь-бдыжь. :0)

    0
    • тоз
      9 января 2008
       

      на втором месте

      конечно китайская. Во-первых, могут затоптать, даже без лошадей. Ну, а если решат самбрэрами закидать, то вообще труба.

      0
      • Кузьмич
        9 января 2008
         

        или палочками для риса затыкать ;-)))

        0
    • Starkoff
      10 января 2008
       

      Из двух кольтов - "бдыжь-бдыжь".

      Откуда у Вас третий "бдыжь" взялся? Это не научно !..

      0
      • тоз
        10 января 2008
         

        из двух кольтов можно

        14 раз бдыжь бдыжь.

        0
        • Баhылай
          14 января 2008
           

          :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

          0
  • Фидель
    9 января 2008
     

    Что ни говори,после степняков и казаков,лучшая кавалерия-танки.

    Немецкие танковые группы,и наши мех.корпуса и ТА.Красная кавалерия в 30-40гг имела больше бронетехники чем другие армии мира,не считая Вермахт.

    0
  • User
    10 января 2008
     

    Накопал тут по теме

    "пехоты на лошадях" [QUOTE] В 1882 г. все армейские уланские и гусарские полки переименованы в драгунские, которых стало 50, считая в этом числе и 2 гвардейских. После русско-японской войны 1904-05 г.г. с целью повышения престижа армейской службы в рамках проводимой военной реформы император Николай II высочайшими приказами (от 6 и 18 декабря 1907 и от 10 января 1908) возвращает исторические наименования бывшим уланским и гусарским полкам, но форма уже становится практически одинаковая во всех полках, за исключением парадной, имеющей характерные отличия. [/QUOTE] Так что бесполезность кавалерии к использованию в конном строю, стала понятна Российскому генералитету уже после Крымской войны.

    0
    • Сват
      10 января 2008
       

      бесполезность кавалерии стала после Крымской войны

      ясной не только русскому царизму, но и всем европейцам. Кавалерия всегдв была прерогативой дворян, а дворяне к концу 19 века стали умными, дураков погибать в войнах нема. Вот и сократили кавалерию, опустили ее до уровня нескольких дивизий в разных странах. У России был свой путь, все таки много десятков тысяч конников могли выставить казачьи войска и притом бесплатно. В Первую мировую кавдивизии, имея пару-тройку тысяч сабель при паре десятков пулеметов на въюках чувствовали себя никчемно. На поле боя свирепствовали пулеметы и шрапнель загнавшие пехоту в окопы. Но как выше указывал Кузмич после прорыва враг успевал таки затыкать бреши. И даже после Брусиловского прорыва немцы быстро помогли союзникам и ликвидировали кризис. И встал во весь рост позиционный тупик. Танки были еще несовершенны, после нескольких километров поездки ломались, да и действовали как таран и большой щит для своей пехоты. и вот в России разразилась Гражданская война. Чипультипек прав, фронты были подвижными, сил было мало. Но пришла в голову гениального человека, сугубо штатского, мысль о создании мощной мобильной армии на тачанках и верхом на лошадках, звали его Нестор Махно. Идею подхватил бывший царский унтер Буденный. Предложивший создать не просто набор кавалерийских дивизий, а конную армию, с штабом, частями усиления, броневиками, разведывательной авиацией, и с прикомандированными стрелковыми дивизиями. Ну когда Первая Конная громила Шкуро и Мамонтова, на нее особо внимания не обращали, чисто русские разборки. Но когда Первая Конная пошла брать один польский город за другим, вырубая начисто все встретившиеся пехотные дивизии, шедшие на затыкание прорыва, то на ее тактику обратил внимание один немецкий капитан. Звали его Гейнц. И предложин он Гитлеру создание танковых копусов и танковых групп. И слово придумал Гальдер - массирование подвижных соединений. И автора указал Буденного. В 41 и в 42 годах РККА было тяжело, танков не хватало даже на создание нормальных танковых дивизий, обходились бригадами. Вот начали наращиватть кавалерию. Нужны подвижные части, позарез. А когда создали танковые армии, то и от кавалерии не отказались. были места где ни студебеккер не проедет, ни Т-34 с десантом не пройдет. та же Припять например. Вот и шли кавалеристы в тыл врага перерубая его коммуникации, уничтожая пехотные резервы. Либо даже задерживая танковые дивизии. Всяко бывало.

      0
      • user
        11 января 2008
         

        Спасибо за лекцию :)

        но в общем все это я знаю. Просто наткнулся на то, откуда вдруг взялись в 1914 уланские и гусарские полки. А окацца это им просто названия присвоили, а тактика и снаряжение остались драгунскими.

        0
        • чипультипек
          11 января 2008
           

          вопрос о иррегулярных войсках - казачестве

          что было бы с казачеством (как сословием и как видом армейской кавалерии)если бы не было революции и ГВ? Просто на фоне всеобщего ажиотажа 90-х годов 20 в. (когда не только воссоздавались традиционные казачьи войска, но и создавались новые вплоть до Воронежского)вспоминается многочисленные докладные записки военного министерства на имя царя о нецелесообразности для бюджета и армии сохранения и содержания многих казачьих сообществ. Как погранцы, охранники и ямщики казаки исчерпали себя задолго до революции, охрану границы осуществляла неказачья пограничная стража. Каторжников и рудники охраняли также неказаки, почту возили тоже неказаки. Как первопроходцы и конкистодоры тоже себя исчерпали т.к. открывать к началу 20 в. стало нечего. Учитывая то, что сама кавалерия как род войск медленно и верно умирал, то делаю вывод что к 30-м, максимум к 50-м годам всем без исключения казачествам официально пришел бы кирдык. И в наше время, при царе они представляли бы из себя не более как ансамбли песни и пляски

          0
  • кекс
    11 января 2008
     

    все-таки более корректно

    говорить о лучшей в мире кавалерии до массового принятия на вооружение огнестрельного оружия. 1. Сибирская пазырыкская курганная культура - 5-8 вв. В захоронении вождей - присутствуют цельно-кольчужно-латные доспехи всадника до пят. Учитывая большое количество памятников этой культуры, можно сделать вывод, что конное войско условных пазырыков было довольно большим. Тяжеловооруженная конница с доспехами до пят (а возможно и с лошадными доспехами) со стременами и длинными копьями - страшная сила. 10 тыс. воинов могли наделать шороху на пространствах Центральной Азии в то время. 2. Опять же монгольская тяжеловооруженная конница - как гвардия. 3. Скифские (и прочие протоиранские) конные отряды (опять же тяжеловооруженные). 4. Европа: таранная конница крестоносцев разных рыцарских орденов.

    0
    • Фидель
      12 января 2008
       

      Как вы можете назвать кавалерию степняков тяжелой?

      0
      • МБК
        13 января 2008
         

        Степнякам средневековья сказочно повезло,

        что такая жемчужина, как Алтай оказался целиком и полностью в ареале их расселения. Алтай, прежде всего, как регион с высококонцентрированными металлоносными рудами - восточно-казахстанский Усть-Каменогорск, Кузнецкий Алатау (Новокузнецк), а в близком соседстве залежи коксующегося угля Прокопьевска, Анжерки и Кемерова! Именно этот предоставленный природой фактор сравнительно малозатратной (при средневековых технологиях) ферро-металлургии и обеспечил степняков сказочным обилием железа. В победах полчищ Аттилы на просторах Европы есть простое логичное объяснение - это победа железа над бронзой и медью. Не говоря уже о средствах мобильной тяги - работящих лошадках. Есть масса исторических (китайских, персидских) упоминаний об элитных кипчакских частях тяжелой конницы, закованных в броню от островерхого сферо-конического шлема всадника до коленных суставов лошади. Некоторые романтики от истории их называют "танками средневековья". Что касается курыкан Прибайкалья, те же китайские источники утверждают, что только они могли выставить до 5000 воинов "тяжелой конницы". Если учитывать правила недружелюбного пиара против пиара ура-патриотического, китайцам поверить можно, при этом посчитав, что тяжелой конницы у наших предков мог быть и тумен, а то и DVA. :)

        0
        • Чингизид
          13 января 2008
           

          пошли байки

          "В победах полчищ Аттилы на просторах Европы есть простое логичное объяснение - это победа железа над бронзой и медью" Вах! Какое гениальное открытие. Секретами металлургии железа вообще-то впервые овладели хетты, и они эти секреты долго (несколько веков) держали в секрете. Но тайное рано или поздно становится явным. Считается, что в Европе железный век наступает в 12 в. до н.э. со вторжением дорийцев. Поэтому вся античная цивилизация (греко-римская) всецело железная. А говорить о каких-то преимуществах оружия полчищ Аттилы над римским оружием не приходится. Но такое сплошь и рядом бывает в истории - часто пассионарии берут верх, даже с примитивными оружием и военной тактикой. Нет, я неправильно выразился, вообще-то нечасто. Но в данном случае - до официального падения Римской империи оставалось считанных 25 лет. Комментарии, я думаю, излишни. Следует удивляться не тому, что Аттила вначале побеждал, а тому, что Рим все-таки сумел отбить натиск гуннов, и Аттила потерпел историческое и личное поражение, а вместе с ним и все гунны. У льва (Римской империи), находившегося на последнем издыхании, все-таки хватило духу собрать последние силы и нанести удар своей лапой. И этого хватило. Гуннов вскоре не стало, но и сам лев умер, с этим последним ударом вылетели последние его жизненные силы.

          0
          • МБК
            13 января 2008
             

            Хм-мм..

            Здессь всегда ломают копья выпускники мехмата и физфака... Так вот всегда во все времена побеждали не самые упертые в теорему, скажем, ФермА или Пифагора, но самые адаптивные... Чингизид, Вы вполне профессиональный историк, в отличие от меня. Но!!! Я очень хорошо знаю глУбины залегания пластов железной руды в Кузнецком Алатау, а также места открытого извлечения углей высокой энергоемкости в XVIII-[вв. И технологические особенности их целесообразного применения отработанных горных выработок.

            0
            • Чингизид
              13 января 2008
               

              верю,

              но я говорил не об Алтае, а о хеттах, дорийцах, греках и римлянах.

              0
    • User
      13 января 2008
       

      >>Тяжеловооруженная конница с доспехами до пят

      >> (а возможно и с лошадными доспехами) со стременами и длинными копьями - страшная сила. 10 тыс. воинов могли наделать шороху на пространствах Центральной Азии в то время. Вряд ли. Там безо всяких условных пазырыков в это время наводили "шороху" вполне реальные византийские катафракты и их персидские аналоги.

      0
      • кекс
        13 января 2008
         

        Иран (Персида) и Малая Азия (Византия)

        довольно далеко от Центрально-Азиатского региона, каковым является Юж.Сибирь, Алтай, Саяны, Сев.Монголия, Вам не кажется? :))

        0
        • user
          13 января 2008
           

          Центральная Азия это Узбекистан, Таджикистан

          но у вас, видимо другая география

          0
          • кекс
            14 января 2008
             

            в любом случае, Таджикистан и Узбекистан

            очень удалены от Византии :)) И путь "катафрактам" до них преграждало не одно могучее государство древности :)) Так что там насчет шороха на просторах Центр.Азии?

            0
            • user
              14 января 2008
               

              в основном преграждала Персия, а позже арабы

              0
              • кекс
                19 января 2008
                 

                так что,

                сойдемся во мнении, что Вы несколько шире использовали понятие "византийские и персидские катафракты в Центральной Азии", ненамеренно вводя народ в заблуждение? :))

                0
      • 1111
        13 января 2008
         

        воины

        первые багатуры у Чингисхана не имели никаких доспехов. Побеждали за счет своей доблести! Их доспехи были бараньи полушубки, малахай,сабли низкого качества и лук с десятком стрел. в более позднии время у него появились кешиктены, панцирная конница, но это уже после походов в Сун, Цзинь.

        0
  • Найман
    13 января 2008
     

    казахи

    Амурами назвали наполеоновские солдаты казахских батыров в 1812 году! Они ошеломили их, выпустив тысячи стрел в их направлении! Безусловно казахские кочевники громивщие джунгар были лучшими наездниками своего времени!

    0
    • Мэн
      14 января 2008
       

      А это не башкиры были?

      Ведь это они первыми вошли в Париж.

      0
      • Кузьмич
        14 января 2008
         

        у меня тож сомнения

        вроде на войне с Наполеоном отличились: 1) Калмыки 2) Башкиры 3) Татары (казанские) А про казахов я чей то не слышал. Где то в дестве читал что французам особенно достовалось от калмык и казаков. Они постоянно делали ночные вылазки, без особого для французов ущерба, но морально и физически изматывали сильно. Еще была любимая тактика калмык атаковать во время сильного дождя, когда стрелять из огнестрельного оружия было затруднительно, угон лошадей и уничтожение маленьких отставших обозов, тоже любимое занятие этих иррегуляров. По тем вопосминаниям мне запомнился один момент, когда французкий генерал писал, что очень сильно давило на психику, что калмыки постоянно в открытую двигались паралельно отступающим французким войскам, а по ночам нападали. Французы вообще думали, что они не спят, а их лошади не устают (наверное они - калмыки постоянно сменялись, а для французов они были все на одно лицо ;-)))

        0
        • Могул
          9 декабря 2013
           

          Во, Кузьмич прав, постоянное давление и затем внезапный удар, и это решало!

          Без иррегулярной кавалерии ни Северная война(Шведы) ни война с Наполеоном не могла быть выиграна!
          Войска Наполеона были окружены, поэтому снабжение ни провиантом, ни дополнительными силами были невозможны. И какая тут могла быть "правильная" война.

          0
  • Фидель
    19 января 2008
     

    Катафракты и казаки-это разные миры.Наши казаки,калмыки,башкиры,татары-лучшая кавалерия в мире.

    Но потом лучшей кавалерией стали танки РККА.

    0
  • Murat
    20 февраля 2013
     

    Правка

    Северными амурами прозвали БАШКИР, казахи и татары к этому отношения не имеют. из 30 000 башкир ушедших воевать с Наполеоном не вернулось 15 000. Погуглите, можете убедиться. много статей по этому поводу.

    0
  • крымец
    20 февраля 2013
     

    лучшее

    Лучшей кавалерией обладали москвичи.
    Дворянская конница расправлялась со всеми.
    Это были однодворные всадники.
    Потом пошла иррегулярная конница.
    Татары, башкиры, казаки, черкасы, калмыки.
    Кирасиры и кавалергарды были потомственными
    дворянами.

    0
  • АММ
    20 февраля 2013
     

    Лучшая кавалерия мира

    Самая первая отл кавалерия это были по эпохам
    1) гетайры Александра Македонского
    2) Римская кавалерия (преторианцы и сарматы)
    3) катафракты парфян
    4) тюркютские тяжелые латники (громившие китайскую пехоту)
    5) степная кавалерия Атиллы
    6) конница Чингисхана
    7) английские рыцари
    8) французские кирасиры
    9) иррегулярная конница Российской империи

    0
  • идею мировой революции.
    21 февраля 2013
     

    Буденновцы были разбиты в Польше, так как, там не поддержали

    А почему ? А там, за все платить надо. За сено, за еду, за ночлег и т.д. Это вам, не Рассея, где можно грабежом жить...)

    0
  • Алим(Circassians)
    8 апреля 2013
     

    Лучшая Легкая и Стрелияющая конница ... Черкесская Кавалерия

    Я думаю Лучшими стреляющими конниками времен XII - половина XIX были черкесы и татаро-монголы ,,,,просто не кто что то не вспоминал Кавказкую Войну или нашествие монголо-татар ... Без условно лучшими конниками были Монголо-Татары .. их основную часть Армии составляли Коница ...но в не которых Военных делах Черкесы Могли бы дать фору монголам .... кто то упомянул Калмыков как одну из лучших Кавалерии России ... Есть Письмо Николаю I в нем говориться что по оценке воинов 1 черкесский всадник стоил 10 калмыков ....

    0
    • 1
      8 апреля 2013
       

      согласен))

      но почему разные чебуреки по ущельям прятались от калмык?

      Цитата:
      1. Вожские Ойраты (калмыки) использовали пеший строй, когда брали города и укреплённые лагеря турок и кубанских татар на Кубани.2. У Вожских Ойратов (калмыков) огнестрельное оружие появилось ещё в 17 веке. Имелись какие-то документы с участием Петра 1, которые указывают на передачу оружия калмыкам в к.17 века.3. В 30-х гг. 18 в. калмыки взяли хорошо укреплённую и имевшую мощную артиллерию крепость Темрюк. Все янычары были вырезаны.Взятий городов и крепостей было в разные годы несколько.

      0
    • Могул
      9 декабря 2013
       

      Один черкес стоил 10 калмыков,- пиндеж. Об этом история не знает, наоборот

      знает об обратном отношении.

      0
  • калмык
    9 декабря 2013
     

    тяжелая конница против калмыков

    цитирую - примером способности легкой кавалерии противостоять тяжелой можно назвать успех калмыцкой конницы в Кунерсдорфском сражении, когда калмыкам удалось разгромить последний резерв Фридриха II - лейб-кирасиров, и в том числе захватить их командира.

    индикатором способности легкой конницы противостоять тяжелой кавалерии можно назвать сражение при Белине Северной войны России и Швеции. В ходе сражения калмыцкая конница (как правило причисляемая к легкой иррегулярной, но использующей правильные построения с ударом пиками) смогла уничтожить Остроградский кирасирский полк, возглавляемый лично Карлом XII.

    про амуров - кажется правильно считать их все же башкирами.
    в описи вооружения калмыцких полков, отправляемых на войну с Наполеоном (с самого начала 19 века), луков довольно мало,калмыки скорее использовали их в спортивных целях

    0
  • Да
    12 декабря 2013
     

    Амурами башкиров называли,стрел у них много было.А калмыки в составе донской казачей кавалерии были.

    0
  • 777
    5 января 2014
     

    На счет поляков.

    3 октября 1706 года вечером у р.Варта при г.Видаве калмыцкая конница на низкорослых лошадках, вооруженная пиками с широкими наконечниками, саблями и луками бросилась на поляков, «не дождався драгун», выманила и уничтожила и навела на засаду 3 тысячи «станиславцев». Правое крыло Ю.Потоцкого «из 10 полков» было разнесено в пух и прах, и все его войско бежало в беспорядке. По данным перебежчиков, за трехчасовой бой поляки потеряли до 600 человек. Калмыки потеряли до 30 человек ранеными и убитыми и показали свое полное превосходство над польской кавалерией.

    0
  • 777
    5 января 2014
     

    Или можно взять 1665 год на левобережной Украине.

    По прибытию калмыцкое войско было разделено на две части: часть его в семь тысяч бойцов была послана к Белой Церкви, где нанесли поражение польскому военачальнику Яблонскому. Об этом походе гетман Левобережной Украины И.Брюховецкий писал царю Алексею Михайловичу, что калмыки поляков «…так знатно поразили, что едва с табором к Белой Церкви… утекли», а калмыки, взяв богатые трофеи, «щастливо назад возвратились»... Активные боевые действия калмыцкой конницы являлись одним из весомых аргументов русской делегации при переговорах с поляками о перемирии и возможном союзе в связи с угрозой нападения на Россию Турции и Крыма.

    0
  • 777
    5 января 2014
     

    На счет черкесов, типа, 10 к 1.

    Весной 1737 года калмыцкий хан возобновил боевые действия. В.А.Потто отмечал: «Прошла зима, а весной 1737 года Дондук опять посетил Закубанье. Усиленными маршами, по сто и более верст в один переход, прошел он через выжженные татарами степи, где не было корма коням, и, достигнув устья Кубани, взял и уничтожил богатый город Темрюк, не отстоявший себя даже пушечным боем. Янычары, составлявшие его гарнизон, поголовно были вырезаны; некрасовские городки, находившиеся по соседству, разрушены, а сами некрасовцы загнаны в невылазные плавни. Одни только черкесские племена адыге избежали погрома, и то лишь потому, что ушли в неприступные горы, куда идти за ними не было никакой надобности. Азов в это время уже сдался, и так как на Кубани, за совершенным уничтожением всего живого, делать было больше решительно нечего". Вот такое 10 к 1.

    0
  • ПшелНаХ
    12 февраля 2019
     

    Кыпчаков значит русские уничтожили да? Самому не смешно то а? Не от того ли вы дань платили? В качестве извянки наверное да?))) вы русские до смеха жалко выглядите в со своими мнимыми коловратами

    0
  • Хантемир
    12 февраля 2019
     

    По моему один тунгус стоил десяти монголов? Так гэнуэзцы писали о отряде Гаетимура.

    0
  • Иван
    11 июля 2019
     

    Лучшие кавалерия всех времен и народов американские индейцы,Команчи и Лакота.

    0
  • Гусария
    28 апреля
     

    Я считаю, что кавалерия эволюционировала. В 12-13 веках мощнейшей кавалерией были рыцари, в 13-15 - монгольская кавалерия Чингисхана, Батыя и пр, 16-17 век- век мощной тяжелой кавалерией, основными силами в это время были аркебузиры, мушкетеры и пикинеры, а их строй можно прорвать только мощным таранным ударом. 30летняя война, нашествие османов на Европу- основные конфликты.В этот период я считаю лучшими польских крылатых гусар и немецких рейтаров. 18 век- основная роль в битвах отводилась пехоте, но многие выигрывались с помощью внезапного таранного удара кавалерии, важным делом было перекрытие дорог, путей снабжения- удел легкой конницы. То же самое можно сказать про начало 19 века. В конце 19 века появились пулеметы и более мощная и скорострельная артиллерия, но неумелые генералы водили в бой кавалерию как в 16-18 веках вследствие чего конница несла тяжелые потери. От нее хотели оказаться(особенно после появления танков), но она своей высокой проходимостью и небольшим питанием(по сравнению с Mark1 и другими прожорливыми образцами вв1) доказала, что её не стоит списывать со счетов. Кавалерией ВОВ (не считая казаков) и второй половины 20 века могу назвать танки:)

    0
Авторизуйтесь, чтобы комментировать
Ваши данные будут надежно защищены и не будут переданы третьим лицам
Обратная связь