Уважаемые пользователи,
теперь, чтобы создать тему или оставить комментарий, необходимо авторизоваться и подтвердить номер телефона.
Это позволит сделать атмосферу на форуме более дружелюбной.
10 лет на форуме Автор 5 уровня Популярный комментатор x3 Все
Награды
10 лет на форуме
10 лет на форуме
Автор 5 уровня
Автор 5 уровня
Популярный комментатор x3
Популярный комментатор x3
Топ тема
Топ тема
5000 просмотров
5000 просмотров
Если путин патриот, то почему....?
  436
он приказал уничтожить российские военные базы?
Цитата:
По команде Путина Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет. Мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142, эскадрильи Ту-16 и Миг-25. Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива.

Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Свенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую – в Бербере и в других местах.

После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал.

Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке контролировать авиацию США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11 американских военных баз.

Нахождение наших разведцентров в Лурдесе на Кубе и в Камрани во Вьетнаме являлось жизненно важным моментом в обеспечении безопасности Российской Федерации. Их необходимо было сохранять. В.Путин поступил иначе, их уничтожил, выполнив волю администрации США и нанес тем самым колоссальный урон российским интересам. Этого не посмел сделать даже Б.Ельцин, к которому следовали такие же предложения американцев. Их уничтожение обвинение расценивает как акт прямого предательства и усматривает в действиях В.Путина не только признаки, но и полный состав преступления измены государству.
Тема заблокирована в связи с длительным отсутствием новых сообщений.
Ответов 76
  • serge47
    17 февраля 2012
     

    *** ты еслине може

    0
  • ос
    17 февраля 2012
     

    вопрос в деньгах, это они на словах друзья-а сами максимум хотят вытянуть с аренды

    0
  • ЛикБез
    17 февраля 2012
     

    Ты факты проверяешь, когда о них пишешь?

    База в Сирии как была так и есть. Из Википедии:

    "Ещё в 2010 году в Министерстве обороны России не отказывались от планов иметь в будущем пункты базирования не только в Тартусе, но и на острове Сокотра (Йемен) и в порту Триполи (Ливия). Однако изменение политической обстановки в этом регионе поставило эти планы под сомнение."

    "Ввиду возможной иностранной интервенции в Сирию, база ВМФ (и её возможная защита) для России становится особо важна, дабы не потерпеть крах в геополитической борьбе на Ближнем востоке."

    0
  • Чингизид
    17 февраля 2012
     

    да он не патриот, а ЧМО

    Видимо, был такой момент тогда (уже толком не помню), что он хотел понравиться Западу, продемонстрировать акт "доброй воли" (в стиле Горбачева), хотел отвлечь внимание от других дел (хотя бы от войны в Чечне) и т.д.

    0
    • Монах
      17 февраля 2012
       

      2 Война в Чечне развязана для того что бы нам не досталась Каспийская нефть

      И первая война в Чечне в туже кассу...
      И задумайтесь, кем она развязана после якобы террористических взрывов домов в России? Кто пошел мстить злобным чеченским террористам взрывавшим у нас дома, которых, кстати ни одного не поймали. Поймали там 3х ФСБшников на попытке взорвать жилой дом, но они, оказывается, проводили секретные учения =)) и их отпустили через 2 дня.

      Ну и собственно нефтепровод пошел не по нашей территории в Чечне, а по зарубежной, в чем были рады Пендостан и Исполнитель.

      0
  • ЛикБез
    17 февраля 2012
     

    По поводу Вьетнама.

    Россия не будет воссоздавать военную базу в Камрани во Вьетнаме. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил помощник президента РФ Сергей Приходько.

    По словам Приходько, в списке документов, которые готовятся к предстоящему визиту во Вьетнам президента РФ Дмитрия Медведева, на этот счет ничего нет. Вместе с тем помощник президента отметил, что Москва заинтересована в функционировании во Вьетнаме пункта материально-технического обеспечения российского флота. Готовятся ли к подписанию какие-либо документы по этому поводу, Приходько не уточнил.

    Источник агентства в Москве сообщил, что база в Камрани будет больше похожа на российскую базу в сирийском порту Тартус, в которую заходят корабли ВМФ РФ во время походов по Средиземному морю.

    Соглашение о создании советской военной базы в Камрани было подписано в мае 1979 года. Летом 2001 года тогдашний министр обороны РФ Сергей Иванов заявил, что из Камрани "надо уходить". Одной из причин такого решения могло стать то, что безвозмездный договор аренды истекал в 2004 году, после чего вьетнамская сторона намеревалась ввести плату в размере 300 миллионов долларов в год. Акт о передаче российской базы вьетнамскому правительству был подписан 2 мая 2002 года.
    http://lenta.ru/news/2010/10/29/vietnam/

    Как видно, решение принимал не Путин, а Иванов. И полностью от этой базы никто не отказывался и в планах туда вернуться.

    0
    • К-Б
      17 февраля 2012
       

      Вы это своей бабушке расскажите...Иванов принимал решение. Ха..

      Какого черта надо было закрывать РЛС на Кубе, просматривающий почти всю территорию США? Американцы даже не требовали ее закрытия. А Путин, наш главнокомандующий, сделал им такой сюрпрайз. Друг Буш наверное в обморок радости упал от такого подарка...

      Теперь якобы рвет и мечет против размещения ПРО в Европе. А они не обращают внимания. Знают, что это лишь для проформы.

      0
  • ЛикБез
    17 февраля 2012
     

    Остальные заявления в цитате тоже возможно враньё, лень проверять.

    0
  • Монах
    17 февраля 2012
     

    Ссылки на эту и другую статью

    АМЕРИКАНСКИЙ ХОЛУЙ ПУТИН
    http://www.ymuhin.ru/node/689/amerikanskii-kholui-putin

    Путин агент ЦРУ или просто агент влияния?
    http://via-midgard.info/15466-putin-agent-cru-ili-prosto-agent-vliyaniya.html

    Сухопутные войска

    На сегодняшний день из 20 000 танков, стоящих на вооружении ВС РФ, 9 000 вышли из строя. Из оставшихся 11 000 танков около половины также не способны выйти из боксов по причине отсутствия различных комплектующих или поломок. До 30% всего стрелкового оружия выработало свой ресурс и нуждается в замене. А по некоторым типам (пулеметы, снайперские винтовки) эта цифра приближается к 50%.

    В случае мобилизации запасников, потребности частей и соединений резерва в бронетехнике могут быть удовлетворены на 20-30%, и то устаревшими типами машин.

    Боеприпасов в российской армии осталось на 2-4 дня полноценных боевых действий.

    ПВО

    К 2001 г. система ПВО «С-50» была уже не в состоянии надежно прикрывать Москву и Центральный промышленный район от возможных ударов имеющихся на вооружении развитых стран средств воздушного нападения. Если в 1994 году при внезапном ударе "система С-50" могла уничтожить до 94-98% крылатых ракет, летящих на предельно малых высотах, то сейчас в лучшем случае - до 28%. Стационарные командные пункты соединений ПВО системы С-50, эксплуатируемые более полувека, обречены на уничтожение во время первого же удара. Такая же судьба постигнет и все стационарные средства ракетно-космической обороны Космических войск, прикрываемых системой С-50.

    Зенитно-ракетные войска (ЗРВ) прежде прикрывали все крупнейшие административные, промышленные, энергетические, транспортные центры, военные базы и арсеналы, позиции РВСН. В настоящее время могут защитить лишь один процент территории России.

    Кадровая политика по принципу личной лояльности Президенту и «реформам»

    В. Путин, предвидя, что развал российских Вооруженных Сил на определенном этапе неизбежно приведет наиболее преданных службе военачальников к выводу о необходимости военного переворота, именно таких генералов заблаговременно разными способами убирает из армии. Эта задача решается двумя путями.

    Во-первых, своей политикой развала армии, а также служебными перемещениями явно унизительного характера В. Путин вынудил уйти из ВС ряд способных, имеющих собственное мнение, преданных службе военачальников. В знак протеста против развала системы боевой подготовки Российской Армии ушел начальник Главного управления боевой подготовки Вооруженных Сил генерал-полковник Александр Скородумов . По той же причине ушел главком Сухопутных войск генерал-полковник А. Кормильцев. В прошлом году рапорт об увольнении Путину подал командующий авиацией Балтийского флота Виктор Сокерин. В рапорте он констатировал, что Вооружённые Силы «испытывают неконтролируемый распад боевой авиации». В одном он неправ: распад боевой авиации, как и Вооруженных Сил в целом, в России идет контролируемый – Президентом страны, министром обороны и начальником Генштаба.

    Во-вторых, ряд генералов, имеющих успешный опыт боевых действий, «задвинуты» в политику, или назначены на малозначащие должности. Генералы Квашнин, Шаманов, Трошев переведены на гражданскую работу, генерал Казанцев - пенсионер. Генерал Святослав Набздоров, командующий российскими миротворческими силами в Южной Осетии, умело действовавший в сложнейших ситуациях, прошедший две войны (5 лет командовал 201-й дивизией в Таджикистане, год возглавлял военную комендатуру Ачхой-Мартана в Чечне) то есть имеющий уникальный боевой и политический опыт, по возвращении из Южной Осетии назначен на должность… заместителя начальника факультета в Академию Генерального штаба.

    За период «реформ» две войны в разных должностях прошло больше 80 генералов, более 20 из них получили звания Героев России. Практически все они под разными предлогами тем или иным способом «задвинуты».

    В то же время просто запредельными темпами совершают военную карьеру евреи, вообще не имеющие никакого отношения к военной службе, или имеющие опыт явно недостаточный.

    ИЗМЕНА!?

    0
    • ЛикБез
      17 февраля 2012
       

      Источники мягко сказать доверия не вызывают.

      Чего только стоит "Ведическое информационное агентство" =))

      0
      • Монарх
        18 февраля 2012
         

        Учитывать надо что электронные СМИ подконтрольны Правительству.

        А данные все точные можете проверить.
        Похоже Вы не в России живете, раз такого не замечаете =)))))

        0
      • Монах
        18 февраля 2012
         

        Возможно это перепечатка, счас пробил на яндексе нашел массу ссылок на эту тему

        Путин агент ЦРУ или просто агент влияния?

        Первоисточник статьи: http://www.lindex.lenin.ru/Lindex5/Text/10070.htm

        0
    • Ананим
      18 февраля 2012
       

      не верю

      по данной теме я еще бы сог поверить "Желтому Якутску", но тут явная заказуха, уже от названий веет оранжовизной

      0
      • Монах
        18 февраля 2012
         

        Почему вы так запали на оранжевизме?

        По вашему, говорить и писать это бунт оранжевых?
        А может просто вы раньше об этом не читали и не видели?

        Данная статья написана 2006 году

        Цитата:

        Первоисточник статьи: http://www.lindex.lenin.ru/Lindex5/Text/10070.htm
        От: slobogan [slobogan@mail.kamchatka.ru]
        Отправлено: 5 января 2006 г. 15:16


        Т.е. ее не придумали сейчас в угоду неким аморфным представлениям с зомбоящика против режима путина, они всегда были в интернете, но пора проснутся и трезво посмотреть во круг себя.

        0
        • Ананим
          18 февраля 2012
           

          кудрина ушли как раз на несогласие с увеличением расходов на оборонку

          http://www.vmdaily.ru/showarticle.php?id=1581
          Напомним, что несогласие политикой Кремля в отношение военной сферы высказал бывший глава Минфина Алексей Кудрин. В частности, возмущение министра было вызвано тем, что в 2014 году по сравнению с 2011 будут значительно увеличены расходы бюджета на оборонку – прирост расходов составит 3% ВВП, или 2,1 трлн. руб.

          0
          • Монах
            18 февраля 2012
             

            Кудрин тут ни причем

            0
            • Тригер
              18 февраля 2012
               

              Кудрин не при чем

              Блин все не при чем, только один Путин виноват. Думаю если бы Кудрин остался в обойме, то конечно он бы был жалкой марионеткой Путина, исполняющей его злую волю, на параною похоже.

              0
      • Монах
        18 февраля 2012
         

        А сейчас, наверно, состояние войск еще хуже!

        Особенно после практически 50% сокращения личного состава Сердюковым, в 2009 году!
        Его интервью по сокращению армии можно посмотреть во 2 файле документального фильма Наша Армия (Невидимая война)
        http://www.smilex.su/index.php?page=torrent-details&id=b539834ff92d0d37e6e1fae3c5daaa6bd87c3ddf

        0
      • Чингиз
        18 февраля 2012
         

        Статьи заказные, писали

        их не совсем адекватные, компетентные люди. Время вспомните, когда те решения принимались. Только начали собирать резервы в финансах, да и большая необходимости в этих базах не такая большая в свете прямого противостояния с США, а расходов с бюджета огромная.
        Реформирование армии вещь постоянная, историки должны знать, что периодически такие события проходят всегда. И всегда она проходит болезненна. Времена меняются - армия видоизменяется. Переход с концепции фронтальной войны на бригадный, тоже из такой области. Кончаются времена когда генералы дивизионные жили по штатке времен ВОВ. Уже на дворе 21 век.
        Космическая разведка полностью меняет наземные станции слежения, обзор больше и качество выше.
        Ля-ля зря не гоните.

        0
        • Монарх
          18 февраля 2012
           

          Тогда почему другие армии мира не отказались от полка?

          Неадекватом можно кого угодно назвать, но ответье мне на один вопрос, наш город Якутск с космоса защищать будут?

          0
          • Ананим
            18 февраля 2012
             

            по секрету

            штаб ГО и ЧС на учебе всем сообщает, что на Якутск ядерная боеголвка уже не направлена

            0
            • Монах
              18 февраля 2012
               

              Про Якутск

              Я еще в школе знал, сообщали, что мы таки попали в список крупных российских городов, на которые направлен ядерный удар.

              0
              • Ананим
                18 февраля 2012
                 

                и я о том же

                раньше было, а сейчас - нет

                0
  • ЛикБез
    18 февраля 2012
     

    Как Кремль «разваливает» Вооруженные силы России

    «МОСКВА, 20 января. /ИТАР-ТАСС/. В боевой состав стратегических ядерных сил /СЯС/ России в этом году войдут два новых ракетных подводных крейсера стратегического назначения проекта 955 класса «Борей» — «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский». Начиная с 2013 года СЯС в течение шести лет будут ежегодно пополняться очередным ракетоносцем данного проекта. Об этом сегодня сообщил ИТАР-ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе РФ.

    «Планируется, что восемь „Бореев“ будут построены на „Севмаше“ досрочно, с опережением на два года сроков, предусмотренных госпрограммой вооружения до 2020 года. На постройке новых подводных ракетоносцев будут сосредоточены основные усилия „Севмаша“, туда будут брошены его главные ресурсы, возможно даже за счет частичного ослабления программы постройки новых многоцелевых АПЛ типа „Ясень“. В 2018 году последний в серии из восьми „Бореев“ намечено ввести в состав СЯС», — отметил собеседник ИТАР-ТАСС.

    «Головной РПКСН «Юрий Долгорукий», успешно завершивший вместе с ракетным комплексом «Булава» в декабре прошлого года государственные испытания, практически введен в боевой состав российских морских стратегических ядерных сил, — пояснил источник. — Для официального включения «Юрия Долгорукого» в состав боеготовых морских СЯС осталось решить ряд чисто технических вопросов — установить в шахтные пусковые установки межконтинентальные баллистические ракеты «Булава», взять на борт боезапас торпед, воду, продовольствие, дать возможность нормально отдохнуть экипажу после прошлогодней череды госиспытаний самого атомохода и «Булавы», еще раз проверить в базе работу всех механизмов и узлов крейсера».

    0
    • Монах
      18 февраля 2012
       

      На сколько мне известно, строят они не спорю, 2 ядерные подлодки одна сгорела вторая неизвестно где,

      это за 20 лет...
      Но прикол в том, что все они без ядерных ракет, все на уровне обещаний.

      0
  • ЛикБез
    18 февраля 2012
     

    Итоги трех лет военной реформы

    В нашей стране любят отмечать даты и подводить итоги (промежуточные и окончательные). В этой привычке нет ничего предосудительного, однако трехлетие со дня начала радикальной военной реформы Вооруженных Сил России прошло почти незамеченным в СМИ. Нет, материалы, связанные с ходом реформы, разумеется, появлялись, благо военное ведомство постоянно генерирует информационные поводы, однако попытка подытожить успехи и неудачи трех последних лет представляется отнюдь не лишней. Особенно учитывая значение преобразований для армии: по общему мнению большинства ведущих российских военных экспертов, к моменту начала реформы Вооруженные Силы России находились в состоянии если не клинической смерти, то близком к нему: дальнейшее затягивание с их реформированием грозило критическими последствиями для безопасности страны. Таким образом, реформа 2008 г. стала залогом существования Российской армии как живого и развивающегося организма.


    Илья КРАМНИК

    ОБ АВТОРАХ

    Для начала необходимо разобраться с вопросом – чья это реформа, и кто ее автор? Россия переживала немало военных реформ, наиболее значительные за три последних столетия названы именно по их авторам – Петровская, Потемкинская, Милютинская, реформа Фрунзе и т.д. Сегодняшнюю реформу уже по инерции называют реформой Сердюкова, связывая происходящие изменения с личностью действующего министра обороны, однако это определение представляется неполным. Говоря об изменении структуры МО, о новом взгляде на военные расходы, о гуманизации военной службы, о выведении несвойственных армии функций на аутсорсинг, можно с полным основанием приписывать эти инициативы главе военного ведомства, но перемены в структуре Вооруженных Сил как таковых связаны с именами других людей. Это ныне действующий начальник Генерального штаба ВС РФ Николай Макаров и его предшественник Юрий Балуевский.

    С именем Балуевского связывают многие реализованные впоследствии идеи, и прежде всего – идею создания оперативно-стратегических командований (ОСК), объединяющих группировки разнородных сил на определенной территории, за исключением Стратегических ядерных сил. Сегодня это ОСК «Запад» (со штабом в Санкт-Петербурге), «Восток» (штаб в Хабаровске), «Центр» (в Екатеринбурге) и «Юг» (в Ростове-на-Дону). В соответствии со структурой ОСК изменилась и структура военных округов – их осталось четыре, а системы управления округов и ОСК были объединены. В подчинение ОСК были переданы все силы общего назначения на соответствующих территориях, включая части ВВС/ПВО и ВМФ.

    Суть ОСК – в создании единой системы управления войсками в условиях мира и войны, что исключает потерю времени на развертывание и переформатирование системы управления войсками в случае внезапного начала боевых действий. Эта система уже существовала в СССР – в 1970-1980-х гг. Советский Союз сформировал несколько подобных командных структур для управления войсками на зарубежных театрах военных действий (ТВД). После распада организации Варшавского договора и последующего развала СССР эти структуры прекратили свое существование, а управление войсками на территории РФ осуществлялось через систему военных округов, заложенную еще Дмитрием Милютиным, главой военного министерства в 1861-1881 гг.

    Юрию Балуевскому, однако, не удалось «протолкнуть» это предложение, кроме того, оно было половинчатым: генерал Балуевский предлагал наряду с созданием ОСК сохранить имеющуюся структуру военных округов и флотов.

    Предшественник Макарова на посту НГШ является также и инициатором перевода Сухопутных войск на бригадную структуру, однако в итоге это предложение было реализовано в ином виде. По мнению Балуевского, армия должна была иметь в своем составе и бригады, и дивизии, которые использовались бы на различных ТВД. Однако в итоге была принята бригадная структура. Бригады стали своеобразными «кирпичиками», из которых командующие на ТВД могут формировать группировки нужной конфигурации под управлением промежуточного звена – оперативного командования, роль которого исполняет штаб армии. При этом дивизионное звено было ликвидировано.

    В итоге, говоря об авторстве текущей реформы, можно уверенно сказать, что ее «военный» раздел – заслуга действующего начальника Генштаба. При том, что, разумеется, ГШ и его руководитель активно используют наработки предшественников, именно действующий НГШ в паре с действующим министром обороны оказались тем тандемом, который смог пробить идею реформы через крайне консервативную военную структуру и отстоять ее перед высшим руководством страны. Поэтому представляется правильным называть ее «реформой Сердюкова-Макарова».

    ОБ УСЛОВИЯХ

    Нынешняя военная реформа происходит на очень непростом фоне. О необходимости военной реформы говорят, наверное, все политические силы в стране, однако все понимают ее по-разному.

    Экономическая сторона вопроса у критиков сводится к двум основным направлениям: «распилу», то есть нецелевому использованию средств, который носит системный характер, и обвинениям в непроизводительном расходовании средств. В последнем случае армию обвиняют в том, что она требует слишком много вложений, которые можно было бы потратить «на что-то более дельное» (от помощи пенсионерам до поддержки образования). Далее следуют советы «по одежке протягивать ножки» и совершенно серьезные требования согласовывать шаги военного строительства с экономическими возможностями страны.

    Последнее особенно странно, поскольку задачи Вооруженных Сил – в принципе категория не экономическая. Скорее наоборот. Если перед Вооруженными Силами ставится задача защиты независимости страны, то деньги должны выделяться исходя из объема, требуемого для решения именно этой задачи. Если требования к ВС страны ограничиваются выставлением почетного караула для прибывающих высоких гостей, то деньги должны выделяться только на это. Но тогда надо иметь в виду, что потенциальный противник совершенно не обязан уважать наше тяжелое положение с деньгами и ждать, когда же мы разбогатеем. К тому же оно не такое уж и тяжелое.

    И все же экономический аспект полностью сбрасывать со счетов никак нельзя. Постоянно готовясь к «войне будущего», армия крупного государства в мирное время превращается во всепожирающего молоха, тянущего деньги из карманов граждан. Поэтому вопрос финансирования или, правильнее, того, чтобы выделяемые средства были потрачены с толком, стоит остро. Однако общество должно быть готово тратить и понимать, что израсходованные суммы пошли на дело, а не выкинуты на ветер.

    О СУТИ

    Помимо уже рассмотренного вопроса создания ОСК, военная реформа включает в себя ряд других важных аспектов. Рассмотрим их по порядку.

    ПОВЫШЕНИЕ БОЕВОЙ ГОТОВНОСТИ И МОБИЛЬНОСТИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

    Под боевой готовностью армии следует понимать наличие такой ее структуры, при которой выдвинуться немедленно после получения приказа могут комплектные подразделения, готовые к самостоятельному выполнению боевых задач, а не набранные с миру по нитке «осколки» более крупных частей и соединений, вывести которые из мест дислокации просто невозможно. В такую ситуацию наша армия попадала как в ходе обеих чеченских кампаний, так и во время последней войны в августе 2008 г. И это при том, что сами по себе боевые действия в Южной Осетии и Абхазии рассматривались военным руководством как весьма вероятные и к ним готовились на протяжении ряда лет.

    Именно с создания таких подразделений – бригад, а, следовательно, и перевода армии на структуру батальон-бригада, началась видимая всем часть реформы.

    В ходе изменения структуры ВС был сделан еще один важный шаг: армия практически отказалась от кадрированных частей и соединений, ранее составлявших основу Сухопутных войск. Предназначенные для мобилизации в случае возможной большой войны, эти части и соединения практически не подлежали реформированию: о каких-то серьезных изменениях в структуре, выполняющей главным образом функции охраны складированной техники, говорить сложно. Еще сложнее было говорить об их перевооружении.
    Этот шаг породил немало критических замечаний. В целом их можно свести к следующим пунктам:

    1. Принятый штат бригад (4 батальона и части усиления) не оптимален, по сути бригада представляет собой прежний мотострелковый (танковый) полк с частями усиления и нуждается в увеличении числа батальонов до 6, чтобы иметь возможность проводить самостоятельные операции. Кроме того, разнотипность техники, доставшейся в наследство от СССР, обессмысливает унификацию штатов и затрудняет создание стандартизированных баз хранения.

    Это возражение отчасти можно признать состоятельным, однако недостатки оргштатной структуры должны быть устранены в ходе дальнейшей реформы, когда будет отработан и принят новый штат бригад. Одновременно будет решаться и проблема разнотипности техники. Сегодня в России ведутся разработки перспективных универсальных платформ: легкой и средней колесных, средней и тяжелой гусеничных. Успешное завершение этих разработок и запуск машин в серию позволит со временем унифицировать вооружение бригад.

    2. Ликвидация дивизионного звена была преждевременной. Дивизии сохраняются в ведущих армиях НАТО, в частности в американской. Штаб дивизии используется для координации действий бригад в масштабных операциях (3-4 бригады на дивизию). В российских же условиях, когда бригады замыкаются на армейский штаб, последнему придется контролировать одновременно 8-10 бригад, что затруднит процесс управления и координацию действий.

    Это, пожалуй, самый серьезный аргумент против бригадной структуры, сложности с управлением отмечались на крупных учениях 2009-2010 гг., однако выводы и дальнейшие меры по оптимизации системы пока не были озвучены.

    3. Разнородность условий, в которых приходится действовать Российской армии, исключает применение бригад единых штатов. Они должны оптимизироваться в зависимости от конкретной ситуации.

    С одной стороны, Российской армии действительно приходится действовать в разнообразных, значительно отличающихся друг от друга условий, с другой – военная организация сохраняет достаточную гибкость и способность к адаптации в зависимости от обстановки. Для театров военных действий с радикально отличающимися от стандартных условиями, создаются и специальные типы бригад. Сегодня это уже созданные горные бригады и создаваемые арктические. В остальных случаях стандартная организационно-штатная структура вполне позволяет бороться с любым противником, усиливая бригаду при необходимости дополнительными частями.

    СОКРАЩЕНИЕ АРМИИ И ЕЕ КОМПЛЕКТОВАНИЕ

    Этот вопрос стал самым болезненным во всей реформе. Сокращение численного состава армии до миллиона человек – свершившийся факт. Принцип ее комплектования однако вызывает горячие споры.

    Нужно совершенно определенно сказать: Россия сегодня не может себе позволить ни призывную армию – для укомплектования ВС достаточным числом призывников скоро не хватит людей в виду последствий демографического провала 1990-х гг., ни полностью контрактную. Такая армия для нас сегодня недоступна не только и не столько потому, что она «дорого стоит», но и потому, что угрозу возможного масштабного столкновения на суше для России никто не отменял. Единственно приемлемое в нашей ситуации решение – это смешанное комплектование.

    В этих условиях неопределенность, присущая военной реформе в данном аспекте, является, пожалуй, главным основанием для справедливой и строгой критики. От 2008 до 2011 гг. военное ведомство последовательно прошло через несколько этапов. Сначала происходило наращивание доли контрактников и сокращение контингента военнослужащих срочной службы. Затем последовало сокращение числа контрактников, формально обоснованное финансовыми трудностями, обусловленными экономическим кризисом. Наконец, в 2011 г. опять было объявлено о том, что ставка делается на кадровых военнослужащих, которые должны составить основу армии.
    Эти метания «сдвинули вправо» и сроки создания такого важного для боеспособности ВС и их сохранения как живого организма института, как кадровый сержантский корпус. Первоначально было объявлено о том, что кадровые сержанты и старшины в перспективе заменят прапорщиков и мичманов, при этом имелась в виду достаточно близкая перспектива. Однако в результате оказалось, что на тот уровень денежного довольствия, что предлагался кадровым сержантам, набрать нужное количество людей почти нереально, а кроме того – их негде учить, выпуск из спешно созданных сержантских школ до последнего времени оставался крайне невеликим. В результате, прапорщики и мичманы остались на своих местах. Сейчас о кадровом сержанте заговорили вновь, и надо полагать, с повышением денежного содержания и увеличением пропускной способности сержантских школ эта проблема, наконец, начнет решаться.

    Нельзя сказать, что она «будет решена» к такому-то году – просто потому, что, как и любой другой общественный институт, кадровый сержантский корпус требует для становления как минимум поколения, лучше двух. Подлинные результаты реформы в этой части нынешние тридцатилетние увидят, уже отпраздновав 50-летний юбилей. Разумеется, если до того не случится какого-либо очередного перелома.

    Одной из важнейших и наиболее сложных задач, решаемых в ходе нынешней военной реформы, стало сокращение численности офицерского корпуса. Корректировать подход также пришлось в процессе изменений. Первоначально было объявлено о сокращении числа офицеров с 335 до 150 тысяч человек. Затем, уже в 2010 г. в МО решили, что в ВС РФ должно остаться 220 тысяч офицеров. Формальным объяснением этого изменения стало создание сил Воздушно-космической обороны как отдельной структуры, однако, по мнению ряда специалистов, это лишь часть правды, тогда как главная причина заключается в том, что 150-тысячный офицерский корпус был в итоге сочтен недостаточным для управления Вооруженными Силами.

    Высвобождение большой массы офицеров обострило еще одну застарелую проблему – дефицит жилья. Каждый офицер, прослуживший более 10 лет и уволившийся не по порочащим основаниям, имеет право на обеспечение жильем по выбранному месту жительства, и реализация этого права стала одной из главных задач Анатолия Сердюкова, которому достался длинный хвост из почти 170 тысяч нуждающихся в жилье семей военнослужащих.

    «Рассасывание» очереди началось в 2008-2009 гг. К концу 2010 г. в жилье нуждалось около 120 тысяч человек, а за девять месяцев 2011 г. очередь уменьшилась почти вдвое – до 63,8 тысяч человек.

    Процесс нельзя назвать беспроблемным – в ряде случаев местные власти и Минтранс опаздывают с расширением дорожной сети, отчего имеющиеся дороги после постройки новых районов начинают страдать от пробок, в некоторых районах запаздывает социальная инфраструктура. Однако в любом случае, сегодняшняя ситуация кардинально отличается от той, что была в начале 2000-х гг. и даже три года назад.
    ПЕРЕСТРОЙКА ВОЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

    Новая структура армии требует пересмотра подходов к управлению ею, что невозможно без перемен в подготовке командных кадров. Самодостаточность новых формирований, приспособленность их к решению боевых задач в условиях разреженных боевых порядков и маневренных боевых действий требуют от командиров всех уровней особой подготовки. Это должна быть подготовка не только теоретика, но и практика-строевика, сразу обучаемого применять полученные теоретические знания. Такая подготовка уже невозможна при прежней системе военного образования, более нацеленной на приобретение теоретических знаний.

    Решение проблемы было найдено в укрупнении военно-учебных заведений и придания им возможности ведения круглогодичного практического обучения будущих командиров, что и даст интенсификацию такого обучения. Вместо прежних военных училищ появляются большие учебные центры с мощной учебной базой, способные подготавливать будущего офицера как теоретически, так и практически, причем одновременно. Такой центр нельзя построить для одного военного университета, весь личный состав которого в строевом отношении представляет собой один батальон (200-500 человек). Значит наша перспектива – несколько крупных военно-учебных центров, готовящих офицеров разных специальностей и родов войск.

    Такая перестройка решит и еще одну задачу: офицеры Вооруженных Сил нового облика должны с самого начала быть готовы к управлению разнородными силами. При этом новый боевой устав Сухопутных войск, который должен быть принят в ближайшее время, как раз обеспечивает командирам пространство для инициативы и самостоятельных решений в рамках поставленной задачи, исключая принятое прежде планирование старших командиров на две-три ступени вниз. Требования к подготовке офицеров при этом возрастают кратно.

    Сегодня, однако, говорить о положительных результатах перестройки военного образования пока рано: первых офицеров, полностью подготовленных «на новый лад», мы получим не раньше чем в 2016-2017 гг. Но присоединяться к хору плакальщиков по разрушенной советской системе военного образования тоже не имеет смысла. Главные претензии к нынешней реформе военного образования сводятся к тому, что в ходе формирования новых учебных центров были расформированы и потеряны сложившиеся за десятки лет коллективы и разрушена отлаженная система подготовки офицерского состава. С одной стороны, это, безусловно, так. С другой – следует взглянуть правде в глаза и признать, что к концу 2008 г. в России не было ни одного военного училища, которое отвечало бы современным требованиям. Устаревшая материальная база, архаичные учебные программы, отсутствие связи между теорией и практикой – все это приводило к тому, что выпускников училищ приходилось долго и тщательно доучивать в частях, часто по принципу «а теперь забудьте все, чему вас учили, и делайте как я».

    По сути, училища к этому моменту сохраняли лишь одну, пусть и очень важную функцию: они превращали вчерашнего школьника в военного, офицера, человека способного быстро и без лишних рефлексий принимать решения в критической обстановке, отдавать приказы и исполнять приказы, полученные свыше. Но как показывает практика, для этого обычно хватает нескольких месяцев подготовки сержанта, от курса военного училища все же требуется более серьезный результат. Следствием и стала реформа, призванная одновременно решить вопросы материально-технического обеспечения учебного процесса, создания новых учебных программ и оптимизацию численности обучаемых под актуальные потребности Вооруженных Сил.

    «ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ» И ГУМАНИЗАЦИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

    Решение задач, о которых сказано выше, логически приводит к перестройке характера несения службы как солдатами, так и офицерами.

    Изменение структуры ВС уже привело к объединению мест постоянной дислокации разнородных частей в своеобразные «кусты» – условно назовем их базами. Такое укрупнение должно удешевить содержание воинских частей, позволит развивать инфраструктуру военных городков так, как это делается в обычном населенном пункте. Это обеспечит военнослужащих – от солдата до генерала – всем необходимым в повседневной жизни, делая воинскую службу не похожей на постоянный походный лагерь, в условиях которого существовали многие поколения российских военных. Отказаться от наличия небольших военных городков, например для части, обслуживающей радиолокационную станцию СПРН, не представляется возможным, но остальные части планируется свести в военные базы, числом не более нескольких десятков. В Сухопутных войсках этот процесс пока находится в самом начале и займет несколько лет. С другой стороны, в ВВС такой переход практически завершен: авиация сведена в несколько крупных авиабаз, располагающих сетью аэродромов, с которых возможно выполнение боевых задач. При этом новая структура ВВС, из состава которых «ушли» многие полки, существовавшие в последние годы чисто номинально, также значительно повысила их управляемость и обеспечила возможность системного и массового перевооружения.

    Здесь же уместно вновь вспомнить о военнослужащих и сказать, что укрупнение баз позволяет улучшить условия службы, сделав ее более привлекательной и повысив мотивацию к должному исполнению своих обязанностей. С призывниками все несколько проще – для интенсификации обучения достаточно создать условия, при которых солдат будет свободен от обязанностей, не связанных напрямую с несением службы и боевой подготовкой. Но кадровый военный должен быть обеспечен не только бытовыми условиями, не напоминающими казармы прошлых лет, но и условиями для полноценной жизни. Это мобильность, возможность учебы вне службы, культурный досуг. Нужно учитывать наличие у него семьи, а значит и востребованность учреждений, совсем не свойственных воинским частям – от театров и ресторанов до школ, детских садов и домов творчества. А такие задачи вне крупных военных городков, крупных баз не решить.

    Эти перемены находятся в общем русле гуманизации военной службы, которую стоит признать одним из самых успешных достижений военной реформы. Прежде всего, это касается службы по призыву. Условия прохождения срочной службы за последние три года поменялись кардинально: помимо сокращения срока изменилось и наполнение. Во-первых, в прошлое ушла классическая «дедовщина», как воспроизводящийся с каждым призывом формат неуставных отношений по принципу «старший-младший». В армии по-прежнему есть проблемы с неуставными отношениями, основанными на физическом превосходстве в сочетании с недостаточными моральными принципами отдельных солдат, на землячествах, но предпосылки для них есть и в гражданской жизни, старая же «дедовщина» в армии больше не существует.

    Изменился принцип реагирования на жалобы солдат. Если раньше случаи неуставных отношений и их последствия старались скрывать, то сейчас подобное сокрытие может обойтись допустившему его командиру дороже, чем сам факт неуставных отношений в подразделении. Солдаты, получив право на использование мобильного телефона, а часто и интернета (иногда с того же самого телефона), стали куда подробнее информировать родственников о том, как им живется и служится.

    Как уже отмечено выше, солдат прекращают (пока еще не во всех частях этот процесс завершился) использовать для выполнения несвойственных военным функций: уборка территории, приготовление еды в пункте постоянной дислокации, строительные, ремонтные и отделочные работы и так далее. Это изменение, вплотную связанное с передачей несвойственных армии функций на аутсорсинг, помимо всего прочего обеспечило возможность куда более интенсивной боевой подготовки, чем раньше.

    Наконец, для облегчения условий службы, солдат сегодня стараются призывать поближе к месту постоянного жительства. Не везде это выполнимо – например, обеспечить Заполярье или Дальний Восток одними местными призывниками невозможно, но общий принцип имеет место быть.
    ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ МИНОБОРОНЫ

    Долгое время Минобороны оставалось для армии главной командной инстанцией, традиционная пара «командир-начштаба» воспроизводилась до самого верха, где главным командиром становился министр, а главным штабистом – НГШ. Однако в ходе реформы в этой структуре произошли серьезнейшие изменения. По факту, внутри МО возникли два отдельных направления, или «ствола», как их назвали с легкой руки Владимира Поповкина.

    «Военный» ствол Минобороны во главе с Генеральным штабом занимается только и исключительно вопросами боевой подготовки Вооруженных Сил и управлением войсками. Все хозяйственные вопросы, проблемы тылового, финансового, жилищного, медицинского и прочего обеспечения, включая сюда и организацию закупок вооружений и военной техники, отнесены к ведению «гражданского» ствола МО и разделены между соответствующими профильными департаментами. Это, по мнению экспертов, позволило сократить коррупцию в сфере закупок вооружений и военной техники, а также повысить прозрачность управления денежными средствами МО в целом. Кроме того, военачальников удалось освободить от решения массы хозяйственных вопросов, за которыми зачастую практически не оставалось времени на собственно руководство войсками и их обучение.

    «Огражданивание» МО также проходит не без эксцессов, но к третьему году реформирования система, наконец, начала показывать устойчивые результаты. Во всяком случае, командиров, недовольных тем, что у них забрали вопросы тылового обеспечения, становится все меньше – при нормальной организации такой формат оказался куда удобнее прежнего.

    ПРОЩАНИЕ С ГЛАВКОМАТАМИ

    Сегодня можно определенно сказать, что свою традиционную роль главкоматы видов ВС потеряли. Управленческие функции у них были отняты с созданием ОСК, функции заказа вооружения переданы в гражданские департаменты МО. По факту, за главкоматами Сухопутных войск, ВВС и ВМФ сегодня сохранились лишь функции организации боевой подготовки соответствующих видов Вооруженных Сил. Такое уменьшение полномочий не могло не породить массу слухов о дальнейшей судьбе главкоматов – вплоть до планов их преобразования в простые департаменты МО и резким сокращением численности военного персонала. Неизвестно, какой путь будет в итоге выбран, но такой прогноз вряд ли окажется верным. Как минимум, за главкоматами ВВС и ВМФ остается управление частями ядерной триады, находящимися в их ведении, а кроме того – управлением силами вне зон ответственности ОСК, например, при походах/полетах в отдаленные районы. Более вероятно в этой связи преобразование главкоматов в управления Генерального штаба.

    Единственным главкоматом, сохранившим свои функции в неприкосновенности (за исключением, опять же, заказа вооружения) является главкомат РВСН. Это вызвано тем, что РВСН, в отличие от других родов войск, не претерпели изменений в ходе создания ОСК, сохранившись как единое целое. Надо сказать, что система управления Стратегическими ядерными силами в ходе реформы практически не изменилась – за прошедшие десятки лет она зарекомендовала себя весьма эффективной и гибкой – способной меняться в зависимости от новых условий, без необходимости радикальной «ломки».

    ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ

    Осветить все вопросы реформирования ВС в рамках одной журнальной стать немыслимо, на это требуются тома. Как минимум серии отдельных статей заслуживают изменения в системе гособоронзаказа и анализ действующей Госпрограммы вооружений на 2011-2020 гг., неразрывно связанной с реформой Сердюкова-Макарова и собственно принятой благодаря этой реформе. Однако и на основе уже сказанного можно сделать определенные выводы.
    Радикальность сегодняшней военной реформы, зачастую граничащая с волюнтаризмом, вызвана огромной массой проблем, накопившихся в Вооруженных Силах нашей страны еще с позднесоветских времен, когда впервые зашла речь о необходимости перемен, и усугубленных в кризисные 1990-е.

    Успех реформы во многом обусловлен личностью главного реформатора – будучи никак не связан прежде с армейской верхушкой, Анатолий Сердюков оказался избавлен от той массы неформальных обязательств, которая связывает любых высокопоставленных военных, что облегчило ему принятие жестких мер.

    Впервые с момента распада СССР слова о необходимости «соответствия сегодняшним вызовам» перестали быть сотрясением воздуха. Армия действительно перестраивается под новый формат ведения боевых действий – прежде всего локальных конфликтов низкой и средней интенсивности, сохраняя при этом определенные возможности для ведения «большой войны», а главное – Стратегические ядерные силы как самую надежную гарантию отсутствия большой войны.

    Впервые после распада СССР реформа армии не свелась к очередному сокращению частей и соединений, а вызвала кардинальную перестройку армейских структур в соответствии с новым пониманием их задач.

    В итоге, при спорности некоторых из использующихся средств реформирования сама по себе реформа представляется абсолютно необходимой. За прошедшие три года все ключевые задачи реформирования, как минимум, начали решаться. Некоторые из них – например, формальные изменения оргштатных структур, могут пройти быстро. Другие – от реорганизации системы военного образования до создания кадрового сержантского корпуса – займут годы и годы. Плоды реформы уже заметны: резко выросла интенсивность боевой подготовки армии, началось ее перевооружение. Тем не менее, окончательно точки над «i» сможет расставить лишь война. Для США экзаменом, который продемонстрировал правильность направления, выбранного еще в конце 1960-х гг. Робертом Макнамарой, стала война в Заливе 1991 г. Где и как предстоит сдавать такой экзамен Российской армии – нам не дано предугадать. Будущее не обещает спокойной жизни, но дай Бог, чтобы экзамен не оказался преждевременным.

    0
    • Чингиз
      18 февраля 2012
       

      Компетентная статья.

      По расходам в военную отрасль. Повышение з/п военнослужащим и разработка новых видов вооружения требует огромных средств. Военнослужащий получающий повышенное довольствие, потенциальный покупатель, т.е. покупая товары он стимулирует отечественных производителей и продавцов. Экономика начинает шевелиться, банки работают, расчеты производят, кредиты дают... Ученые работают, изобретатели напрягаются, высшие учебные заведения функционируют... Что в этом плохого?

      0
    • Монах
      18 февраля 2012
       

      Структура батальон-бригада это расчленение армии

      С такой структурой армия теряет возможность вести боевые действия на суше.

      0
    • Монах
      18 февраля 2012
       

      Переход с дивизионной на бригадную это предательство

      Например, в дивизии находятся ракетные средства, артиллерийский полк, зенитно-ракетный полк, все тыловые службы технического обеспечения, а в бригаде этого нет.
      Происходит ликвидация армии как таковой.
      Случись война, мы даже мобилизацию не успеем провести и разморозить боевую технику и боезапасы со складов.

      0
      • ЛикБез
        18 февраля 2012
         

        Не кажется ли вам, что слишком уж заморочились для предательства?

        Можно было с ельценских времен ничего не менять и уже сегодня армии не существовало бы как таковой. К чему были все эти сложности?

        0
  • Ананим
    18 февраля 2012
     

    Если Монах патриот, то почему

    он не знает, что все тыловое обеспечение теперь передается гражданским

    0
    • Чингиз
      18 февраля 2012
       

      Столько выдумок,

      бестолковщины. -))

      0
    • Монах
      18 февраля 2012
       

      На счет тыловых служб я в курсе

      0
  • Монах
    18 февраля 2012
     

    Реформа армии - итоги

    В целом выводы неутешительны.

    • Предполагается, что основные угрозы стабильности в мире возможны в основном в прибрежных областях на глубину 200-300 км от побережья. В этих областях ориентировочно проживает до 60% всего населения мирового сообщества.

    • Бригады, батальонная тактическая группа мотострелков, десантно–штурмовые батальоны морских бригад, зенитно-ракетные дивизионы, парашютно-десантные роты, мостостроительные роты железнодорожных войск — никогда не являлись ни стратегическими, ни оперативными элементами в военных операциях.

    • Реформы, а также проведенные Министром обороны и Начальником Генерального штаба ОСУ «Восток» без новой техники (в войсках обеспечение новой техникой от 10 до 15 %), бессмысленны и бесполезны для обороноспособности России. В нынешних учениях соединения и воинские части армии, ВВС ППО и флота действуют в новой организационно-штатной структуре. Введение трёхуровневой системы управления войсками в современных военных конфликтах на территории РФ и проведение учений «Восток 2010» ясности не дало.

    • По иронии судьбы, большая часть приграничных государств имеет современные армии и дивизии (США, Япония, Китай), и только российская армия настойчиво продвигает нежизненное для России оперативно-стратегическое командование. Никто из военных толком так и не объяснил, что это такое. Немного пофантазировав можно прийти, например, к такой версии: кто-то из ближайшего окружения администрации или министра обороны написал докторскую диссертацию об оперативно стратегическом командовании (ОСК), и это новшество упорно внедряется в российскую армию.

    • Фактически ОСК — армия бригадного состава. Такой состав имеет свои преимущества при ведении боевых действий в горах, выигрывая в мобильности и маневренности, в ущерб огневой мощи. Но при обороне (в том числе морского побережья) и активном наступлении огневая мощь имеет более важное значение чем маневренность.

    • Офицеры одной из мотострелковых бригад, принимавшей участие в учениях, сетовали: в новых штатных расписаниях, присланных в войска в конце 2008 года, численность офицеров и служб обеспечения крайне мала. Из-за этого часть сил бригады, например средства ПВО, физически не смогли доехать до полигона. Уже в августе в войсках ожидают новые штаты бригад, однако ходят слухи, что в них офицеров станет ещё меньше. В мотострелковой бригаде их число сократится примерно с 200 до 100 человек, что значительно усложнит ситуацию.

    Частичная передача функций ВВ МВД, МЧС, ФСБ и Погранслужбы ФСБ армейским частям.

    • Перед армейскими частями в рамках проводимых ОСУ были поставлены несвойственные для них задачи по оказанию повсеместной помощи подразделениям ВВ МВД, ФСБ и других внутренних сил. Как известно, разгром бандформирований никогда не входил в функции армии, эти функции всегда являлись прерогативой МВД, ФСБ и внутренних войск. Предназначение армии — борьба с внешним врагом

    Возникает вопрос: Армия постепенно начинает выполнять жандармские функции? Отсюда напрашивается опять же неутешительный вывод: правительство боится своего народа больше чем НАТО, террористов и всех остальных потенциальных врагов России вместе взятых.

    Полностью прекращён приём курсантов в высшие военные заведения.

    • О намерении Минобороны РФ приостановить подготовку офицеров стало известно в конце июня 2010 года. В ходе этой реформы из почти 70 военных вузов будет создано 10 военно-научных центров. По заявлениям, сделанным представителями Минобороны, это решение было обусловлено желанием сохранить действующий офицерский корпус.

    • Как можно заметить, о существенном снижении качества подготовки офицерского состава чиновники военного ведомства упомянуть забыли или, скорее всего, вовсе и не хотели затрагивать эту больную тему. Но, тем не менее, одним из главных факторов снижения качества подготовки офицеров стало досрочное увольнение с военной службы преподавателей, имеющих ученые степени, в масштабах, существенно превышающих их выпуск из адъюнктуры и военной докторантуры.

    • На отток из военно-учебных заведений квалифицированных военных преподавателей и молодых ученых влияют неоднократно проводимые организационно-штатные мероприятия, а также несовершенство мер морального и материального стимулирования педагогического и научного труда. За четыре года (с 2008 по 2012 год) нарушен беспрерывный процесс подготовки военного образования. Поэтому большая часть военнослужащих профессоров и кандидатов наук ушли.

    • Учебно-материальная база находится в запущенном состоянии. Ранг преподавания: в училище капитан, в академии майор. Поэтому через год-два простоя высших учебных военных заведений придётся набирать не курсантов, а преподавательский состав.
    • Возможно, это решение себя как-то впоследствии оправдает, но надо думать, куда сейчас пойдут молодые люди, которые собирались поступать в военные вузы, что будет с профессорско-преподавательским составом (что ж им, год за безделье будут деньги платить?), кто будет поддерживать материально-техническую базу.

    Ещё один печальный итог — реформированная армия не готова бороться с пожарами.

    • До нынешней реформы в каждой дивизии в отдельном саперном батальоне были машины заграждений, тяжелая техника на танковой базе, станции для добычи воды. Дивизий нет, а вместе с ними и всего остального. При ликвидации инженерной академии им. Куйбышева сокращена кафедра вододобычи. Её после катастрофических пожаров просто необходимо восстановить.

    • В вооруженных силах СССР было 18 трубопроводных бригад, способных развернуть за сутки 120 км трубопровода диаметром 100 и 150 мм. В частях гражданской обороны были комплекты трубопроводов длиной до 15 км. Для тушения пожаров проводились бомбардировки авиацией, использовались машины разграждения, установки для прокладки проходов в минных заграждениях. Но трубопроводные бригады сегодня расформированы. Лишь бригада Московского военного округа смогла протянуть нитку в 10 км.

    О флоте.

    • Арсенал флота был акционирован и передан бизнесу. Представьте – арсенал флота – акционирован?

    В армии закрепилось новое понятие «аутсорсинг».

    • Говоря проще, «аутсорсинг» — это использование чужих ресурсов, данное понятие закрепилось в армии также в рамках проводимой реформы, так называемой гуманизации. Ещё понятней этот термин можно объяснить так: солдаты больше не чистят картошку и не метут плац — за них это делают профессионалы. За такой гуманизм Минобороны платит огромные деньги кормящим и обстирывающим солдат гражданским организациям. Похоже на очередную аферу в духе уже набивших оскомину коррупционных распилов.

    В армии введена новая форма знаменитого кутюрье Юдашкина.

    • В ноябре 2010 года более 200 призывников по достоинству оценили все прелести новой формы, пришедшей в армию из мира высокой моды, благодаря ей они попали в больницу с диагнозом переохлаждение. ЧП случилось в Кузбассе, десятки человек были госпитализированы с сильным переохлаждением, у некоторых из них отказали почки.
    • Причиной данного происшествия стала новая форма, как оказалось плохо выдерживающая низкие зимние температуры. После этого инцидента некоторые военные руководители внесли предложение о возврате к менее шикарной, но более практичной и лучше приспособленной к суровым солдатским будням старой форме.

    0
  • Монах
    18 февраля 2012
     

    Реформа армии. Офицеров пустят в расход

    Еще одна статья для тех, кто все еще носит розовые очки, о нашей великой и могучей армии, под предводительством таких же великих и могучих моском правителей...


    Резко увеличив перед выборами жалованье военным, власть скромно умалчивает о том, что собирается у них отобрать.

    Президент России Дмитрий Медведев подписал закон о повышении с 1 января 2012 года денежного довольствия военнослужащим в 2,5-3 раза и военных пенсий в 1,5-1,7 раза. Понятно, что государственному бюджету предстоят немалые дополнительные расходы. Слишком частые упоминания об этом уже стоили карьеры недавнему министру финансов РФ Алексею Кудрину, отправленному в отставку в том числе и за слишком рьяное сопротивление планам тандема по срочному предвыборному облагодетельствованию людей в погонах.

    На первый взгляд, у армии и флота есть все основания благодарно сплотиться вокруг Верховного главнокомандующего. Ведь денежное довольствие нищего до Нового года российского лейтенанта - командира взвода пока в среднем составляет 19 тысяч рублей. Будет – 50 тысяч. Солдат-контрактник вместо нынешних 7-9 тысяч рублей станет получать около 25 тысяч. Полковник – командир бригады может рассчитывать на 60 тысяч, генерал-майор – на 73 тысячи. А тем, кому повезет добраться да чина генерала армии, бюджет будет ежемесячно отваливать по 112 тысяч целковых.

    Военные пенсии тоже не будут забыты. Они вырастут в 1,5-1,7 раза и составят в среднем 17 тысяч рублей. К тому же, начиная с 1 января 2013 года, доходы отставников каждый год будут расти в среднем на 4% (помимо ежегодных индексаций с учетом инфляции).

    В общем, вроде бы - впечатляет. Но это, так сказать, военно-финансовая поэзия. Дальше начинается проза. Не будем задаваться вопросом, почему еще несколько месяцев назад власть обещала тому же комбригу платить по 100 тысяч рублей в месяц, а на выходе получилось почти вдвое меньше. Не будем вникать в проблему, за что обидели военных пенсионеров, введя для расчетов с ними неизвестно как и откуда появившийся понижающий коэффициент 0,54. Проклятиями в адрес авторов злополучного минфиновского коэффициента, а так же призывами обращаться за его отменой в суды забит весь интернет. Отчаянные письма на ту же тему мешками таскают в Кремль и Госдуму. А все дело в том, что для сотен тысяч бывших военных на самом деле никакого существенного повышения не будет.

    Потому что сегодня, например, бывший командир взвода в звании прапорщика с выслугой в 20 лет получает пенсию меньше 5 тысяч рублей. Увеличьте в полтора раза – не выйдет и 8 тысяч. Пенсия подполковника, бывшего командира батальона с выслугой в 25 лет – чуть меньше 8 тысяч. Стало быть, будет 12 тысяч. Но с 1 января 2012 года минимальная «гражданская» пенсия в Москве будет ровно такой же – тоже 12 тысяч рублей. Меньше не станут платить даже уборщице в Минобороны.

    Прибавляя одной рукой, власть другой тут же беззастенчиво отбирает. Прежде всего – социальные льготы, которых и так было – кот наплакал. Ездили в отпуск, не доставая кошелька у билетной кассы, по воинским перевозочным документам? Малина кончается. Льгота останется лишь для тех, кого угораздило служить на Дальнем Востоке и в некоторых других удаленных районах.

    Лечились в военном санатории или отдыхали на турбазе Минобороны? Платили по 25% стоимости путевки на военнослужащего и 50% - на одного из членов его семьи? С 1 января лавочка закрывается. Военные будут оплачивать полную стоимость путевок на отдых в санаторно-курортных учреждениях Министерства обороны.

    Идем дальше. Упраздняются и без того смешные компенсационные выплаты военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, на санаторно-курортное лечение. Введенные в 1998 году, когда под фанфары принимался закон «О статусе военнослужащих», они были реальным подспорьем к отпуску. Однако с той поры ни разу не индексировались. Как было, так и осталось - 600 рублей на военнослужащего и 300 рублей на члена семьи в год. Все это выглядит сегодня настолько ничтожно, что и жалеть особенно нечего.

    Дальше просто перечислим, что именно к Новому году власть еще намерена вытащить из кошелька военнослужащего:

    - выплаты на содержание детей военнослужащих в образовательных организациях – долой..

    - оплата стоимости путевок для них же в оздоровительные лагеря – туда же.

    - выплат военнослужащим на обзаведение имуществом первой необходимости больше не будет.

    - денежная компенсация гражданам, уволенным с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющим общую продолжительность военной службы 20 лет и более, в размере фактически уплаченных ими земельного налога и налога на имущество физических лица – упраздняется.

    - бесплатного проезда на всех видах общественного транспорта для солдат срочной службы больше не будет.

    Наконец, во вторник одна из газет сообщила, что в ближайшее время военных обяжут за собственный счет покупать и обмундирование.

    Если нынче предложат покупать военную форму за свой счет – будьте уверены, многие военные снова начнутся превращаться в оборванцев. В семейном бюджете первоочередными будут признаны другие траты. Так что стоит ли пробовать еще и такой способ бюджетной экономии?


    В реал надо смотреть и думать, а не слушать байки из телепутиноящика.

    0
    • ЛикБез
      18 февраля 2012
       

      Как власть "обманывает" армию.

      Любое действие российской власти, должно быть полито грязью и представлено в дурном свете. Таковы правила информационной войны. И поскольку российская власть не контролирует российские же СМИ, то основной удар наносится именно с их помощью.

      В конце 2011 года в России произошло увеличение денежного довольствия военных. Серьезное, в разы. Как можно порочить это положительное действие? Сказав, что власти забрали больше, чем дали.

      Эту ложь и запускают в СМИ. Разобраться в ней может только тот, кто досконально знает ситуацию. То есть – военный.

      Статья офицера Андрея Селиванова


      «В общем потоке информационной «накачки» российского общества, до и после парламентских выборов, отдельной строкой проходит информационный посыл под лозунгом – «военных опять обманули». В головы людей активно внедряется мысль о том, что государство опять много чего им наобещало, в частности, беспрецедентное увеличение денежного довольствия, но, как обычно, обмануло.

      Элементарный поиск приводит к ряду статей в различных изданиях. Но наибольшего внимания заслуживает публикация в «Независимом военном обозрении» от 16.12.2011 с заголовком «Новогоднее разочарование». Приводить здесь весь текст целиком смысла особого не имеет. Остановимся на некоторых, наиболее «замечательных» выдержках из данной публикации.

      Уже в конце второго абзаца, автор пытается навязать свое мнение фразой «… людей в военной форме и ветеранов армии и флота… по нашему мнению не очень обрадует. Скорее разочарует». Вот именно! По их мнению! Только совсем не учтен тот факт, что военнослужащие, а особенно офицеры прекрасно осведомлены о том, как, и в каком порядке формируется их денежное содержание. «Лихие девяностые» научили офицерский корпус считать и проверять каждую копейку. Поэтому, читая этот «шедевр» либеральной журналистики, замечаешь каждую мелочь и каждый «ляп».

      Двигаемся вниз по статье. Пропускаем третий абзац с «прекрасным» уточнением («хотя никакой «зарплаты» он не получает, так как не зарабатывает») и переходим к четвертому, который, по задумке авторов должен был стать образчиком аналитического подхода к изучению освещаемого вопроса. Первой же фразой раскрывается полная некомпетентность создателей – «…выпускник военного вуза в первый год своей службы не имеет никакой выслуги».

      Это, простите, как так? А куда подевались пять лет учебы в военном учебном заведении? Выпускников военных кафедр в войска на офицерские должности с некоторых пор не назначают. Посему, к озвученным в статье 30 тысячам рублей, которые для лейтенанта, командира взвода, составляют базовый «оклад денежного содержания», добавляется надбавка за выслугу лет. Выслуга рассматриваемого лейтенанта попадает в интервал от 5 до 10 лет. Надбавка за нее составит 10% от базового оклада.

      Следующая, по истине «выдающаяся» мысль, содержится во фразе «Во-вторых, заработать классную квалификацию – в мотострелковом взводе это механик-водитель БМП или БТР». Не нужно иметь военного образования, достаточно знать хотя бы примерную штатную организацию мотострелкового взвода, чтобы понимать, что во взводе офицерская должность одна – командир взвода. Причем тут механик-водитель? Это же должность рядового состава. Безымянный рыцарь пера очень хотел показать свою осведомленность, что совместил в принципе несовместимые понятия. У офицеров свои классные квалификации, у рядового состава свои.

      Допуск к секретным сведениям будущие офицеры получают, будучи курсантами военного учебного заведения. Командиру взвода допуск к секретным сведениям жизненно необходим, для работ с картами, шифрами и прочей управленческой атрибутикой. Надбавка за 2-ю форму допуска составляет 20% от базового оклада.

      Далее, «В-четвертых, начать службу в отдаленном районе или местности, приравненной к нему, а также части высокой боевой готовности (а таким статусом обладают не все подразделения)». Начнем с конца этой фразы. Хорошо уже то, что автор признает, что подобные части есть, но не говорит о количестве таких частей. При этом он в очередной раз показывает свои «познания», называя части постоянной боевой готовности, частями высокой боевой готовности.

      Сколько же таких частей в нашей стране? Большинство. Потому как в результате военной реформы в первую очередь были сокращены части обеспечения, кадрированные дивизии и другие анахронизмы. Частями постоянной боевой готовности не являются военные ВУЗы, но вероятность попадания в них лейтенанта крайне мала.

      Теперь перейдем к отдаленным районам. Такими являются Северные области России, Забайкалье, Дальний восток и некоторые другие регионы, а это большое количество частей. Суммируя обе составляющие, мы получаем 90% вероятность того, что лейтенант-выпускник будет получать соответствующую надбавку и по этому пункту закона. А если учесть тот факт, что в статье рассматривается лейтенант, командир мотострелкового взвода, то вероятность получения такой надбавки составляет 100%. Возьмем ее среднюю величину – 50% от базового оклада. Хотя это не совсем верно, потому как во многих частях данная надбавка достигает 80-100%% в зависимости от выполняемых задач, что и прописано в законе.

      Что там в-пятых? Опять полная чушь и некомпетентность. Какие еще командировки у военнослужащих ВС РФ на Северный Кавказ в 2012 году? Или автор опять собрался развязать там бойню? Почему, если речь идет о выполнении задач, связанных с риском для жизни, то это обязательно боевые действия и Кавказ? В корне неверные выводы. В данном пункте закона идет речь о тех частях, которые заняты постоянной боевой учебой. В нее входят всевозможные виды стрельб, маневры корпусов и округов. Также под этот пункт попадает работа боевых расчетов космодромов, заправочно-нейтрализационных станций и многого другого. И вот если мы говорим о командире мотострелкового взвода, то он, попадает и под эту надбавку к базовому окладу. Она рассчитывается по шкале от 0 до 100%. Для расчетов возьмем цифру в 50%, хотя в частях постоянной готовности эту величину доводят до 80-100%.

      Давайте проведем конечный подсчет. И хоть чужие деньги считать не прилично, нам придется это сделать, дабы опровергнуть требующую справедливости либеральную газетенку. Очень удобно воспользоваться калькулятором. Подставляем все вышеуказанные надбавки и получаем 53800 тысячи рублей. Вывод – на такой «разрекламированный руководством страны и Армии» оклад он сможет рассчитывать. Кроме этого ему будут полагаться и дополнительные выплаты. Единовременное подъемное пособие – 28 тысяч, ежегодная материальная помощь – 28 тысяч и годовая премия – 84 тысячи. Суммировав две последние цифры и поделив на двенадцать месяцев, а затем, прибавив к получившейся цифре денежного довольствия, получаем еще большую сумму.

      В принципе на этом можно и остановиться, но почему-то статья «независимого военного обозрения» на этом не заканчивается, а начинается патетическая, провокационная риторика, которая должна вызвать вполне понятные чувства и эмоции. Цитируем – «почему в своих речах и обещаниях высокопоставленные политики не разделяют желаемое и действительное? И зачастую выдают одно за другое. С неясными или хорошо просчитанными целями?». Просто какой-то заговор со стороны Президента и Премьера против военнослужащих.

      Совершив такое ошеломляющее предположение, запускаются еще несколько бронебойных фактов. Оказывается, военным не только дали меньше, но еще и забрали! Первое – отобрали бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно. Во-первых, никто ничего не забирал. Этот шаг планируется и обсуждается. Во-вторых, все почему-то забывают, что подобной льготой можно было пользоваться раз в год, а у военнослужащих, с их большими отпусками, бывает до трех отпусков. Соответственно, все остальные поездки им оплачивались самостоятельно. В-третьих, даже если такая отмена и произойдет, то на самых дорогостоящих направлениях (Дальний Восток, Крайний Север) подобная льгота сохраниться.

      Про отмену компенсации за санаторно-курортное лечение нет смысла и писать, при сумме компенсации в 600 рублей в год. Тем более, что у МО РФ сохранились прекрасные санатории по всей стране, где военнослужащие и члены их семей могут отдохнуть за скромную, по нынешним временам, цену.

      На чем нужно остановиться подробнее, так это на компенсации за поднаем жилья. Особенно ввиду слов автора, что жилье «…служебное, по многолетнему опыту, достается не каждому». Очень показательно, что не указано, на чей же это опыт опираются сотрудники НВО. Со служебным жильем ситуация на сегодняшний день такова, что лейтенант, приезжая в гарнизон, в течении нескольких дней получает комнату в общежитии, при этом, он является участником программы военной ипотеки. Через 3-4 года, уже старший лейтенант сможет себе приобрести квартиру, воспользовавшись ипотечными накоплениями. Причем, в любом регионе страны. А эти 3-4 года, холостому лейтенанту можно пожить и в общежитии, тем более, что они на сегодняшний день содержатся в очень приличном состоянии. Женатым офицерам, особенно имеющим детей, можно рассчитывать на получение служебной квартиры. Проблемы с такими квартирами пока имеются в крупных городах (Москва, Санкт-Петербург), в дальних гарнизонах, обычно проблем с получением служебного жилья нет. Так что, отмена компенсации за поднаем абсолютно правильное решение. Уж очень много появилось всевозможных махинаций вокруг этой выплаты. Достаточно взглянуть на количество уголовных дел, заведенных по этой статье.

      Для кого же предназначена эта статья? В первую очередь, это абсолютно далекие от Армии и Флота люди, для которых данная информация будет очередным кирпичиком так старательно выстраиваемой стены недоверия власти либеральными СМИ. Во вторую очередь, это те, кто подумывает о контрактной службе в связи с увеличением денежного довольствия. И только потом — это военнослужащие и члены их семей.

      Увы, но цель лишь отчасти достигнута. Активное обсуждение ведется лишь в гражданской среде. А военнослужащие… Как там у автора – «Армии не привыкать». Вот именно. Не привыкать. И к таким статьям тоже.

      P.S. Предвидя вопросы об отмене выплат по приказам МО РФ №400А и №1010, отвечу. Данные выплаты были временными. Выплаты производились только офицерскому составу. После реализации Федерального закона №306 они будут отменены.»

      Андрей Селиванов

      0
      • Чингиз
        18 февраля 2012
         

        Смотрим откуда растут измышления изложенные

        Монахом, который стыдливо умолчал источники.

        1. http://www.apn.ru/publications/comments23545.htm
        Агентство политических новостей. Не меньше и не больше! Главное темы сплошь направленные на межнациональные разборки типа:ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ    » Все темы

        Протест-2012: игры патриотов
        Революция и контрреволюция: миф об оранжизме
        "Есть такой человек!": Котовский     СВОБОДА СЛОВА    

        7.4.2011 Айрат Калимуллин
        Выборы муфтия Татарстана и ваххабитствующая правдофобия
        18.1.2011 Анатолий Цыганок
        Армейские итоги 2010 года
        12.10.2010 Эдуард Бурда и т.д.

        2.http://svpressa.ru/society/article/49691
        Свободная пресса. Тут по названию видно, что проповедуется редакцией и владельцами.-)))

        0
        • Монах
          18 февраля 2012
           

          Ты по ходу маньяк-полицейски, но ты не прав

          Статьи брались из других источников, могу предположить, что они раскопированы и в других изданиях.

          http://army-news.ru/2011/01/reforma-armii-chast-1/ Армейский вестник
          http://www.rus-obr.ru/ru-web/14850 Русский обозреватель

          Еще и вахабитов каких то нашел, по ходу сам такой, тянет на родину?

          0
        • Монах
          18 февраля 2012
           

          И кстати,

          ЛикБе тоже ссылки не дает, есть такая этика запрещающая кидаться ссылками, ты наверно про нее не знаешь.
          Могу давать ссылки на статьи, только потом не плачьте, что я что то там рекламирую.

          0
      • Монах
        18 февраля 2012
         

        Любое действие российской власти, должно быть полито грязью и представлено в дурном свете.

        По простой причине, действия российской власти направлены на уничтожение военно-стратегического потенциала страны.
        И хватит статейками перебрасываться, почему нельзя кроме оскорблений и обвинений собеседника, написать что то от себя?

        По теме военной реформы доказывающих их губительность нашлось несколько десятков страниц только на яндексе.

        Ну, а в этой статье, чувствуется оправдание какое то военной проводящейся реформе. Все запутано в ней, но если разобраться в тех же отпусках и бесплатном проезде, автор не отрицает их отмены. Сколько стоят сейчас авиабилеты все знают, поэтому на проезд домой со службы военные достаточно долго копить, и отмена бесплатного проезда в городском транспорте полный абсурд. Защитник Родины в итоге не имеет ни каких социальных привилегий, а за что он тогда должен эту родину защищать?

        Интересный Видео ролик нашел:
        Реформа российской армии по Медведевски
        http://www.youtube.com/watch?v=WJMtSChgGq0

        0
        • Чингиз
          18 февраля 2012
           

          Кроме того,

          ты больной, ничего не понял. Статьи профанация.

          0
          • обыватель_
            18 февраля 2012
             

            отсюда следует

            что Россия не ушла ни из каких баз:))

            0
            • обыватель_
              18 февраля 2012
               

              http://forum.ykt.ru/viewmsg.jsp?id=17944809

              0
              • Монах
                18 февраля 2012
                 

                Судя по ссылке вы представитель или сторонник Едросов.

                Цитата:
                Запад при желании Автор: обыватель_ (46.48.169.50) 14.02.2012 (13:50)
                запросто могет насолить (по сути сместить) нынешней власти, у них компромат наверное есть на многих чиновников, приближенных к власти олигархов, но этого не делает.Знаете почему? Да потому что хорошо иметь дело с понимающими, уступчивыми людьми:)) Вдруг после выборов к власти придут другие, на которых нет, или еще не накоплен компромат, это же плохо Западу:))

                Вот так незатейливо намекает, что все кто высказывается против нынешней коррумпированной власти, вполне могут быть западными агентами. ЛОЛ.
                Вам там педpосы сколько денег платят за работу в команде?

                0
          • Монах
            18 февраля 2012
             

            Чингиз - что я не понял?

            Подробней, а оскорбления оставь своим близким, если они у тебя есть.

            0
  • К-Б
    18 февраля 2012
     

    Каковы были истинные причины ликвидации РЛС на Кубе?

    Почему главнокомандующий таким образом поступил, а не иначе? Выиграла ли Россия что-либо от этого?

    0
  • Samych
    18 февраля 2012
     

    с введением ГЛОНАСС потребность в архаичных базах с устаревшим радиолокационным оборудованием отпала

    тем более очень много мы платили за их поддержание.

    0
    • К-Б
      18 февраля 2012
       

      Ха...Интересно, а почему американцы подобные станции ставят вдоль наших границ?

      У них же есть своя система и давно.
      К тому же, в те годы, Глонасса не было даже в планах.

      0
    • сква_р
      сква_р
      Ветеран
      18 февраля 2012
       

      Лурдес.

      "Возможности центра позволяли перехватывать данные с американских спутников связи, наземных телекоммуникационных кабелей, а также сообщения из американского центра управления полётами НАСА в близлежащем американском штате Флорида и т. п. Так, в 1993 году министр обороны Кубы Рауль Кастро заявил, что около 75 % информации разведывательного характера Россия получает с помощью центра в Лурдесе"

      Решение о закрытии Лурдеса и Камрани были опрометчивыми, это потом признали все специалисты.
      Сейчас Россия хочет заявить себя в Юго-Восточной Азии, но базы нет, поэтому военное присутствие России в этом регионе полностью прекратилось.

      Кстати, вместе с Лурдесом и Камранью, вопрос стоял о закрытии станций в Азербайджане, Белоруссии, Абхазии и т.д., но в последний момент решили повременить.
      Решение о закрытии Лурдеса и Камрани единолично принимал президент Путин.

      0
      • К-Б
        18 февраля 2012
         

        Может Россия получила за это от американцев огромные бонусы?

        0
        • сква_р
          сква_р
          Ветеран
          18 февраля 2012
           

          Войну в Ираке?

          0
  • Владимър
    Владимър
    Владимир Буслаев
    18 февраля 2012
     

    Взгляды Путина к Западу эволюционировали на моих глазах

    от явно прозападных - в начале его политической карьеры при Собчаке до настороженно-прагматичных - к моменту его мюнхенской речи и прагматично-оборонительных после публичного линча Каддафи.

    Что касается ликвидации военных баз на Кубе, во Вьетнаме, Грузии, разоружения и разложения ВПК, затопления ОКС "Мир" с одновременными поставками сырьевых ресурсов по бросовым ценам на Запад, за что патриоты всегда критиковали Путина, включая меня, то, во-первых, это было в период его ошибочно-либерального отношения к Западу, во-вторых и это главное - в этом просматривается и долгосрочная стратегия: а) уклонения от возможного провоцирования и втягивания России в большую войну путём ликвидации наиболее уязвимых в этом смысле удалённых и незащищённых военных баз; б) создания условий экономической не рентабельности военной агрессии против нас со стороны Запада в целях захвата наших сырьевых и прочих ресурсов; в) возстановления тихой сапой экономики, ВС и ВПК страны, что, собственно, и происходит.

    0
    • ruslan_ka
      18 февраля 2012
       

      +1. Я так же его поругивал одно время. Все похоже на то, что просто "тянули" время.

      ...во-вторых и это главное - в этом просматривается и долгосрочная стратегия:...

      Именно поэтому и запустили вирус в инет.
      - 12 лет правления.
      - Почему раньше не делал?
      - Обещалкин.
      И т.п.
      ===
      Как только вижу подобные вопросы/заявления, сразу понятно - Эхо Москвы, Новая Газета, Газета.вру, сайт Навального, ЖЖ и т.п.
      ===========
      Последнее время вспомнили про базы. 20 лет не вспоминали и на тебе :)
      Похоже это очередной вирус :)
      Ответ на поход Кузнецова к Сирийским берегам?

      0
      • К-Б
        18 февраля 2012
         

        Спящий красавец, который проснулся от страстного поцелуя Новодорской. :)

        Ну, или оранжистов, если хотите.
        Выберут - снова спать и править лежа на печи.Потом снова проснется и по новой обещать... Нужен более энергичный и волевой.

        0
        • ruslan_ka
          18 февраля 2012
           

          Пьете? Или просто топиком ошиблись?

          0
          • К-Б
            18 февраля 2012
             

            Да, нет. :)

            Одни обещания слышим - пока сдвигов нет. Борется с коррупцией - никаких результатов. Улучшает ЖКХ - никаких результатов. Все время реформирует армию - тоже никаких результатов...Зачем нам такой руководитель?
            Человек устал. Пора ему на отдых. Пусть другие придут.

            0
            • ruslan_ka
              18 февраля 2012
               

              Вы батенька п и з д а б о л :)))

              Борется с коррупцией - никаких результатов. Улучшает ЖКХ - никаких результатов. Все время реформирует армию - тоже никаких результатов...

              Есть результаты. Вот хоть усритесь - есть. Только балаболы повторяют РЕЗУЛЬТАТЫ, нет их.

              0
              • К-Б
                18 февраля 2012
                 

                Результаты на монитор! :)

                Нету их. Один триллион из пяти - идет на откаты...И это борьба? Скоро два триллиона из пяти будут уходить. А что в ЖКХ изменилось в лучшему? Ничего...

                0
    • сква_р
      сква_р
      Ветеран
      18 февраля 2012
       

      Про восстановление экономики можно поподробней.

      Пара вопросов.
      Что было бы с путинской экономикой в нулевые, если бы цена на нефть не поднялась выше 30 долларов за баррель?
      Что будет с путинской экономикой России сейчас упади цена на нефть ниже 50-70 долларов за баррель?

      0
      • ruslan_ka
        18 февраля 2012
         

        Зачем Вам подробнее? Вам же без разницы :)

        0
        • К-Б
          18 февраля 2012
           

          Не было ничего значит...

          0
  • IIV
    18 февраля 2012
     

    ВЫВОД: 1 Не будет Россия при Путине Великой Державой

    2. Продолжается политика начатая Горбачевым (Гарбером в иудейских кругах) интеграции России как сырьевого придатка Запада
    3. Путин марионетка (холуй) Запада. За бабки сдаст всех (Сирию продаст как только в цене сойдутся) и Россию распродает постепенно. Армию акционировать это же смешно и грустно для нас.

    0
    • легион_14
      18 февраля 2012
       

      почитайте чуть выше

      весь мир массонский заговор, Путин марионетка. Но наивно думать, что от перемены президента будет чудо, просто он станет еще большей марионеткой, а представители партий вообще чумачедчие политики, точно ввяжут нас в новую войну, будете потом учиться кушать палочками

      0
      • IIV
        18 февраля 2012
         

        Никто нас в войну не втянет. Политики они не дураки раз стоят в главе партий

        Нам просто нечем воевать.В мундирах от Юдашкина тока по подиуму ходить.

        0
  • Иваныч.
    Иваныч.
    Иван Иваныч
    18 февраля 2012
     

    в каждом случае - своя причина, и свои сроки, если разбираться. Зря ты в пропагандистских целях все в кучу наваливаешь

    Кармрань - поинтересуйся, что эта база представляла собой в конце 90, сколько это стоило. Сейчас - да, РФ скорей всего могла себе и позволить, а тогда - заброшенная полуразрушенная база, без цели и наполнения.
    Базы в Африке - разве они по факту не были заброшены еще в середине 90-х?
    Тартус - по большому счету перевалочная база ЧФ, несет и сейчас те же функции.
    "Рамона" -

    Цитата:
    По словам информированных источников, к лету 1996 года начались разговоры о закрытии нашей базы в Северной Корее. А 11 июня 1996 года в МИД РФ из посольства КНДР поступил документ о прекращении действия российско-северокорейского соглашения в области военной разведки. Так закончилась история самой секретной российской базы радиошпионажа за рубежом.

    Лурдес - вот за Лурдес у Путина надо спрашивать. Сдал явно в угоду янки, уж за что черт знает. В свое время за это удостоился похвалы Немцова :))

    0
    • или хороший пиндос?
      18 февраля 2012
       

      Путин агент БНД?

      Столько вреда нанес России и ему еще верят. Тьфу!

      0
  • Тригер
    18 февраля 2012
     

    Все очень умные

    Думаю половина из всех присутствующих в армии то не служила. Но являются специалистами в военной теории.
    Армию надо реформировать, изменилось все, тактика, стратегия, вооружения, войн толпа на толпу не будет. Сейчас один военный разведчик с системой лазерного наведения цели может уничтожить целый полк.

    0
    • ruslan_ka
      18 февраля 2012
       

      +1 про службу в Армии.

      Это очередное лакомство для хомяков забросили.
      Пусть балуются. Через пару недель новый топик откроют.

      0
      • Какая мощь?
        18 февраля 2012
         

        Российская военная разведка боевиков на Кавказе уничтожить не может

        Американские да, наверное могут. Вон на Ютубе десантура беретами сортир моют в Ингушетии.

        0
    • К-Б
      18 февраля 2012
       

      Ничего не реформирует. Только военную форму меняет.

      На гламурную.

      0
      • Чингиз
        18 февраля 2012
         

        Ответ специалиста.

        http://www.vz.ru/news/2012/2/17/562260.html
        Глава Генштаба: Боеспособность российской армии выросла в 2,1 раза

        Реформа российской армии за три года повысила боеспособность войсковых частей более чем в два раза, заявил начальник Генштаба ВС России генерал армии Николай Макаров.

        «Обороноспособность, боеспособность частей увеличилась в 2,1 раза», - заявил Макаров в интервью «Эхо Москвы», передает «Интерфакс».

        #{weapon}Макаров отметил, что «образованы четыре округа, в рамках которых образованы четыре объединенных стратегических командования, которые взяли на себя все функции по защите и обороноспособности нашего государства на всех стратегических направлениях». При этом, если округа раньше были численностью 50-60 тыс. военнослужащих, то «теперь они огромные по своему составу, включая разные видовые группировки войск и сил, позволяющие адекватно реагировать на любые угрозы».

        «За эти три года сформирован уже новый облик Вооруженных сил», - сказал начальник Генштаба.

        По его словам, «мы из огромной мобилизационной армии создали и сформировали новые Вооруженные силы, войска постоянной готовности».

        «Сейчас стала уже плановой, системной учеба, маневры войск, крупные стратегические учения, патрулирование наших подводных лодок, патрулирование стратегических бомбардировщиков. То есть все это вошло в норму и стало обыденным явлением», - сказал Макаров.

        «Практически сегодня у нас сформированы абсолютно новые Вооруженные силы по сравнению с теми, что были буквально три года назад», - констатировал он.

        0
        • К-Б
          18 февраля 2012
           

          Видимо, ГСМ в том числе авиакеросин достали...

          Цитата:
          «Сейчас стала уже плановой, системной учеба, маневры войск, крупные стратегические учения, патрулирование наших подводных лодок, патрулирование стратегических бомбардировщиков. То есть все это вошло в норму и стало обыденным явлением», - сказал Макаров.


          Этим нельзя хвастаться. Данные действия должны быть изначально, по определению. Войска должны постоянно учиться, совершенствоваться. Иначе можно полагать, что до сих этого не было?

          Теперь вопрос: сколько закуплено новой техники? Или все в Китай отправили? Хорошо, что индийский тендер на поставку истребителей проиграли, теперь армия ее наверное получит.

          0
          • Макаровщина или путинщина?
            18 февраля 2012
             

            Этот специалист отказался от закупок российских танков и БТР.

            Отказался от автоматов Калашникова и СВД. Отказался и разрушил советскую систему УР на китайской границе, демонтировал ядерные фугасы. Список можете продолжить.

            0
        • 1
          18 февраля 2012
           

          ты тупой? что генштаб еще может сказать?

          сам себя сечь будет? ты тупой, чингиз, и всегда им был

          0
  • молодые
    18 февраля 2012
     

    У меня вопрос - в Булунском улусе есть военный гарнизон, где служат

    Этот гарнизон тоже ликвидируют?

    0
Авторизуйтесь, чтобы комментировать
Ваши данные будут надежно защищены и не будут переданы третьим лицам
Обратная связь