8 лет на форуме Автор 2 уровня Топ тема Все
Награды
8 лет на форуме
8 лет на форуме
Автор 2 уровня
Автор 2 уровня
Топ тема
Топ тема
1000 просмотров
1000 просмотров
мечта русского (российского) человека о "сильной руке". как это объясняется психологами ?
  165
я считаю, что это нормально. всегда и во все времена человеку требуется устойчивость. устойчивость в обычаях, порядках, привычках, законах. а "сильная рука" ассоциируется именно с этим. с отсутствием анархии, беззакония.
а как считает наука психология ?
Ответов 42 Написать ответ
  • механ-в
    18 февраля 2011

    наверно

    до этого ПСИХОЛОГИЯ ещё не доросла.

    0
  • Виджи
    Виджи
    Виджи Другая
    18 февраля 2011

    человеку нужна стабильность, постоянство, уверенность

    а это обеспечивается тогда когда есть порядок, предсказуемость. Человек нуждается в иерархии, чтобы было за кем идти и кого за собой вести.

    Не знаю как психологи но это ИМХО.

    Кстати выражение введенное Адамом Смитом (знаменитый экономист) "невидимая Рука" - подразумевалось рука Бога :). Это так... к слову.

    0
  • алкозельцир
    18 февраля 2011

    виновата психология раба

    При царе русский народ - быдло (рабочий скот)
    При Ленине народ - быдло
    При Сталине народ - быдло
    При Хрушёве народ - быдло
    При Брежневе народ - быдло
    При Путине народ - быдло
    При Медведеве народ - быдло.
    У меня нет прав и свобод, которые бы гарантированно, при любых сте
    чениях обстоятельств, то есть безусловно соблюдались бы российски
    ми инстанциями и чиновниками. Я не чувствую себя гражданином, я чувс
    вую себя рабом. Рабочий механизм, не более, пушечное мясо. Для ра
    ба хорошая власть - сильная рука. Мы другой не видели и не знаем что
    это такое.

    0
    • гримнир
      18 февраля 2011

      а как вы считаете, желает обычный европеец или американец сильной руки ?

      которая бы дала ему спокойствие, уверенность в том, что его дом не займет араб, его работу не заберет китаец ? ведь они уже на практике видят, что пока, ДЕМОкратическими методами, это не получается.
      так кто они, европейцы и американцы - тоже быдло ?

      0
      • алкозельцир
        18 февраля 2011

        там где есть разумные законы и они выполняються

        "Сильнвя рука" не нужна. А "свободны ли амеры и др" это отдельная
        большая тема. Люди как правило не думают, а действуют шаблонно.

        0
        • гримнир
          18 февраля 2011

          а исполнение законов возможно без структурирующей силы, наглядным символом которого является именно лидер ?

          0
          • алкозельцир
            18 февраля 2011

            в демократическом обществе

            Права граждан защишает основной закон - конституция.

            0
  • ,
    18 февраля 2011

    Человек существо стайное

    А каждой стае нужен вожак. Любому социуму требуется порядок и те кто будет следить за этим порядком.

    0
    • Лика.
      18 февраля 2011

      П-т-и-ц-ы стаями живут - сколько можно повторять!:)) А человек живет общиной - обществом, значит:))

      Василий! Пора запомнить!:))

      0
      • , Здравствуйте к кстати
        18 февраля 2011

        А вот

        Стая — системная целостность, структурированная группа
        млекопитающих, рыб или птиц, обычно одного вида,
        находящихся в сходном биологическом состоянии, активно
        поддерживающих взаимный контакт и координирующих свои
        действия ; стая состоит из особей, которые выполняют ряд
        важных жизненных функций, будучи членами той или иной
        стаи на протяжении большой части своей жизни. Существует
        мнение, что именно стая (а не стадо) первобытных
        протолюдей послужила основой создания человеческого
        социума.

        0
        • Лика.
          18 февраля 2011

          Здравствуйте, Василий. Хм! "Существует мнение". Ладно! Соглашусь и спорить не стану! Лень, устала:))

          Но община - больше для людей подходит и, мне кажется, что так благозвучнее:)) Вероятно, это более позднее за стаей структурированная группа, образование или системная целостность.

          Кстати, да! А почему все - в стадах, а волки - в стаях?
          Или не только волки? Гиены?

          0
      • Дараган
        18 февраля 2011

        .

        а у волков стая или стадо?

        0
      • гримнир
        18 февраля 2011

        община устойчива только в стабильных условиях, не меняющихся веками.

        когда нового человека видишь раз в год. когда функции каждого выверены веками практики.
        но как только меняются условия, необходим лидер.
        появилась угроза захватничества в новгороде, и сразу вече исчезло. и оно решило призвать рюрика, лидера, сильную руку. и которому само же дало полномочия.
        о чем это говорит ?

        0
        • механ-в
          18 февраля 2011

          трагедия

          сколько жизней было загублено с тех пор ? Ведь, люди должны были вот-вот жить в цивилизованном мире... ИСТОРИЯ учит...

          0
    • Дараган
      18 февраля 2011

      .

      Стайное но не стадное. Если есть свободные выборы, то - это стая. Если Диктатор управляет - то это уже стадо.

      0
  • Дараган
    18 февраля 2011

    .

    Требование исполнения законов нужно, и разумные законы но жесткие законы одинаковые на всех невзирая на статус отдельно взятого индивидуума,ни каких Сталинов не нужно.. Нужно что бы законы исполнялись всеми одинаково. И требование законов чтобы было для всех одинаковым.

    0
    • гримнир
      18 февраля 2011

      а исполнение законов возможно без структурирующей силы, наглядным выражением которого является лидер ?

      в законах даже самых супердемократических стран это прописано.

      0
  • Лика.
    18 февраля 2011

    Я тоже считаю, что "сильная рука" - это нормально и даже необходимо. В обществе должен быть порядок.

    Для этого нужны:
    Умные работающие законы.
    Службы надзора за неукоснительным исполнением законов кем бы то ни было.
    Службы, карающие за ненадлежащее выполнение законов.
    Над этим должна быть "сильная рука".
    Но у нас как у европейцев и американцев ничего не получится.
    У нас другой менталитет. У нас гипертрофированно развиты чувства покрывательства, двурушничества, фарисейства, лицемерия, двуличности, двуличия, криводушия и т.п.
    Отличие в менталитетах: гражданин-американец уверен, что для того, чтобы ему и всем его близким было хорошо и удобно жить - он обязан (это дело его чести и долг гражданина страны) сигнализировать, поставить в известность соответствующие органы о любом, даже незначительном нарушении закона кем бы то ни было.
    У нас же картина противоположная.

    0
    • гримнир
      18 февраля 2011

      неправильно.

      различия в менталитетах в том, что американец (или там европеец) - индивидуалист.
      а русский - общинник. у россиянина родовое чувство очень сильно. и, скорее всего, это даже и лучше. человек, опирающийся на других, сдерживаемый мнением своих близких, имеет шансы встать выше индивидуалиста в своем духовном развитии.
      показатель - ВОВ. индивидуалисты европейцы сразу подняли ручки перед фашистами, не выказывая никакого патриотизма. а советские встали на защиту Родины.

      0
      • Лика.
        18 февраля 2011

        Пфффф! Мне какой-то гримниришко, провокатор и болтун,

        которого вероятно опять, в который уже раз, поперли с комузы, будет оценки ставить - правильно или не правильно, хэхэхэ!:)))

        0
        • гримнир
          18 февраля 2011

          хэхэхэ..."юпитер, вы сердитесь, значит вы неправы" хэхэхэ

          а вы зайдите в комузу, почитайте :)
          я там в высшей касте, как и везде :)
          хотя, что я говорю...видно, что вы и сами знаете хэхэ даж мой прежний ник известен :)

          0
  • radiokot
    18 февраля 2011

    ...

    В идеале в государстве должна соблюдаться грань между свободой и законом. Отклонения в ту или иную сторону спровоцируют конфликт между анархией и тоталитаризмом :)

    0
  • gun30
    gun30
    Gun30 100253
    18 февраля 2011

    Мечта русского(российского) человека лежать на печи.

    и чтобы дядя пришел и все сделал.

    0
    • R14R1954
      18 февраля 2011

      мечта русского(российского) мужика - когда же Барин подойдет

      и Рассудит, это.
      И порой очень обидно когда его(хозяина)долго не видно.
      И длится день дольше века.
      И пока земля на аренде на штык лопаты, не будет хозяина на этой земле, пока другой новый хозяин из-за бугра(Поднебесной) не появится...

      0
  • kipling
    18 февраля 2011

    а чего хочется вам

    а по другому никак не доросли ведь вот лед эдак через тыщщу мб

    0
    • Чипер
      18 февраля 2011

      быдло должно быть ведомым, пасомым (это из Лукоморья)

      заслуживаем, значит такое правительство, такую жизнь. Это стадо, которое без чабана и в носу поковыряться не может - этот тип пассивного поведения привит к расеянам, по ходу, с рождения. Очень жалко.
      Россия не поднимется с колен,
      Покуда плеть нужна холопу,
      Нам ветер свежих перемен,
      Всегда вдували через Ж...У

      0
      • гримнир
        18 февраля 2011

        почему вы приравниваете желание устойчивости в жизни к холопству и стаду ??

        0
        • Ворон
          18 февраля 2011

          В таком случае

          Устойчивость должна быть совершенной, иначе всё равно найдутся те кто против существующего строя. "Вождь" естественно слушать их не будет, ему легче их репрессировать или выкинуть в тюрьмы. Если подумать, то "сильной руки" за всю историю России ни единижды не было. Всеми бывшими "вождями" Российского государства овладевала мания садизма над народом, жажда богатства и величия. Мечты обывателя о добром царе батюшке так и остались мечтами...=)

          0
          • R14R1954
            18 февраля 2011

            А пока суд да дело все равно че-то хозяина долго не видно,

            то бишь подошел бы Барин и все рассудил бы...

            0
            • Ворон
              18 февраля 2011

              А его и не будет

              А собственно зачем он? Народ обойдётся и без Барина, пусть учится быть сам себе хозяином =)

              0
              • гримнир
                18 февраля 2011

                дык без лидера никакой народ не может обойтись.

                черчилль. де голль. вашингтон. рузвельт.
                почему их до сих пор их народы уважают и восхищаются ими ? потому как они были настоящими лидерами, Хозяевами. могли силой повернуть народ туда, куда было исторически нужно. потому их и помнят, а никсонов кидают в ямы истории.

                0
                • Ворон
                  18 февраля 2011

                  Лидер просто должен принимать во внимание мнение народа.

                  Коль у нас такого в России нет, то о какой "сильной руке" может идти речь? В это смутное время прежде всего надо быть самому себе хозяином.

                  0
          • гримнир
            18 февраля 2011

            несогласные всегда будут, это неизбежно. преступность, например, нельзя ведь искоренить ?

            и для общества лучше, чтобы таких людей ограничивали. ничего не поделаешь.

            0
            • Ворон
              18 февраля 2011

              Да нет же...

              Я имел ввиду не ярых нарушителей закона, а тех, кто высказывает мнение народа в спорных политических и социальных вопросах.

              0
              • гримнир
                18 февраля 2011

                а как думаете, если цель Лидера совпадает с идеями и желаниями народа, много будет противников ?

                0
                • Ворон
                  18 февраля 2011

                  В первое время противников будет много...

                  И идеология будет постоянно меняться из-за спорных вопросов. В конце концов все должны прийти к чему-то единому и верному, так и индивидуализм почти пропадёт. Главное в этом случае не давить на протестующих, а по логике всё рассудить.

                  0
                  • R14R1954
                    18 февраля 2011

                    На сегодня нарушительзакона №1 - это сама власть коорупционная.

                    враг №2 - олигарх.
                    а бандит это тот который удачно избегает налога.

                    0
Ответ на тему: мечта русского (российского) человека о "сильной руке". как это объясняется психологами ?
Введите код с картинки*:  Кликните на картинку, чтобы обновить код
grinning face grinning face with smiling eyes face with tears of joy smiling face with open mouth smiling face with open mouth and smiling eyes smiling face with open mouth and cold sweat smiling face with open mouth and tightly-closed eyes smiling face with halo smiling face with horns winking face smiling face with smiling eyes face savouring delicious food relieved face smiling face with heart-shaped eyes smiling face with sunglasses smirking face neutral face expressionless face unamused face face with cold sweat pensive face confused face confounded face kissing face face throwing a kiss kissing face with smiling eyes kissing face with closed eyes face with stuck-out tongue face with stuck-out tongue and winking eye face with stuck-out tongue and tightly-closed eyes disappointed face angry face pouting face crying face persevering face face with look of triumph disappointed but relieved face frowning face with open mouth anguished face fearful face weary face sleepy face tired face grimacing face loudly crying face face with open mouth face with open mouth and cold sweat face screaming in fear astonished face flushed face sleeping face dizzy face face without mouth face with medical mask face with no good gesture face with ok gesture person bowing deeply person with folded hands raised fist raised hand victory hand white up pointing index fisted hand sign waving hand sign ok hand sign thumbs up sign thumbs down sign clapping hands sign open hands sign flexed biceps
  
Обратная связь
Предложения и замечания