9 лет на форуме Бестселлер х3 Автор 5 уровня Все
Награды
9 лет на форуме
9 лет на форуме
Бестселлер х3
Бестселлер х3
Автор 5 уровня
Автор 5 уровня
Популярный комментатор x2
Популярный комментатор x2
Топ пользователь
Топ пользователь
Топ тема
Топ тема
5000 просмотров
5000 просмотров
Зачем нужна Республика Саха?
  933
Попытаюсь объяснить просто.

Любой народ хочет просуществовать на планете как можно дольше. Так же как любой человек хочет жить. Надеюсь с этим никто спорить не будет.

Для этого народ должен сохранять свой язык, культуру, менталитет, веру, образ жизни, уклад, и другие уникальные параметры. Иметь экономические условия для нормального развития. Для этого существуют государства. В Армении государство занимается сохранением армянского языка, культуры, веры и т.д. Телевидение там вещает на армянском, образование на армянском, заседания правительства и парламента идут на армянском, финансируются театры, музеи, библиотеки, архивы где хранится армянское культурное наследие и так далее. В Японии японская культура сохраняется, во Франции французская, в Германии немецкая и т.д. У государства есть территория где исторически проживает народ - носитель государственного языка. Эта территория защищается. Это и называется защита Родины.

Это не значит что французы не имеют права жить в Японии, или что армяне живущие во Франции могут требовать чтобы заседания французского парламента велись на армянском языке. У армян есть территория, где их культура защищена государством и у французов есть своя территория.

Если какой-то народ пытается навязывать другому народу свою культуру, язык и т.д. Либо пытается отобрать у другого народа территорию, то неминуемо возникают конфликты, льется кровь.

В США нет национальных территорий за исключением земель принадлежащих индейцам. В основном там все население являются потомками эмигрантов. Если этнический итальянец живущий в США хочет чтобы все было на итальянском, то у него есть возможность уехать в Италию. Если китаец в США хочет чтобы все было на китайском, то он может переехать в Китай. Если армянин или таджик в Российской Федерации хочет чтобы его детям в школе давали обязательную программу на армянском или таджикском, то у них есть Армения и Таджикистан. У них есть выбор.

У саха, татар, башкир, чеченцев, калмыков, бурятов, тувинцев и других КОРЕННЫХ народов РФ нет других территорий, у них нет выбора в отличие от евреев в РФ или мексиканцев в США. В этом заключается разница между коренными и не коренными народами. Но саха, буряты, башкиры, татары как и все остальные народы планеты хотят чтобы их культура, язык, история, территория были защищены. Именно по этой причине в Российской Федерации существуют национальные республики, где защищен не только русский язык и культура, но и язык и культура народа, который на данной территории исторически проживает. И это вполне справедливо.

Для того чтобы народ нормально мог существовать и развиваться, и это право закреплено в международном законодательстве, народу нужна своя государственность, собственное государство, которое будет защищать интересы этого народа и будет иметь органы управления избираемые этим народом. Для того чтобы народ саха имел государственность, ему не нужно отделяться от Российской Федерации. Потому что
"Федерация - форма государственного устройства, при которой части федеративного государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определённой политической самостоятельностью." И федерация в нашем случае наиболее приемлемый и справедливый вариант, при котором не будут ущемлены ни права русского народа, культура и язык которого защищены на всей территории Федерации, ни интересы коренных народов РФ, чьи языки и культуры защищены в их национальных республиках.

Если отобрать у коренных народов Российской Федерации их государственность, то это тут же приведет к конфликтам. Потому что это будет не справедливо и будет противоречить Уставу ООН и др. международным нормативным документам.

А государство без суверенитета не может существовать. Не важно находится ли государство в составе федерации или нет.

Теперь вопросы. Какой народ больше захочет отделиться от России? Тот у которого есть все возможности для нормального развития, защищается его культура и язык, имеются необходимые экономические условия для этого. Или тот народ который подвергается несправедливому ущемлению прав, у которого отбирают государственность, запрещают учить детей на родном языке, запрещают выбирать своего президента, отбирают территорию и т.д. Кто скорее пойдет в боевики? Довольный и сытый человек, или озлобленный и голодный?

Будет ли способствовать упразднение национальных республик укреплению России? Будет ли это способствовать политической и экономической стабильности?

Вот поэтому суверенитет НУЖЕН всем. И саха и русским. И всем остальным народам живущим в России.

===================

Поздравляю всех с праздником!
Включена рейтинговая защита. (Что это?)
Ваш рейтинг: 0, Минимальный рейтинг: 10

Как работает рейтинговая защита?

На форумах Ykt.Ru общается множество разных людей. Как показывает статистика большая часть нарушений требования законодательства, особенно в форме откровенных оскорблений и случаев разжигания межнациональной розни, происходит в анонимном режиме. В связи с этим, темам, модераторами и ветеранами форума присваивается статус рейтинговой защиты, выделяемой значком R. Это означает, что в этой ветке не могут оставлять комментарии анонимные или вновь зарегистрированные пользователи. Минимальный рейтинг для участия этих темах в настоящее время установлен в 40. Для его получения достаточно к примеру создать один обсуждаемый топ или оставить 40 комментариев. На следующий день у пользователя уже будет необходимый для участия в R-темах рейтинг. Как показывает опыт, зарегистрированные пользователи следят за своей историей и не так бездумно бросаются оскорблениями, как часто случается у анонимов. Администрация форума за то, чтобы форум не скатывался в негатив и ругань, чтобы он был направлен на содержательное обсуждение. Уверены, что подавляющая часть пользователей нас в этом поддерживает.

Рейтинг пользователя рассчитывается по количеству созданных им топиков, сообщений, ответов к его топикам, а также от оценки других пользователей на ваши сообщения. Рейтинг носит информативный характер и будет учитываться при определении статуса пользователя, его доступа к некоторым обсуждениям и ряду других функций. Рейтинг пользователя ощутимо снижается при удалении его сообщений модератором. В каждом форуме, в котором включена рейтинговая защита, свой рейтинг пользователей, независимый от других форумов.

За что начисляются баллы?

Создание топика: +1 балл.
Ответ в чужом топике: +1 балл.
За каждый лайк вашего комментария или топика: +1 балл
За каждый дизлайк вашего комментария или топика: -1 балл
Ответ уникального пользователя в вашем топике: +1 балл. Количество ответов от одного и того же пользователя в вашем топике не имеет значения, 1 ответ или 100 ответов дают автору +1 балл.

Подсчет Баллов
Рейтинговая система на новом дизайне сайта рассчитывается не много иначе чем в старой версии форума (там отображает рейтинг за весь период времяпровождения на форуме), на новом же рейтинг ведется за активность в течении 30 дней, т.е. если вы написали сообщение 1 апреля (+1 к рейтингу) и не оставляли сообщений до 1 мая, то ваш рейтинг становиться нулевым. Новый подсчет рейтинга хорош тем, что старые баллы не подсчитываются, а так же чтобы в топе пользователей показывало активных форумчан на данное время.

За что вычитаются баллы?

Удаление модератором топика: -5 баллов.
Удаление модератором сообщения: -5 баллов.
Вычитание происходит мгновенно.
При восстановлении сообщения или топика баллы не возвращаются.
Баллы вычитаются лишь у автора удаленного сообщения. У авторов сообщений, которые были ответами на удаляемое сообщение, рейтинг не уменьшается.
Если сообщение удалил сам автор, рейтинг не уменьшается.

Ответов 100
  • mitr
    27 апреля 2010  

    Какова должна быть численность народа, что-бы претендовать или желать свою федерацию?

    0
    • Баьылай
      Баьылай
      Баьылай
      27 апреля 2010  

      Федерацию?

      Федерации это обычно объединения народов.

      0
      • mitr
        27 апреля 2010  

        на свою часть в федерации.

        0
        • Баьылай
          Баьылай
          Баьылай
          27 апреля 2010  

          В Уставе ООН вроде про численность ничего не говорится

          зато там прямо указывается что КАЖДЫЙ народ имеет право на самоопределение

          0
          • MIRO
            17 марта 2012  

            Это лазейка для США

            0
  • Суулла Уола
    27 апреля 2010  

    За реальный федерализм!

    0
  • Мин
    27 апреля 2010  

    Согласен с Баһылаем

    0
    • Andrey
      27 апреля 2010  

      расклад понятный

      но как все это привести в реальность. Не примут ли это за скрытый (прямой) призыв к сепаратизму?

      0
      • 112
        27 апреля 2010  

        Никогда

        Россия не была и не будет федерацией, Россия это унитарное государство, с авторитарным режимом. История имеет форму спирали, после 17 года, давали автономии и образовалось множество республик, но потом гайки начали заворачивать, в 90 годах тоже многое давали, "берите суверенитета сколько хотите", сейчас гайки опять заворачиваются. Россия на данном этапе расширяется планомерно к своим бывшим границам Советского Союза.

        0
        • :)))
          27 апреля 2010  

          замучается расширяться

          пупок развяжется.

          0
        • Баьылай
          Баьылай
          Баьылай
          27 апреля 2010  

          хм

          Цитата:
          Россия на данном этапе расширяется планомерно к своим бывшим границам Советского Союза.
          А ничего что постепенно бывшие республики СССР вступают в НАТО, а обратно в состав России до сих пор ни одна республика не попросилась?

          0
          • 112
            27 апреля 2010  

            Помоему

            кроме прибалтийских республик, никто и не вступил, в НАТО тоже не дураки сидят, зачем им проблемные бывшие республики Советского Союза, где сталкиваются интересы НАТО и России.Вот России они нужны, пример украина, белорусия, казахстан, армения, и что самое главное эти бывшие республики тоже нуждаются в России.

            0
            • Bahilay
              27 апреля 2010  

              Ни один народ добровольно

              и без крови не откажется от своей государственности. А призывы к унитаризму это призывы к насильственному изменению конституционного устройства Российской Федерации

              0
              • Лм
                27 апреля 2010  

                чушь.. государственность есть не будешь и на хлеб не намажешь...

                хреново будет - все сами объединяться начнут... вон та же Латвия уже совсем иначе стала на Россию смотреть.. когда поняла что она в большой заднице, а евросоюзу она и даром не нужна. Вот и сидит.. вроде как и гордой надо быть и помочь кроме России им никто и не хочет. Хотя и Россия тоже не стремится к этому.
                Все должно быть сбалансировано. На одной государственности далеко не уедешь.. Она очень дорого стоит. Не Россия так другие все скупят и будет то же самое только под другим соусом. Поймите что содержать и защищать государственность - может только сильное самодостаточное образование. Сейчас видно что даже Россия в полной мере это сделать не в состоянии. Та же Франция со своими колониями тоже погорячилась. Французов во Франции становится все меньше и меньше, скоро станет больше арабской страной.

                0
                • Ahem
                  Ahem
                  Ветеран
                  27 апреля 2010  

                  на счет Франции... это точно. ))

                  это нация... очень почернела... почти все брюнетами стали...) француза какого не увидишь... они черные)))

                  0
                  • Сур Бере
                    27 апреля 2010  

                    да ну, арабов много только в больших городах, типа Парижа, Марселя, Страсбурга, Льежа

                    большинство французов живут в маленьких городах и деревнях, куда арабам путь заказан (т.е. им там мало не покажется).
                    Франция в последние годы тоже стала федерацией, совсем до недавнего времени норманны, бретанцы, баски и т.д. не имели права изучать свой язык. Сейчас всё тип-топ.

                    0
                • Баьылай
                  Баьылай
                  Баьылай
                  27 апреля 2010  

                  Во время ВОВ немецкая пропаганда нечто подобное вещала

                  Цитата:
                  На одной государственности далеко не уедешь.. Она очень дорого стоит. Не Россия так другие все скупят и будет то же самое только под другим соусом. Поймите что содержать и защищать государственность - может только сильное самодостаточное образование.


                  Типа рус иван бросай оружие, бросай своих командиров, в плену хорошо кормят и т.п. Нафиг тебе эта страна и т.п.

                  Тут похожая ситуация вырисовывается. Типа нафиг вам эта государственность, откажитесь от нее и пр.

                  А вот когда откажемся, вот тогда с нами как раз и можно будет творить все что захочешь, и никто уже ничего не будет спрашивать.

                  0
                  • Komanche
                    27 апреля 2010  

                    Сильное сравнение :)

                    0
  • болд
    27 апреля 2010  

    112

    Российская империя на протяжении всей своей истории имело ФЕДЕРАТИВНОЕ устройство. Феодальная империя уже сама по себе это конгломерат самых различных государственных образований (королевств, великих княжеств, герцогств, княжеств, эмиратов, тыгынатов и т.п.).

    Что касается Якутии, она имела статус ОБЛАСТИ, что предопределяло большую самостоятельность, чем обычная губерния (вспомните, хотя бы Область Войска Донского, и сравните ее статус со статусом, допустим, Тверской губернии)
    Входила Якутская область не в состав Иркутской губернии, как тут часто пишут, а в состав Восточно-Сибирского генерал-губернаторства с центром в Иркутске.
    Знаете пиво "Сибирская корона". Это отголосок времен, когда Сибирь вошла в состав империи как ханство. Так вот по феодально-аристократической иерархии генерал-губернатор равен статусом монарху, принявшему сюзереном российского императора.

    0
    • Bahilay
      27 апреля 2010  

      Ну собственно Вхождение Саха в состав России

      так и произошло. Тыгын признал подданство Царя и феодальное государство саха со всей своей феодальной иерархией вмонтировалось в структуру Московского царрства.

      0
      • болд
        27 апреля 2010  

        тыгын

        это в переводе "принц". Ну, принц это - наследник, или в русской традиции великий князь. Таким образом, тыгын есть титул великого князя. В состав Российской империи вошло несколько великих княжеств, например, Великое княжество Литовское, Великое княжество Финляндское. Они нынче независимые государства. Есть и другие великие княжества - Люксембург, Лихтенштейн, Монако и др.

        0
        • кылбар
          27 апреля 2010  

          тыгын в переводе

          не совсем есть "принц". Тыгын в переводе - это титул, обозначаемый выражением "преосвещенство", т.е. освещающий путь. Тыгынами не становятся, история дает такую личность народу в пору безвременья, чтобы тот вытащил свой народ из мрака на свет. Выпонив задачу тыгын уходит из исторической сцены, остаемся мы, люди "туос ама" и выхолащиваем созданное тыгыном до очереднего тупика, когда начинаем молиться о новом тыгыне... И так до бесконечности.

          0
          • Зачем
            27 апреля 2010  

            вам

            государственность. Были и есть уезд, губерния единой рассеи! Чего дергатся то! Миллиона то населения всего и то нет! Все раздарено и распродано! Хватит тут кумысного патриотизма! В жизни простого якута, долгана или эвена ничего не изменится от названий!

            0
          • dzulus
            16 марта 2012  

            тыгын-это эвенкийски

            перевод 1-Умун,2-Дюр,3-Илан,4-Дыгын.Дынгин 4 сын Эвенкийского князя Дьархана перевод( кровожадный).Они жили в р.Ботуоме

            0
    • Гассан
      27 апреля 2010  

      Федеративная империя :о))?

      Это сильно

      0
      • Сур Бере
        27 апреля 2010  

        скорее колония :))

        у Ключевского так и написано: "История колонизации Сибири".

        0
      • Welran
        27 апреля 2010  

        блин прочитал несколько топов ни одной умной мысли

        это *** просто.

        0
      • мужик
        27 апреля 2010  

        Есть в этом доля правды

        Чингисхан не был настоящим императором в полном смысле этого слова, он же по сути устроил федеративное государство, где каждый субъект имел свой госязык, свою религию, свой аппарат управления, и прочие атрибуты своего прошлого устройства, кроме - суверенитета.

        А Россия - есть образование на месте Улус-Джучи, одного из улусов - осколков империи Чингисхана

        0
        • Гассан
          27 апреля 2010  

          Вам самим-то не надоело еще осанны эти петь?

          Чингисхан, улус джучи...

          0
          • Баьылай
            Баьылай
            Баьылай
            27 апреля 2010  

            А аргументированно возразить можешь?

            0
            • Гассан
              27 апреля 2010  

              О чем?

              Что Россия до революции являлась самодержавным монархическим унитарным государством? Так это так и есть. Территориальное деление на области и губернии, а также самоуправление в некоторых вопросах не означает федерализма.
              Что касается идеи преемственности власти от татар, то у них ханская власть была родовая, из которой внешними успехами выдвигались великие ханы, с самым неопределенным идейным содержанием. То есть власть основанная на чистой силе. Отсюда же кстати и быстрое разрушение чингизовской империи. Господство ТМ безусловно содействовало появлению уже давно созревшей к тому времени монархической идее, но идея эта ничего общего с ханской не имела.

              0
              • Баьылай
                Баьылай
                Баьылай
                27 апреля 2010  

                Унитарное государство?

                Цитата:
                Основные признаки унитарного государства:
                Единый для всего государства учредительный нормативный правовой акт (или совокупность таких актов), нормы которого имеют верховенство на всей территории страны;
                Единые для всей страны высшие органы власти;
                Единая система законодательства;
                Единое гражданство;
                Единая денежная единица;
                Составные части унитарного государства не обладают признаками суверенитета.


                Ну просто на вскидку - Финляндия, Польская Конституция, Казахское ханство. Кроме того в процессе присоединения новых земель в РИ постоянно сохранялись территории обладающие той или иной степенью суверенитета. Кстати ССРы в основном из этих территорий и возникли.

                Вопросик, много ли тебе известно многонациональных, но в то же время унитарных государств?

                0
                • 1
                  27 апреля 2010  

                  РАШША)

                  0
                  • Баьылай
                    Баьылай
                    Баьылай
                    27 апреля 2010  

                    Российская Федерация никак не может входить в число унитарных государств

                    да и вообще, это очень большой идиотизм представлять Россию в виде унитарного государства. Это все равно что сравнивать инфузорию туфельку и слона. Это просто физически различные объекты.

                    0
                • Komanche
                  27 апреля 2010  

                  Самое главное вот это:

                  Цитата:
                  Составные части унитарного государства не обладают признаками суверенитета.
                  А остальное так себе ... :)

                  0
      • болд
        27 апреля 2010  

        гассанушка

        Ну не федеративная империя, но империя есть федерация, так оно и есть. Изучи историю Великой Римской империи германского народа. Поймешь кое-что. Даже сегодня в ФРГ земля Бавария имеет некоторые черты независимого княжества, как-то МИД и т.д. Учи, учи, а то голова светлая да прегражденная.

        0
  • О.Фигел
    27 апреля 2010  

    Зачем нужна республика? Странный вопрос, я

    в этом ни капли не сомневаюсь, что это нужно прежде всего для того, чтобы содержать огромную толпу дармоедов в правительственных домах и прочих илтуменах....
    Все остальное, типа там самоопределение, сохранение языка, культуры, истории - все это словесная шелуха для прикрытия главной причины, о которой сказал выше....
    Якутский народ и без республики в течение многих веков сохранял свою самобытность, язык и культуру, создавая такие шедевры мирового значения, как "Олонхо"! Не в республике дело! Дело в деньгах, которые чиновники себе захапали.

    0
    • мороко
      27 апреля 2010  

      на фа се.

      один армян всех сОха сподвиг на новый виток нытья.
      давно уже бы перебили друг друга,хуже чем в киргизии.и рукаводилбы выходец из улуса где больше борцов или боксеров.каждую неделю власть менялась бы.а на гербе символом была бы рука протянутая-просящая.

      0
      • Суулла Уола
        27 апреля 2010  

        Мечтай, мечтай...

        0
  • Суулла Уола
    27 апреля 2010  

    Государственность это когда есть свой дом

    Я, к примеру, не хочу жить в общаге (унитариуме), хочу иметь свой дом

    0
    • Баьылай
      Баьылай
      Баьылай
      27 апреля 2010  

      Нет, государственность - это жестче

      либо у тебя есть государственность, либо ты бомж без паспорта, без прописки, без работы и т.д.

      0
      • 2234
        27 апреля 2010  

        .

        Цитата:
        В мире 3500 языков и народов,и только 300 государств. Не всем дано.(с) З.Бжезинский
        - как вам такой пассаж?

        0
        • мороко
          27 апреля 2010  

          гнёт не гнёт?

          чем спину мажете?

          0
          • 2234
            27 апреля 2010  

            Ответ неверный. И слова не мои, дядюшки Збышека.

            0
        • Komanche
          27 апреля 2010  

          Вот мы и хотим, чтобы с нами тоже считались.

          И имеем на это все основания.

          0
        • Человек_
          27 апреля 2010  

          Это призыв к действию?:)

          0
          • 2234
            28 апреля 2010  

            Ну не знаю. Я же вижу, к чему привела так называемая независимость по бывшему соцлагерю.

            Мигрантов оттуда пруд пруди - кушать очень хочется. Киргизия очень счастлива в своей "независимости". Верхи делят пирог, а народ нищенствует и становится хроническим мародёром. Скоро у них кончатся некиргизы, потом они друг-друга будут грабить, северные южных и наоборот. Я такого счастья не хочу.

            0
            • Komanche
              28 апреля 2010  

              Киргизы, туркмены и таджики не очень хотели отделяться от СССР.

              Точнее говоря, совсем не хотели. Про Узбекистан не помню. Прибалтика, Украина, Казахстан и Кавказ были совсем не против выхода из состава. Белоруссию не помню ...

              0
              • 2234
                28 апреля 2010  

                Я по СССР не плачу. Умерла, так умерла... А вот Россию по кускам растаскивать не получится.

                Ельцин давал суверенитета выше крыши - и что? Промышленности не прибавилось, село развалили. Лозунгами сыт не будешь, да и защитить нужно суверенитет. А у нас кто в лес, кто по дрова. Лидера, за которым ВСЕ пошли-бы - нет.

                0
                • Суулла Уола
                  28 апреля 2010  

                  А сейчас вертикаль, а промышленность как деградировала так и деградирует

                  Так что суверенитет тут ни при чем.

                  0
                  • 2234
                    28 апреля 2010  

                    Рулевые то те-же самые:)) Так что нет никакой разницы, под каким соусом голым задом сверкать :))

                    0
                • Баьылай
                  Баьылай
                  Баьылай
                  28 апреля 2010  

                  Воот

                  Цитата:
                  защитить нужно суверенитет
                  Я бы не хотел чтобы суверенитет пришлось защищать некими силовыми действиями.

                  0
            • Человек_
              28 апреля 2010  

              Бывший соцлагерь (слово то какое - лагерь:)) - это Восточная Европа, Куба, Вьетнам, КНДР, некоторые африканские страны вроде Анголы.

              Ты же пишешь о бывшей территории РИ. Эти колонии РИ как были отсталыми, такими и остались.

              0
              • 2234
                28 апреля 2010  

                А что, в Румынии и Польше с Венгрией всё чудово? Промышленность им прикрыли, в Венгрию овощи из ЕС

                завозят. Они просто рынок сбыта для товаров староевропейцев. Прибалты вон в три голоса воют что из одного СССР в другой попали:)) А вот Кубу и Вьетнам - уважаю. Мужики они.

                0
                • Человек_
                  28 апреля 2010  

                  За свободу надо платить.

                  Я уверен, что обратно они не стремятся.
                  Просто поставь себя на их место - например, президента РФ назначали бы в Пекине и стоял бы 3-миллионный китайский военный контингент. Зато жили бы сытно. Что выберешь? Думаю, вопрос риторический.
                  В Румынии, пишут, тяжело. А Польша, Чехия и Словакия в хорошем тонусе.

                  0
                  • 2234
                    28 апреля 2010  

                    Да пусть живут как хотят, ничего не имею против. Главное - пусть живут за свой счёт, без "братских"

                    заморочек.

                    0
                    • Человек_
                      28 апреля 2010  

                      Как ты демократичен и либерален.:)

                      0
                      • 2234
                        28 апреля 2010  

                        :))

                        0
    • скиф
      28 апреля 2010  

      государственность нужна для ...

      сохранения этноса, как способа существования на определенном экономико-географическом ландшафте со своими климатическими особенностями. с точки зрения хомо сапиенс, каждый этнос нужен для того, чтобы суметь сохраниться при любом изменении климата матушки-земли (потепелении или похолодании). исландский вулкан показал всю ничтожность технократической цивилизации перед силами природы. а этнос может существовать при наличии трех составляющих: своя религия, свой язык, своя письменность. государственность как раз дает возможность иметь эти три составляющих основы этноса.

      0
      • горожанин
        28 апреля 2010  

        на удивление интеллегентный топ

        однако идея все равно разжигающая межнациональную рознь..и ведь заметьте, такие темы в 99% случаев открывают люди по национальности Саха. Идеи и рассуждения оторваны от реальности, какие-то инфантильные рассуждения типа "..а давайте отделимся и тогда у нас все будет хорошо без русских и России.." все это не привязано ни к экономике ни к геополитике, вобщем "пофлудить" и разойтись. Смешно когда пишут о сепаратизме, намекая на восстание народа саха :)) против "угнетателей". Но спасибо, что в этом топе хоть воздержались от откровенных тупостей.

        0
        • Суулла Уола
          28 апреля 2010  

          Это хорошо, что поднимают тему саха, а кому еще?

          И вообще вы видимо не поняли тему топика. Речь идет не о отделении от РФ, а о реальном федерализме.

          0
      • nic0la
        16 марта 2012  

        Раз уж завязался

        такой интеллигентный батл,позволю себе не согласиться со Скифом. Для сохранения религии, языка и письменности совсем не обязательно иметь собственное государство.Вполне достаточно национального самосознания, почитания предков и традиций и... немного мозгов. Лучшим примером тому служат иудеи, прекрасно сохранившие все перечисленные атрибуты в течении нескольких тысячелетий без какой-либо формы гос. устройства и лишь в середине прошлого века затеявшие построение своей "земли обетованной".И то, это можно списать на всеобщее желание защитить их после нацизма.
        Кстати, и цыгане неплохо чувствую себя в плане национальной идентификации беспрепятсвено кочуя и распространяясь по всему миру...
        Нет,господа! Государство относится к сфере политических интересов, но никак не этнографических.
        Имхо: кому-то корона местная жать стала. Хочется в ООН и величать себя "царицей морской"...

        0
  • Федералист
    16 марта 2012  

    За Федерацию!

    Те кто хочет, чтоб республика стала краем(губернией) - настоящие сепаратисты!!!
    Их судить надо, за покушения на гос.устройство Республики Саха!!!

    0
  • ammos
    16 марта 2012  

    зачем нужен бахылай? =)

    0
  • 0987
    16 марта 2012  

    -

    интересно,где-нибудь в мире еще есть республики внутри многонационального гос-ва? или рф в этом плане уникальная страна?

    0
  • элли
    16 марта 2012  

    А сейчас суверенитет есть у нас? я думала,что мы уже не суверенны.

    0
  • илтэрис
    16 марта 2012  

    бойтесь

    они придут к вам на работу и потребуют у начальства вашего увольнения.Отдел сбора информации и анализа-отдел:ы:фед.службы без-ти России еще никто их упразднял в нац.республиках.Статью для вас в УК РФ всегда можно найти.А не угомонитесь другой отдел-отдел спецопераций устроит вам дтп-аварию или разбойное нападение!

    0
  • 3М
    16 марта 2012  

    приморские партизаны? кондопога?

    неее не слышал. а где сейчас ИРА? против эмигрантов борется? Европа наступила на свои же грабли.. хотели безвизовый режим? пожалте... единую валюту? да нет проблем.. открытые границы? добро пожаловать... единственные кто был против чопорные англичане..

    0
  • And0
    And0
    Ando Momofuku
    16 марта 2012  

    по европейским понятиям рся не многонациональная страна, тк

    большинство, подавляющее большинство население представлено одним народом.

    0
  • offen
    16 марта 2012  

    топ начат 24.10.2010

    а сегодня 16.03.2012
    со временем прошла эйфория от суверенитета
    бюджет республики наполовину состоит от федеральных трансфертов и дотаций
    от всех собираемых налогов в республике остается лишь 20%
    Баьылай, еще раз ответь зачем нужна такая Республика Саха?

    0
  • staryj
    16 марта 2012  

    или вместо суверенитета

    просто традиционный уклад жизни? пастбища - оленеводам, традиционные места рыболовства и охоты закрепить, и все. тоже ведь сохранение культуры.
    и да, насчет индейцев в сша - в резервациях и язык и культуру сохраняют, вождя выбирают, пособия получают, только за границей резервации - ни в какие органы власти или самоуправления, никуда. и нормально для сохранения народа, плодятся усиленными темпами

    0
  • мадаме с веером
    16 марта 2012  

    сказки для детей

    суверинитет отрыгнул республику токо для партийной номенклатуры привыкшей брать мебель и сервиз по блату в спецмагазинах эта привычка так и осталась поэтому не надо нам чирикать что республика благо для всех. ту республику которую основали ойунский и аммосов сгинула и канула благодаря обогатившейся номенклатуре так что губерния не за горами

    0
    • 888
      16 марта 2012  

      Про губернию вы точно сказали мадаме с веером

      осталось немного, года 2-3.

      0
      • bukf
        16 марта 2012  

        -

        Она уже губерния. Осталось сменить вывеску.

        0
  • патриот
    16 марта 2012  

    Я за стабильность!

    Хватит строить из себя старших братьев. Из бывших союзных республик никто и не хочет обратно в состав России. Свобода дороже. И не надо говорить, что с обретением свободы, то есть без России, они стали жить хуже. Да, возможно на начальном этапе им трудно. Но все равно они строят свою жизнь так, как они этого хотят и как умеют, а не по указке из Москвы. А это уже счастье для них. Не надо смотреть на них свысока. У нас в России своих проблем хватает. А тех, кто вместо нынешнего федеративного устройства призывают изменить государственное устройство РФ, превращая национальные республики в обычные области или губернии, тот объективно выступает за развал России. Чечни что ли вам мало? Если заденут интересы всех национальных республик, то будет такой кипиш, что мало не покажется.

    0
  • Aleks
    16 марта 2012  

    Чем чаще Вы на эту тему рассуждаете в НЕТЕ

    Тем легче будет аналитикам ВВП принять решение о скорейшем упразднении Вашего СУВЕРеНИТЕТА. Потом будете локти кусать когда якутов на самом деле заставят работать на благо своего народа, как это принято во всех цивилизованных странах.

    0
  • Луо
    16 марта 2012  

    Я полностью согласен с Баьылаем возможно и в обозримом будущем и якуты

    будут наконец обретять независимость и суверенитет. Это мечта каждого народа.

    0
    • R14R1954
      16 марта 2012  

      Дыгын четвертый ребенок Ньырбакаан, т.е. сын.

      Это давНО пора знать...

      0
  • Leech
    16 марта 2012  

    она просто есть ...

    0
  • мадаме с веером
    17 марта 2012  

    мега проекты

    вы почитайте наполеоновские планы как благоустроить якутию что строить будете сами или навезут стоко людского ресурса что все жители не токмо растворяться а исчезнут в этом людском потоке переселенцев какая там республика одного народа сибирская область будет однако че так наша элита радуется избранию николаева хотят успеть зарегистрировать то что можно успеть а там хоть потоп

    0
  • Donat
    17 марта 2012  

    федерация хорошо, а конфедерация лучше...

    0
  • мадаме с веером
    17 марта 2012  

    чемодан вокзал париж

    иокаца республика нужна щобы наши чиновники до парижу могли прокатиься за счет бюджета список чиновников в студию огласите

    0
    • Donat
      17 марта 2012  

      список: 1. мадаме с веером...

      0
  • MIRO
    17 марта 2012  

    есть мнение, причем достаточно весомое

    чтобы по тихому убирать национальные образования внутри РФ.
    Основная причина одна, на национальной почве проще "разыграть" революцию. Курды в Ираке, тибетцы в Китае, албанцы в Югославии, ну далеко ходить не надо - чеченцы в России, итд.
    Национальные республики являются одним из слабых мест российской государственности, любой державник-руководитель, имея логику построения сильного государства, будет стремится ослабить и ассимилировать "национальные территории" своего государства.
    Путин - не из слабых точно, и за последние 12 лет многое изменилось, закончена война на Кавказе, национальные территориальные компании расскассированы и переданы гос/частным корпорациям, убрали везде суверенитет, президентов переименовали в глав и т.д.

    Этих ребят "не остановить", ибо РФ развалиться, если сохранит национальные республики. До 2020 года этот вопрос решиться.

    0
  • Патриот
    17 марта 2012  

    А зачем нам раша!?

    Нам надо отделиться от россии! И вообще всем народам живущим в россии надо отделится, и россии не станет. Мы все мал.народы в составе россии всегда будем вторыми. Суверенитет нужен! Согласен с Баьылаем

    0
    • ***
      17 марта 2012  

      Да ты не патриот, а простейший националист...

      0
    • nic0la
      17 марта 2012  

      И опять

      пасти оленей и ловить рыбу..? Как же вы на форумах то сидеть будете без интернета?

      0
    • цк
      17 марта 2012  

      Придурок а что ты жрать будеш? Патриот хренов.

      0
  • Патриот
    17 марта 2012  

    Нам нужен герой как Уильям Уолес (из храброго сердца)

    И будет нам государственность, суверенитет, свобода!

    0
    • 456
      17 марта 2012  

      Почему никто не видит

      что в период с 2004 до 2008 года были упразднены национальные округа - Корякский, Агинский бурятский в Чите, Усть-ордынский в Иркутске, и т.д. В текущее шестилетие очередь за республиками. И попросят они об этом сами устами назначенных глав (президентов). Достаточно вспомнить какой процент за избранного президента дали нацреспублики на прошедших выборах.

      0
  • Курага
    17 марта 2012  

    А я за ОДНОГО ПРЕЗИДЕНТА, ОДНУ ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ, ОДНО ЗАКСОБРАНИЕ, ОДИН ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК

    Что в этом плохого?

    То, что случилось в Татарстане, точнее то, что получило такой огромный резонанс в стране (хотя и в нашем СИЗО страшнее еще происходило, в газетах всегда об этом писали!!!), на мой взгляд, только цветочки, ягодки еще впереди! Оргвыводы могут сделать просто ошеломляющие! И в чем-то будут правы!!! При царе Якутия разве плохо жила?

    0
    • Быйанг
      Быйанг
      Ветеран
      17 марта 2012  

      .

      в татарстане только такое? а то что дубинкой точно так же убили человека с особым жестоким садизмом Алексея Митаева томским милиционером, че упускаешь?

      0
      • Курага
        17 марта 2012  

        Я - про одно, а вы - про другое!


        Это же чисто только повод!!!

        0
    • Быйанг
      Быйанг
      Ветеран
      17 марта 2012  

      Курага,

      При царе, в нашу область гуернаторов, а при якутской губерне воевод присылали из Москвы. Но даже они, в Якутии разговаривали на якутском языке.

      0
      • Как не поймете то?
        17 марта 2012  

        Да хоть на каком бы разговаривали здесь. Я разве об этом?

        0
        • Быйанг
          Быйанг
          Ветеран
          17 марта 2012  

          .

          а я это к тому, что якуты в то время не сильно опасались того что якутская культура и язык могут исчезнуть... - а значит и сами якуты тоже.

          0
  • DavyCrockett
    17 марта 2012  

    -

    Цитата:
    Если этнический итальянец живущий в США хочет чтобы все было на итальянском, то у него есть возможность уехать в Италию. Если китаец в США хочет чтобы все было на китайском, то он может переехать в Китай. Если армянин или таджик в Российской Федерации хочет чтобы его детям в школе давали обязательную программу на армянском или таджикском, то у них есть Армения и Таджикистан. У них есть выбор.

    У саха, татар, башкир, чеченцев, калмыков, бурятов, тувинцев и других КОРЕННЫХ народов РФ нет других территорий, у них нет выбора


    а ведь он прав.

    0
    • С чего это вы вдруг так сообразили?
      17 марта 2012  

      А кто вас с территории собрался выпихнуть?


      Ни к чему эдакая витиеватость ваших мыслей, уважаемый типок-людоед

      0
  • Боотур
    17 марта 2012  

    Васю не собираются выпихнуть или вытолкать с территории ,

    просто он хочет как представитель своего народа , чтобы его культура и самобытность , язык были защищены и закреплены на своей территории под названием Саха , только и всего . Он не хочет чтобы его народ канул в бездну и небытие , просто он хочет сохранить культуру своего народа и свой народ

    0
  • ужасающийся
    17 марта 2012  

    все мы живем в РОССИИ и вся цивилизация

    в якутию пришла из РОССИИ, нечего моське на слона лаять

    0

Уважаемый пользователь!

В данном топике включена рейтинговая защита.

Для публикации нового комментария в защищенном топике необходимо войти в учетную запись и иметь рейтинг не менее 10 ( Что это и как набрать рейтинг?)

Если у Вас еще нет учетной записи, можете создать ее здесь.

Эта мера помогает нам минимизировать количество нарушений правил.

Если у Вас есть вопросы, можете обратиться в поддержку через WhatsApp.

Обратная связь
Предложения и замечания