6 месяцев на форуме Автор 5 уровня Популярный комментатор x2 Все
Награды
6 месяцев на форуме
6 месяцев на форуме
Автор 5 уровня
Автор 5 уровня
Популярный комментатор x2
Популярный комментатор x2
Топ тема
Топ тема
1000 просмотров
1000 просмотров
Путин раскритиковал ветряные электростанции и солнечные панели - это всё приносит вред природе.
  3636
https://www.google.com/amp/s/amp.ura.news/news/1052390651


Президент России Владимир Путин раскритиковал ветряные электростанции, заявив, что этот способ получения энергии вредит природе. Об этом он заявил во время визита в Екатеринбург на открытии саммита производства и индустриализации GMIS.

«Комфортно ли людям будет жить на планете, уставленной частоколом ветряков и покрытой несколькими слоями солнечных батарей? Сколько птиц гибнет из-за ветряков? Они так трясутся, что червяки вылезают из земли», — высказался глава государства. Он отметил, что перечисленное является серьезными последствиями применения современных способов получения энергии.
Лучший ответ
30
TYHHYK
TYHHYK
виндовс
Профи
11 июля

А ГЭС ТЭС, АЭС, сжигание газа и нефти не приносит вред?

Или я чего то не понимаю.

Ответов 140 Написать ответ
  • TYHHYK
    TYHHYK
    виндовс
    Профи
    11 июля  

    А ГЭС ТЭС, АЭС, сжигание газа и нефти не приносит вред?

    Или я чего то не понимаю.

    30
    • цепип
      11 июля  

      Я так понимаю,что Путин начинает борьбу с ветряными мельницами?

      Мде......................!
      и главное где он такую заяву сделал то. Дескать ребята не вздумайте..
      Мде в квадрате.....

      15
    • К-Б
      11 июля  

      Это приносит вред нефтегазу России.

      40
    • Fyall
      Fyall
      Моё
      11 июля  

      TYHHYK, червяки вылазят из земли! Значит их копать не надо, собрал и на рыбалку.
      А вообще пи.. врет конечно, как обычно.

      8
    • apos555
      11 июля  

      Сказочный презик, что еще сказать-то, хаха

      12
  • TYHHYK
    TYHHYK
    виндовс
    Профи
    11 июля  

    Например, солнечные панели можно использовать в городах на крышах, на балконах, стенах.
    И экономить деньги на электричество.

    16
    • baksovnet
      baksovnet
      Ветеран
      11 июля  

      TYHHYK, - Слишком дорого, долго ждать придется пока окупиться, а для Якутии где в году вообще мало солнечного света, так вообще не выгодно.

      5
      • 6y4men
        6y4men
        иван
        11 июля  

        baksovnet, чувак, по СНиПам и ГОСТам Якутия один из наиболее солнечных регионов

        11
        • baksovnet
          baksovnet
          Ветеран
          11 июля  

          6y4men, ага, что-то я этого не наблюдал, особенно зимой, когда солнечный день очень короткий, а уж заполярным кругом в Якутии, где полгода полярная ночь, так я вообще молчу.

          4
        • s-i-d-e
          11 июля  

          6y4men, а снег, а пыль?

          1
      • cheburen
        12 июля  

        baksovnet, у Сахаэнрего несколько СЭС уже окупились, с ветрогенерацией всё плохо, слишком у нас холодно, техника не выдерживает.

        -1
      • Солярис
        12 июля  

        baksovnet, Дурачок! У нас по количеству солнечного света, надо полагать, территория занимает одно из первых мест. Летом-то солнце, считай не заходит на севере. Большая территория всегда на свету. Белые ночи у нас, дурик!

        -2
        • baksovnet
          baksovnet
          Ветеран
          12 июля  

          Солярис, - дурачка ты в зеркале увидишь, лето у нас короткое, в Якутске 9 месяцев зимы, зимой самые короткие дни и мало света, где ты свет зимой возьмешь? В 4 дня зимой уже темнеет.

          1
          • Мнение
            14 июля  

            baksovnet, У тебя глаза затуманены и живешь в тумане,за городом очень солнечно почти каждый день,особенно зимой,тучи только осенью и весной

            0
            • baksovnet
              baksovnet
              Ветеран
              14 июля  

              Мнение, - зимой в 16:00 темнеет уже, откуда солнечность возьмется, че ты сказки рассказываешь?

              0
    • s-i-d-e
      11 июля  

      TYHHYK, хоть весь мжд солнечными панелями закрой, толку не будет!

      3
    • Кульдьа
      Кульдьа
      Кульдьа
      Ветеран
      13 июля  

      Эти панели электричества дают - чуть.

      А для того, чтобы произвести их и сопутствующие им принадлежности, надо массу энергии потратить. Овчинка выделки не стоит.

      3
  • Дьанхаады
    Дьанхаады
    Ветеран
    11 июля  

    Он иглу нефтяную защищае т. У других стран доля альтернативных источников энегрии только растет. А наши до последнего будут качать, потом с детьми съе.бут.ься за бугор

    25
    • baksovnet
      baksovnet
      Ветеран
      11 июля  

      Дьанхаады, - Доля вообще всей зеленной мировой энергетики не превышает 5%. А в европе зеленная энергетика датируется государством, иначе она не выдерживает конкуренции с традиционной энергетикой.

      9
      • Дьанхаады
        Дьанхаады
        Ветеран
        11 июля  

        baksovnet, кпд первого двс сколько было? Первые компьютеры занимали целые этажи, а сейчас телефоны в кармане в сотни раз мощнее. Прогресс не стоит на месте. Надо совершенствовать, искать другие источники энергии, пока все из недр не высосали. Газ, нефть и уголь не вечные

        1
        • baksovnet
          baksovnet
          Ветеран
          11 июля  

          Дьанхаады, - вы, видимо, не совсем понимаете, о чем говорите, раз такие некорректные примеры сравнения приводите. КПД зеленной энергетики очень мал 10-15%, если будет КПД 20% это будет уже прорыв, но и этого нет. Но даже этот прорыв не гарантирует что зеленная энергетика в раз подешевеет, точнее совсем не гарантирует.
          "искать другие источники энергии," - искать другие источники энергии, конечно надо, однако это надо делать параллельно тем источникам, которые пока ещё есть, а не пытаться впихнуть сырые и пока очень дорогие зеленные технологии силком.

          3
          • Дьанхаады
            Дьанхаады
            Ветеран
            11 июля  

            baksovnet, я писал что сравнил компьютеры и зеленую энергетику? Посыл был, что технологии постоянно развиваются, пока наши видят угрозу и сидят в носу ковыряются.
            Порог в 20% кпд для солнечных панелей уже давно пробит
            https://hightech.fm/2017/03/30/fraunhofer
            Причем и это не конец. Двс усовершенствовали сто лет и до сих пор модернизируют, выжимают максимум. Так и с этими технологиями так же, постоянно будет повышение кпд и уменьшение затрат на производство комплектующих, уменьшение себестоимости получаемой энергии.
            Да, есть проблемы, но постоянно идет прогресс в этой сфере, хоть и по чуть-чуть

            0
            • baksovnet
              baksovnet
              Ветеран
              11 июля  

              Дьанхаады, -
              "я писал что сравнил компьютеры и зеленую энергетику? "
              - А что разве не так? Вы писали, цитата: "искать другие источники энергии,", другие источники это и есть зеленная энергетика, или вы имели ввиду получать энергию из эфира?:)

              давно побит?))) Ссылка за 2017 год))) Помниться, я уже слышал, что где-то 30% и даже 45% есть, только что-то прорыва в этих технологиях пока не наблюдается, и вряд ли будет в ближайшее время наблюдаться, потому что ценик на эти технологии всегда будет очень высокий и с очень большим временем окупаемости! Просто возьмите в руки калькулятор и посчитайте сколько нужно купить модулей солнечных панелей чтобы получить хотя бы 1 киловатт энергии очень удивитесь.
              "Двс усовершенствовали сто лет и до сих пор модернизируют, выжимают максимум. Так и с этими технологиями так же, постоянно будет повышение кпд и уменьшение затрат на производство комплектующих, уменьшение себестоимости получаемой энергии."
              - не будет, уже десятки лет пытаются модернизировать и выжить максимум, а на выходе получается чуть больше пшика! Поэтому неудивительно что зеленная энергетика датируется и составляет от мировой 5%. А исследования проводить ни кто не мешает, наши кстати их тоже проводят, результата удовлетворительного пока нет и в будущем пока он не шибко проглядывается.

              1
              • Дьанхаады
                Дьанхаады
                Ветеран
                12 июля  

                baksovnet, ооо, боже мой. как сломанная пластинка. ваши до 20% давно пробиты, погуглите что ли хоть.
                свежие ссылки хотите, вот пожалуйста.
                https://hightech.plus/2019/02/20/insolight-povisila-kpd-solnechnih-panelei-dlya-doma-do-urovnya-laboratornih-rekordov
                https://elektrovesti.net/64625_shveytsarskaya-kompaniya-povysila-kpd-solnechnykh-paneley-dlya-doma-do-urovnya-laboratornykh-rekordov
                Пшика нет, люди работают, прогресс идет.

                Цитата:
                ценик на эти технологии всегда будет очень высокий и с очень большим временем окупаемости! Просто возьмите в руки калькулятор и посчитайте сколько нужно купить модулей солнечных панелей чтобы получить хотя бы 1 киловатт энергии очень удивитесь.

                Ну так и я не говорил, что уже сейчас это достойная альтернатива. Вот
                Цитата:
                Так и с этими технологиями так же, постоянно будет повышение кпд и уменьшение затрат на производство комплектующих, уменьшение себестоимости получаемой энергии.
                Да, есть проблемы, но постоянно идет прогресс в этой сфере, хоть и по чуть-чуть

                Думаете немцы глупее вас, не видят очевидного? Как раз так многие передовые технологии берут начало оттуда. И думается, не за один день они делают открытия.
                Нефть, газ не вечные, когда то и они закончатся. А самые передовые технологии будут у запада. А на что купишь, когда нефтяная и газовая игла встанут? Надо сейчас, пока есть возможности, уже начать вплотную взяться за это. В маленьких деревушках и поселках не поставишь АЭС.

                -1
                • baksovnet
                  baksovnet
                  Ветеран
                  14 июля  

                  Дьанхаады,
                  "свежие ссылки хотите, вот пожалуйста."
                  - О Господи, первая строчка ваших замечательных ссылок:
                  "Швейцарская компания обещает прорыв на рынке домашних солнечных модулей." Сколько уже было этих "прорывов"))) Установить увеличительные стекла на панели, это конечно "большой прорыв"))) Осталось сделать прорыв в аккумуляторах хранящих энергию от этих же панелей, однако вот засада, надолго их почему-то не хватает))) Кстати, посмотрел на яндекс-маркете какие солнечные панели сейчас предлагают, ой надо же почему-то предлагают панели с кпд до 20%, как же так? А где же обещанные прорывы?)))

                  "Думаете немцы глупее вас, не видят очевидного?"
                  - Сразу видно, что вы ничего не смыслите в данной теме, немцы не глупее меня, поэтому они провели к себе северный поток 1 и проводят не смотря ни на что поток 2. Потому что у кого будет газ, у того будет развиваться промышленность, а у кого не будет, у того промышленность будет в *опе, потому что промышленность как правило очень энергозатратна и от этого пока никуда не уйти, и никакие зелелные технологии в этом пока не могут помочь и вряд ли помогут в ближайшем будущем.

                  3
                • baksovnet
                  baksovnet
                  Ветеран
                  14 июля  

                  Дьанхаады, "Как раз так многие передовые технологии берут начало оттуда. И думается, не за один день они делают открытия."
                  - Открытия не за один день делаются, но в данной сфере, они даже за десятилетия не делаются. Пока не решат проблему с достаточным аккумулированием энергии в аккумуляторах ничего в этой сфере не измениться. А кпд солнечных панелей тоже пока оставляет желать лучшего и рынок солнечных панелей это прекрасно показывает, что кпд больше 20% сложно найти.

                  3
          • LEONID
            LEONID
            Ветеран
            12 июля  

            baksovnet, врешь. КПД российских солнечных панелей Хевел. Уже давно 23%. Китайцы на Али солнечные панели продают с КПД 40%

            0
            • baksovnet
              baksovnet
              Ветеран
              14 июля  

              LEONID,
              "Уже давно 23%." - О целых 23% на 3% я ошибся, 3% это прорыв конечно)))
              Посмотри на яндекс-маркете там до 20% панели, 16-17%.
              "солнечные панели продают с КПД 40%" - дайка угадаю это панели с увеличительными стеклами?))) Так сами панели небось с кпд 20%, просто их снабдили увеличительным стеклом и таким макаром повысили кпд, хотя кпд самих панелей 20%)))

              3
              • Дьанхаады
                Дьанхаады
                Ветеран
                14 июля  

                baksovnet, ну так Вы утверждаете же, что открытый уже давно нет. А оно вот оказывается, есть. Сегодня 3%, а завтра?

                -2
      • Fyall
        Fyall
        Моё
        11 июля  

        baksovnet, ты наверно удивишься, но в Европе еще и мусор перерабатывают без вреда для окружающей среды. И да, это дороже чем сжигать его на полигонах, как в России. Думаешь, если ты им скажешь что сжигать дешевле, они станут сжигать?)))
        Ветряки они к стати ставят в морских офшорах, там червяки из земли не вылазят.
        А что, к стати при добыче нефти? Не вылазят червяки? Не успевают?

        1
        • baksovnet
          baksovnet
          Ветеран
          11 июля  

          Fyall, - да что вы говорите, а сколько стоит вложиться чтобы построить мусороперерабатывающую промышленность в курсе?))) Вообще-то это очень не дешевое удовольствие!
          "Думаешь, если ты им скажешь что сжигать дешевле, они станут сжигать?)))"
          - а если им сказать, что еще лучше и экологичнее для Земли вывозить мусор на Луну, они станут его вывозить?)))
          "Ветряки они к стати ставят в морских офшорах, там червяки из земли не вылазят."
          - не вылазят, зато стаи птиц дезориентируются в пространстве от низкочастотного звука и гибнут улетев куда-нибудь не туда, а так конечно всё замечательно, если не считать вымирания ещё парочку видов краснокнижных птиц.

          0
          • LEONID
            LEONID
            Ветеран
            12 июля  

            baksovnet, как могут птицы подлетать к ветрякам, если они уже должны быть дезоориентированы на подлете к ним. Похоже на дезоинформицию.

            -1
      • cheburen
        12 июля  

        baksovnet, у вас слегка устарелые данные, много где уже за 20% ушло, в Европе оно дотируется для скорейшего ввода в эксплуатацию, потому как это очень выгодно государствам без своих энергоресурсов, солнечные электростанции для регионов с нормальной инсоляцией окупаются лет за 15, для энергетики это более чем нормально, при этом СЭС строится один раз, потом только обслуживание и ремонт, без вечных эшелонов с топливом, как на угольных ТЭЦ например.

        0
        • baksovnet
          baksovnet
          Ветеран
          12 июля  

          cheburen,
          "у вас слегка устарелые данные, много где уже за 20% ушло, " -
          ошибаетесь на рынке вы точно так же найдете солнечные панели до 20% ну может чуть больше, все что больше 20% очень дорогие.

          "солнечные электростанции для регионов с нормальной инсоляцией окупаются лет за 15,"
          - ага, только вот сколько нужно инвестиций вложить в такие электростанции это на порядок выше, чем в обычные и потом Россия не шибко хорошо вписывается в рамки "нормальной инсоляцией", разве что южные регионы страны.
          "в Европе оно дотируется для скорейшего ввода в эксплуатацию, "
          - оно дотируется не для скорейшего ввода, а чтобы хоть немного сократить издержки слишком дорогого оборудования, и чтобы полученная таким макаром энергия хоть маломальски была конкурентноспособной с традиционными источниками энергии.

          Как я уже говорил вся мировая зеленная энергетика занимает 5% это очень мало. Когда я в 2017 году переехал в новый дом, я тоже думал что лучше электрогенератор или солнечные панели, когда примерно прикинул во сколько мне обойдется 1 киловат энергии полученный солнечными панелями, как говориться прослезился, это совсем не выгодно.

          4
          • Fyall
            Fyall
            Моё
            12 июля  

            baksovnet, Просто ты скупердяй. Ты не заботишься о природе а заботишься о своём кармане. К Но тебе простительно, ты физлицо. А порядочные государства позволить такого не могут. Поэтому они субсидируют зеленую энергетику.
            Что касается птиц улетающих на луну потому что дезориентированы в пространстве и из-за ультразвука издаваемого ветряными генераторами это конечно всё бред сивой кобылы. Вы сивая кобыла?

            -1
          • LEONID
            LEONID
            Ветеран
            12 июля  

            baksovnet, солнечные панели Хевел самые дешевые за ватт. Из Москвы за панель 115W просили 4500 руб. К примеру в Якутске я нынче в конце апреля покупал панель Sila 100W за 5600 руб.

            -2
  • ХамсыырХамса
    11 июля  

    Ну а что еще можно сказать

    Сидя на нефтегазовой игле

    6
  • TYHHYK
    TYHHYK
    виндовс
    Профи
    11 июля  

    По-моему больше вреда приносят нефтяники и газовики разрушая природу.

    17
    • baksovnet
      baksovnet
      Ветеран
      11 июля  

      TYHHYK, - Ну так откажись от бензина для твоей машины, от газа в конфорке на твоей кухне не разрушай природу! Только сдается мне, что от этих нештяков ты вряд ли откажешься.

      2
      • LEONID
        LEONID
        Ветеран
        12 июля  

        baksovnet, скоро и без россиян оказавшихся от автопрома перестанут авто на углеродах выпускать. Переходят на электромобили и водород.

        -2
        • baksovnet
          baksovnet
          Ветеран
          12 июля  

          LEONID, - хехехе, ты даже не имеешь представления о чем ты сейчас говоришь))) Электромобили ОЧЕНЬ дорогое удовольствие, и самая дорогая часть в них, - это батарейка, поэтому пока не изобретут очень дешевую батарейку, ничего не поменяется и цены никогда не упадут и в ближайшем будущем это даже пока и не проглядывается))) А что касается водорода, то это тоже очень дорогой газ, его получение довольно-таки энергозатратно, кстати двс для водорода, тоже почему-то дорогим получается, так что как говориться хрен редьки не слаще. Есть ещё один момент, чтобы подзарядить электромобиль, его придется воткнуть в розетку, а электричество в розетке берется от электростанции, которая упс работает на углеводородах:)

          4
          • LEONID
            LEONID
            Ветеран
            12 июля  

            baksovnet, у тебя старые данные. Электромобили уже давно научили запитываться от дороги. Примерно, как бесконтактная подзарядка сотового и других электроприборов. А дороги научили вырабатывать электроэнергию от Солнца.
            Кстати, в Питере есть стоянки авто с бесплатной зарядкой электромобилей.
            Это только начало.

            -2
            • baksovnet
              baksovnet
              Ветеран
              13 июля  

              LEONID, - Батенька, как вы не можете понять, что это всё капля в море и начало это уже давно длиться десятилетиями. Слишком дорого это всё и дороги эти, и электромобили, нормальный электромобиль сегодня стоит 3 млн рублей, есть конечно модели дешевле, но дешевле лучше не покупать, потому что окажется что он в -15 градусов уже не едет, замерзнет аккумуляторная батарея, к тому же качество этой батареи должно быть очень высоким, ведь 70-80% стоимости авто составляет именно она. Так что начало будет тогда и только тогда, когда наконец научаться делать дешевые электрические аккумуляторы, вот тогда действительно будет начало.

              4
  • QVC
    11 июля  

    Ретроград, живет прошлым.

    2
  • Хрисделемах
    11 июля  

    Вы не до конца поняли.
    Что бы заменить ВСЮ энергетику на ветряки и солнечные панели, на планете места не хватит.
    С сколько ресурсов будет на это потрачено? Больше чем энергии вернут.

    Но это не понять тем, кто в школе физику прогуливал.
    Капицу почитайте.

    Это уместно там, где дорогое топливо. Ветряк в наслеге на севере - это нормально.
    Где есть газ, альтернатив нет.

    ===
    Все сказки про зеленую энергетику не учитывают, она дотируется.
    В основном газо-нефтянкой.

    -2
    • cheburen
      12 июля  

      Хрисделемах, для обеспечения замены на СЭС нашей ГРЭС нужно примерно 10 квадратных километров солнечных батарей, это с хорошим запасом по мощности (пятикратным, чтобы и зимой хватало, если заряжать батареии

      4
      • Хрисделемах
        12 июля  

        А батарей сколько? Что бы с запасом.
        И цена вопроса. С полным сервисом.

        Киловатт по 50? Согласны?

        2
        • cheburen
          16 июля  

          Хрисделемах, для более чем суточного резервирования потребления города Якутска и ближайших улусов от батарей хватит батареи за примерно 5-6 миллиардов рублей, даже (миллиард мы тратим на правительство республики в год) если тупо взять цену тесловских промышленных батарей вполне недорого для энергетики, там везде цены конские, а все сравниватели альтернативной энергетики с традиционной стыдливо опускают вопрос покупки и доставки топлива, для производства традиционной энергии (последний раз слышал цифру в 10 миллиардов рублей в год, на всю республику, большая часть дальние улусы, доставка топлива люто дорогая), ну и экологический фактор тоже.

          останется решить проблему отопления, но тут решения пока слишком монструозны и дороги в наших условиях, но тоже можно.

          0
      • LEONID
        LEONID
        Ветеран
        12 июля  

        cheburen, как раз хватит борта мврана. Он и так почти голый стоит.

        -2
  • Arkanada888
    11 июля  

    А у нас их много что ли? По всей стране раз, два и обчелся наверное, может десяток.

    4
  • Арктика.
    11 июля  

    В Арктике по побережью Ледовитого океана откуда черви в мерзлоте.

    8
    • ВИШНЯ.
      ВИШНЯ.
      Эксперт
      11 июля  

      Арктика., а если в мерзлоту столько палок понатыкать, то она и оттает. А птиц там полно и они будут гибнуть.

      1
  • Лабутен
    11 июля  

    На счёт солнечных не знаю а вот ветряные наносят вред. Смотрел передачу в Германии Дак вот где стоят ветряки природа гибнет от постоянного шума и ветра. В америке ветряки в основном стоят в пустынях а у нас пустынь нет. Так что прежде чем умничать вникните в проблему

    5
  • Belfegor4
    Belfegor4
    belkin fedot egorovich
    Эксперт
    11 июля  

    Прогресс не стоит на месте, КПД ветряков и панелей растет.

    Но самое идеальное топливо - ВОДОРОД.

    3
    • cheburen
      12 июля  

      Belfegor4, ВОДОРОД топливо идеальное для экологии, но в техническом применеии это одно из самых неприятных веществ, взрывается и пролезает везде.

      6
  • Stas83
    11 июля  

    Надо сделать мини АЭС или закопать списанные подлодки около городов. себестоимость электроэнергии бы снизилась. так как много топлива не надо, можно заправить с утиль ракет. Проводов длинных по всей стране протягивать тоже не надо)))

    0
  • Арктика.
    11 июля  

    Я не понимаю как будут гибнуть птицы от ветряков и солнечных панелей? У нас тут много высоковольтных линий, а птицы спокойно сидят на них. В Батагае есть солнечные панели. В Себян-Кюеле, Эндыбале, Аркачане можно ветряки и солнечные панели оборудовать, так как там на Верхоянских хребтах высоко, хватает ветра и солнца, а доставка ГСМ очень сложно. Можно и мини атомные блоки туда поставлять. От нескольких ветряков Арктика не пострадает, слишком обширная территоия от Мурманска до Чукотки.

    8
    • энергетик7
      11 июля  

      Арктика., над панелью очень жарко. Птицы бросают эти места, жить невозможно

      -2
    • baksovnet
      baksovnet
      Ветеран
      11 июля  

      Арктика., - всё очень просто, ветряки генерируют низкочастотный звук, от которого птицы дезорентируются в пространстве и гибнут.

      -1
  • qwerty_vatnik
    qwerty_vatnik
    Ветеран
    11 июля  

    Ну он прав в отношении густо населенных мест, там потребность в энергии больше а мест для установки панелей и ветряков мало плюс они зависят от погоды. А в мало населенных местах они как раз подойдут, где потребность в энергии намного меньше.

    2
  • Маленький комарик а в руке фонарик
    11 июля  

    Опять он Россию только как нефтегазовый придаток видит .
    В пустоты от выкачаных углеводородов , скоро вся пресная вода стечет ..

    5
  • Сое
    Сое
    Ветеран
    11 июля  

    Чтобы деньги платили за энергию энергетикам. Защищает их бизнес

    4
    • cheburen
      12 июля  

      Сое, а в чем проблема платить энергетикам за обслуживание солнечных панелей и энергосетей? 90% в стоимости энергии это топливо, из которого эту энергию получили

      1
  • бармалей
    11 июля  

    а вот и дон кихот. а где же санчо панса?

    1
  • Ю
    11 июля  

    Ясен этот перец,Этот Путин и его друзья Газпром,Роснефть богатеет от нефти газа поэтому защишает бизнес, от ветреных солнечных энергии крякнет не же их бизнес если все откажутсья нефти газа в мире.

    5
  • Понятно
    11 июля  

    Просто Путину не выгодно, когда люди перестанут платить за электроэнергию итп.... Странный однако. Получается он борется за прибыль, а не за народ? То что у людей мало денег его совершенно не волнует и не интересует?

    10
  • Наблюдение
    11 июля  

    Путину ПТИЧКУ ЖАЛКО, а НЕ ЛЮДЕЙ.

    10
  • LEONID
    LEONID
    Ветеран
    11 июля  

    Начальник бензоколонки даже не знает, что в его родном Питере уже давно придумали экологически чистое покрытие для солнечных панелей. И Хевел давно использует эту технологию. А я думал почему в области его считают тупарем способным только носить бумажник за Собчаками.
    Теперь понимаю.

    2
  • Амыдай
    Амыдай
    Ветеран
    11 июля  

    Разобрать ГРЭСы , ТЭЦы и ставить ветряки и солнечные панели. Вряд ли согласитесь

    -1
    • LEONID
      LEONID
      Ветеран
      11 июля  

      Амыдай, в Германии, как раз этим и занимаются.

      4
      • Амыдай
        Амыдай
        Ветеран
        11 июля  

        LEONID, в Якутске отказ от нефти и газа был бы очень большим преступлением

        -3
      • энергетик7
        11 июля  

        LEONID, в германии наш газ покупают. Они им шарики надувают?

        0
      • baksovnet
        baksovnet
        Ветеран
        11 июля  

        LEONID, - в Германии гос-во датирует эти зеленные технологии, и пихает везде где может, иначе не кому они не вперлись, кстати странно почему-то именно Германия тащит вопреки всему ЕС северный поток 2, наверно понимают, что дурачье останется с дорогущими солнечными панелями и ветряками, а умный останется с дешевым газом.

        1
  • три_топора
    11 июля  

    Где логика? 449
    Ответить 1 ответ
    Солце все выжигает. В таком случае надо и солнце отключить, Солнце приводит к засухам и неурожаю. И дожди надо выключить, они приводят к наводнениям.

    6
  • энергетик7
    11 июля  

    Недавно грэс 2 построили и тут либерасты развонялись, что станция испортила весь вид на горе и теперь либерастам всем стало плохо и их пробил понос. А чтобы заменить одну эту станцию ветряками, надо весь тот лес на горе срубить к херам и понатыкать ветряков. Голимое поле с пропеллерами. Пусть леньки тупые ходят и радуются, что нет леса и голое поле со столбами. Ни живности, ни ягод, ни грибов, хрен отдохнуть.

    0
  • Митэрэй
    11 июля  

    Главный вред конечно от нефти. Если разлить нефть то червяки даже из земли не вылезут.

    3
  • три_топора
    11 июля  

    Ostin 25
    Ответить
    Президент все сказал правильно. Я живу рядом с ветропарком в Красном Яре Ульяновская область с птицами стала проблема соловьи улетели и с черьвями также их нет в мёртвой земле а было передовое хозяйство.Был колхоз лидер. А теперь построили криптофермы и майнят. А на дачных участках нету пчел и пустота как в пустыне

    2
  • три_топора
    11 июля  

    Аммиак 00
    Ответить
    А ведь при царе в сельской местности в основном были ветряные мельницы,муку молоть.

    1
  • три_топора
    11 июля  

    леонид 00
    Ответить
    вообще то по поводу ветряков и червей, это правда, германия из-за этого столкнулась с опустыниванием, а так как большая часть ветряков расположена в землях под сельхоз нужды проблема колоссальная, не знаю ввели или нет, но уже долгое время там обсуждалось введение маратория на установку ветряков на полях.

    4
  • Евгений
    11 июля  

    Ветряки сильно гудят- инфразвук, живым вредно, солнечные батареи эффективны в локальных условиях, где нет электросетей
    Солнечная энергетика это нагрев воды солнечными "зайчиками" до пара - парагенераторы уже так работают в мире, до 12 мегаватт.

    3
  • АнтиТочка
    АнтиТочка
    Ветеран
    11 июля  

    Солнечные батареи конкуренты его нефти и газу вот и негодует.
    Лучше конечно газовая электростанция. 2-3 рубля за квт (газ, обслуживание и аммортизация) но если учитывать тепловую энергию то ещё дешевле) (хитрые якутскэнерго продают электричество и тепло так как будто они по отдельности вырабатываются, а на самом деле тепло вообще бесплатное)
    Были бы у меня лишние 200-400 т.р. поставил бы себе такой газопоршневой генератор. Еслиб в городе было хорошее техобслуживание.
    Лучше конечно микротурбина но дорого

    2
  • user124
    user124
    Ветеран
    11 июля  

    Не о том сказал.
    Ветряки и солнечные панели за цикл жизни вырабатывают меньше энергии чем тратится на их производство и строительство.
    Это просто импорт сконцентрированной энергии из стран с дешевой энергией (Китая - угольная, Россия - титанические ГЭС и АЭС).

    0
  • Орто-дойду
    11 июля  

    А между тем, шаг за шагом к нему идёт наш шаман.

    0
  • elfo
    elfo
    Ветеран
    11 июля  

    Да, да...лучше пожалеть червячков, чем потерять миллиарды.... face with tears of joy

    1
  • Пазузу
    Пазузу
    василий теркин
    Эксперт
    11 июля  

    Путен прав

    -4
  • ЖИРНЫЙ ТРОЛЛЬ
    11 июля  

    Червяков жалко, а тысячи га вырубленных лесов не жалко. Не жалко, когда лесом топят печки, отапливая улицу

    1
  • слюнтяйНН
    11 июля  

    Ульяновский ветропарк грозит жителям Красного Яра новым синдромом?
    Ключевые слова: ветропарк, красный яр, инвестиции, здоровье, мнения
    Ульяновский ветропарк грозит жителям Красного Яра новым синдромом?
    После помпезной презентации на территории бывшего колхоза «Красноярский» Чердаклинского района первого в России ветропарка появились опасения, что ветрогенераторы далеко не так безопасны, как об этом говорят экологи, чиновники и финские строители ветряков.

    Синдром ветрогенарторов
    В 2009 году педиатр из Нью-Йорка Нина Пьерпонт издала книгу «Wind Turbine Syndrome» («Синдром ветрогенератора»). В течение пяти лет доктор обследовала людей, живущих вблизи ветрогенераторов в США, Италии, Ирландии, Великобритании и Канаде. Собранные сведения позволили ей выдвинуть предположение о существовании клинического синдрома, который выражается в следующих симптомах:

    Нарушение сна, головная боль, головокружение, шум и давление в ушах, тошнота, визуальная размытость, тахикардия (учащенное сердцебиение), раздражительность, проблемы с концентрацией и памятью, панические приступы, связанные с ощущениями внутренней пульсации или дрожания, которые возникают как во время бодрствования, так и во сне.

    Нина Пьермонт заявила, что синдром вызывает воздействие низкочастотных шумов от турбин ветрогенератора, который нарушает работу вестибулярной системы.

    Простым языком происходящее можно описать так: вестибулярный аппарат определяет для сознания положение тела в пространстве. Низкочастотный шум (инфразвук), который мы не слышим, создает для него множество ложных сигналов. Сознание начинает теряться в пространстве, что выражается в беспричинном головокружении, тошноте, а потом и в приступах внезапной паники.

    Доктор Пьермонт отмечает, что около промышленных ветрогенераторов (под Красным Яром строят именно такие) не живут птицы, мыши и насекомые. Похоже, они тоже страдают от подобного синдрома.

    Критика синдрома ветрогенераторов
    Идеи Нины Пеьрмонт до сих пор не признаны официально. Критики говорят, что ее книга не подвергалась научной рецензии, а выборка слишком мала и нерепрезентативна.

    В 2012 году шведское природоохранное ведомство Naturvårdsverket провело исследование в доказательство того, что низкочастотный шум и инфразвук не связаны с самочувствием человека. В докладе говорилось, что «нет никаких данных о взаимосвязи работы ветрогенераторов с работой внутреннего уха, «виброакустической болезнью», «сидромом ветротурбин» и прочего».

    В 2013 году уже австралийское природоохранное ведомство опубликовало отчет на эту тему, сообщив, что уровень инфразвука рядом с ветропарками незначительно выше в сравнении с обычным уровнем, характерным для городских поселений.

    Главный удар по «синдрому ветрогенераторов» нанес журнале Health Psychology, который опубликовал результаты эксперимента, в ходе которого 60 человек подвергались воздействию инфразвука и мнимого инфразвука (тишины) в течение 10 минут. Половине группы перед началом экперимента продемонстрировали видеоролики, в которых описывались симптомы «синдрома ветрогенератора». Те, кто состоял в этой группе, после «прослушивания» инфразвука выдали большое количество жалоб на описанные симптомы, вне зависимости от того, подвергался воздействию настоящего или мнимого инфразвука.

    Ученые сделали вывод о возникновении так называемого ноцебо-эффекта. Это оборотная сторона плацебо – человек, убедивший себя, что подвергается вредному воздействию, реально начинает чувствовать себя хуже и вполне может заболеть.



    Ульяновские сурдологи относятся к теории Нины Пеьрмонт скептически:

    - Конечно, и ультра, и инфразвуки воздействуют на внутреннее ухо и могут оказать негативное воздействие на организм человека. Но тут важен вопрос расстояния. Если ветряки находятся на расстоянии 600 метров, никакой угрозы, скорее всего, не представляют. Оговорка «скорее всего» вынуждена - мы ведь никаких исследований не провели, соответственно, утверждать что-то категорично не имеем права. Но у нас есть некоторый профессиональный и жизненный опыт, который позволяет быть уверенным в чем-то даже без исследований... Приведу такой пример. Я сейчас говорю с вами, стоя с телефоном у окна, за которым проходит высоковольтная линия. Вот она, поверьте, влияет на организм намного негативнее, чем все красноярские ветряки вместе взятые. Но никто из-за нее не паникует, все давно привыкли, спокойно живем. Вот и из-за ветряков не надо паниковать, новое не обязательно несет в себе скрытую угрозу.

    Комментарий пресс-службы компании «Фортун», которая строит ветрогенераторы под Красным Яром, оказался более информативен:

    - Мы можем заявить следующее: согласно санитарным нормам, защитная зона ветрогенератора в России должна составлять 600 метров. Ближайшая к постройкам установка в ульяновском ветропарке находится от них на расстоянии 900 метров, а от центра массового поселения – более, чем в 1200. При этом, на расстоянии даже 300 метров от ветроустановки, работающей на полную мощность (что, к сожалению, происходит не часто в силу особенностей Ульяновской области) перестают ощущаться какие-либо как вибрации, так и шумы. В Европе ветроустановки расположены не просто повсеместно, но и значительно ближе к местам проживания людей. В зависимости от страны, ограничительные требования составляют от 200 до 50 метров. Кроме того, в Ульяновске устанавливаются модели без редуктора. То есть, нет механической передачи с понижением числа оборотов от вала, а именно этот механизм и создаёт отчасти шумы и вибрации. На этих машинах они ниже в сравнении с большинством, которые используются в мире. Это просто новый шаг в технике. Проект, по которому строится ветропарк, содержит разделы, посвящённые защите и охране окружающей среды. Все данные и технические параметры ветроустановки проверены именно в ключе их безопасности как для природы, так и для человека. Возможная ошибка проектировщиков исключена, так как документация прошла госэкспертизу и получила положительное заключение.

    Ульяновский эколог Максим Корольков высказал другое опасение, связанное с работой ветропарка:

    - Он расположен недалеко от Волги, вдоль которой проходят пути миграции птиц. Там километров пять от реки, насколько помню, а миграция идет довольно широко. Отдельные стаи могут пролетать и в районе ветропарка. Не буду пока паниковать, заявлять, что ветряки порубают всех птичек своими лопастями, но не уверен, что финские проектировщики учли этот местный нюанс.

    Впрочем, как оказалось, этот нюанс учтен. В пресс-службе компании «Фортум» нас заверили, что каждый ветряк оборудуют специальным источником ультразвука, который будет отпугивать перелетных птиц.

    И тут возникает новый вопрос: а какова будет мощность ультразвука?

    1
  • Хрисделемах
    11 июля  

    Отличный топик.
    Перепись дебилов.

    Гуглите Капица про солнечную энергетику.
    ===
    Затраты на производство солнечной панели (энергия+материалы) не окупаются за весь срок действия панели.
    Почему же все так красиво? Потому что дотации.
    Зачем это надо? Политика.

    Это можно использовать там, где нет полезных ископаемых.
    Например артика, куда дорого завозить.
    =•=•=

    Продолжаем перепись.
    :о)

    4
  • слюнтяйНН
    11 июля  

    Программа поддержки экологически чистой энергетики в России запущена в 2013 г., а первые серьезные стратегии появились в 2009 г. Инвестирование в отрасль к 2035 г., по оценкам экспертов, достигнет 53 млрд долларов. При этом основная часть работ по развитию «зеленых» технологий должна лечь на плечи среднего и малого бизнеса.

    Опыт зарубежья в использовании государственной поддержки для развития отрасли
    Опыт Китая в сфере успешного освоения неисчерпаемых ресурсов с помощью государства наиболее интересен. На сегодняшний день страна вышла на первое место по количеству энергии, получаемой с помощью солнечных электростанций: в 2016 г. удалось достичь показателя в 66,2 тераватт-часа. Всего за год мощность установок выросла на 34,54 ГВт до 77,42 ГВт.

    Программа постепенного отказа от использования топлива из полезных ископаемых предполагает, что к 2030 г. доля продукции энергии на основе альтернативных неисчерпаемых источников составит 20%.

    На текущий момент этот показатель ограничивается 11%, причем 1% из них – солнечная.

    В странах Европы и США государство поддерживает солнечную энергетику, успешно применяя следующие меры:

    льготные тарифы для гелиоэлектростанций, наличие субсидий для их строительства;
    налоговые льготы;
    механизмы частичной компенсации расходов на кредиты для покупки оборудования.
    Государственная поддержка солнечной энергетики в России
    Законодательная база и программы государственной поддержки развития солнечной энергетики в нашей стране непрерывно дорабатываются. Имеется два основных документа, регулирующих эту сферу:

    Постановление Правительства РФ № 426 «О квалификации генерирующего объекта, функционирующего на основе использования возобновляемых источников энергии», издано 03.07.2008 г.;
    Распоряжение Правительства РФ № 1-р «Об Основных направлениях государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 г.» от 08.01.2009 г.
    Россия имеет в своем арсенале все необходимые современные технологии работы с солнечной энергией, разрабатываются и совершенствуются кремниевые и многопереходные фотоэлектрические преобразователи, концентрирующие системы. В 2016 году активными представителями отрасли показали себя три компании.

    Совместное предприятие ГК «Ренова» и «Роснано», осуществляющее выпуск модернизированных гелиобатарей в Чувашии.
    ГК «Хевел», объявившая в начале года о запуске Плешановской и Грачевской СЭС в Оренбургской области, мощность каждой из них составляет 10 МВт.
    Холдинг «Российские космические системы», входящий в состав государственной корпорации «Роскосмос», завершил к началу 2017 г. создание усовершенствованного способа электрической защиты для отечественных гелиобатарей.
    Наиболее значимый объект российской промышленности – электростанция мощностью 100 кВт, работающая за счет энергии солнца и расположенная в Белгородской области. При поддержке государства строятся солнечные парки мощностью 12 МВт в Ставрополье и 10 Мвт – в Дагестане.

    Поддержка предприятий, работающих с солнечной энергией, предполагает применение «зеленого тарифа», гарантирующего доход инвестора на уровне 14%, достигаемого за счет более высокой стоимости услуг для потребителя. Участие в программе требует прохождения конкурсного отбора, проводимого ежегодно. Проекты готовятся по заявкам регионов.

    В разработке находится законопроект, позволяющий стимулировать микрогенерацию экологически чистой электроэнергии потребителями. Во дворах или на крышах частных домов планируется разрешить установку станций до 15 кВт, оборудованных системой сброса излишков в сеть. Оплата их по оптовой стоимости возлагается на энергосбытовые компании. Доходы физических лиц из этого источника не будут подлежать налогообложению.

    0
  • Belfegor4
    Belfegor4
    belkin fedot egorovich
    Эксперт
    11 июля  

    Дурацкая критика дилетанта.

    Лучше бы молчал- умнее бы казался.

    -1
  • Быйанг
    Быйанг
    Ветеран
    11 июля  

    насчет ветряков он может быть и прав.. А вот про использования солнечной энергии не совсем с ним согласен. Станции от солнечной энергии, даже бытового применения не окупятся никогда. Если люди не придумают так, чтобы все бытовые приборы, включая утюги стали работать от 12, от силы 24 вольт. — и то, что бы в северных районах зимой электричество подавалось по проводам.

    3
    • LEONID
      LEONID
      Ветеран
      12 июля  

      Быйанг, в Якутии в северных улусах СЭС на 1МВт окупаются за 8 лет. Для одного поселка, деревни этого дрстаточно.

      0
  • Corvair
    12 июля  

    Это мракобесие наподобие ГМО-фобии, из-за которого мы можем видеть абсурд типа соли и минералки "Без ГМО", а генная инженерия объявлена практически вне закона.

    2
  • Безник
    Безник
    Ветеран
    12 июля  

    Оой ду...

    3
  • Безник
    Безник
    Ветеран
    12 июля  

    Belfegor4 ,
    На всяк случ
    А то бол бра бди
    Кому надо пойму
    )) ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники.

    2
  • Belfegor4
    Belfegor4
    belkin fedot egorovich
    Эксперт
    12 июля  

    Лучше перебзд, чем недобзд...☝️🤪

    -1
  • Пр
    12 июля  

    Ну конечно он проотив..бабок меньше ему будет..без нефтяной иглы..

    3
  • Быйанг
    Быйанг
    Ветеран
    12 июля  

    Сможет ли мощности полученной от солнечных панелей, что бы обогреть квартиру в -60, приготовить три-четыре раза полноценные - завтрак, обед, и ужин на всю семью ?

    1
    • LEONID
      LEONID
      Ветеран
      12 июля  

      Быйанг, в Якутске легко обогревают частные дома. Там ведь главное насос. В они слабые в районе 80 ватт.

      -1
  • nflso
    12 июля  

    Инвестиции в зеленую энергетику снизились до пятилетнего минимума
    Новость 27 0 +1.03 / 11 +1.03 / 11

    11.07.2019, 11:35

    Инвестиции в возобновляемую энергетику во всем мире упали в первом полугодии на 14%, до $117,6 млрд, такие данные содержатся в опубликованном в среду исследовании Bloomberg New Energy Finance. Тем самым инвестиции оказались на самом низком уровне за последние пять лет.

    Снижение связано прежде всего с уменьшением интереса к подобным проектам в Китае — там инвестиции в зеленую энергетику в первом полугодии упали на 39%, до $28,8 млрд. Такой резкий спад в свою очередь связан в значительной степени с сокращением субсидий на развитие ветряных и солнечных электростанций со стороны китайских властей. В то же время, по мнению авторов исследования, во втором полугодии показатели по инвестициям в Китае могут улучшиться.

    Снижение наблюдалось и на других рынках — на 6%, до $23,6 млрд, в США и на 4%, до $ 22,2 млрд, в Европе. На некоторых рынках наблюдался рост — так, в Индии инвестиции в возобновляемую энергетику выросли на 10%, до $5,9 млрд, а в Японии — на 3%, до $8,7 млрд.

    0
  • я
    12 июля  

    Цитата:
    Они так трясутся, что червяки вылезают из земли», — высказался глава государства.

    Вот это он знатно перданул, цельный, понимаешь, червовед страны face with tears of joyface with tears of joyface with tears of joy

    0
  • Воооот
    12 июля  

    Там ещё аккумуляторы же стоят. А это химия вредная

    0
  • Vas231
    12 июля  

    Его друзьям, ветряные электростанции и солнечные панели, не приносит доход, а точнее только убытки.
    Поэтому оочень сильно переживает за свой карман

    0
  • Делать ему нечего
    12 июля  

    Дон Кихот

    0
  • Романыч
    12 июля  

    Насчет ВЭУ и СЭС вообще то он прав. Данные виды альтернативной энергетики не конкуренты большой энергетике, не могут обеспечить промышленность. Пригодны только для обеспечения небольших бытовых нагрузок. Чтобы обеспечить промышленность надо покрывать панелями и утыкать ветрогенераторами огромные площади. Есть даже проекты покрыть пустыню Сахара солнечными панелями...
    У СЭС также остро встанет проблема их утилизации. Мало того что производство очень экологически грязное (хлорсилановые технологии), так еще через 15-20 эксплуатации надо утилизировать солнечные панели, содержащие вредные вещества. А это миллионы тонн этих панелей. Проблема уже нарастает.
    Вообще в мире давно созданы/найдены другие более дешевые и эффективные альтернативные источники. Но нефтегазовое лобби их не пускает на рынок, сразу прячет. А неэффективные СЭС и ВЭУ пускают, даже рекламируют, сокрывая правду о других эффективных источниках. А другие это, например:
    - петротермальная энергетика - практически неисчерпаемая энергия недр Земли, с глубины от 4 км тепло на отопление, с глубины от 8 км острый пар на турбины - практически в любой точке планеты
    - технологии "сжигания воды" - периодически появляются то тут, то там, но изобретения не продвигаются. Даже у нас в Якутске есть свой изобретатель, который сделал горелку и сжигает смесь бензина и воды в соотношении 1:9! При этом температура 1500 градусов, выше чем на чистом бензине. Кстати, запатентовал в Китае, потому что наше Сколково посчитало это "лженаукой"
    - генератор Андреа Росси - "холодный термоядерный синтез" - американцы (НАСА) выкупили патент, А.Росси в США и тишина... Всё спрятали, засекретили. Видать, ведут разработки промышленной установки и в один прекрасный день выкинут на рынок дешевые и экологически чистые источники энергии, застав Россию и все нефтегазовые страны врасплох.
    Вот так вот. ВЭУ, СЭС - это только ширма, скрывающая настоящие альтернативные источники.

    0
  • тикатак
    12 июля  

    прравильно назад в пещеры-костры жечь так экологичнее...

    0
  • TYHHYK
    TYHHYK
    виндовс
    Профи
    12 июля  

    Люди пытаются изо всех сил экономить крошечные свои доходы.

    Поэтому надо бы поощрять тех кто использует солнечные панели.

    2
    • Хрисделемах
      12 июля  

      TYHHYK, вы в курсе, сколько дом оборудовать стоит?
      Бедные люди.

      1
    • Кульдьа
      Кульдьа
      Кульдьа
      Ветеран
      13 июля  

      Ой, мляяаа... Тушите свет... Непроходимо... Хоть понимаешь, что ты пишешь?

      Бедные люди должны купить охрененно дорогое оборудование, чтобы сэкономить.

      2
  • ext_vk_118781924zu4Cg
    12 июля  

    Просто олигарх лоббирует свои интересы, как будто ему есть дело до червяков, хотя если исходить из его слов, к гражданам России он испытывает меньше симпатии, чем к тем же червячкам.

    5
  • ничеголичного
    ничеголичного
    Владимир Ульянов
    Эксперт
    12 июля  

    Понятно, что он лоббирует продажу углеводородов. на которых наша экономика и держится. Но где-то он прав. Чтобы ПРОИЗВЕСТИ квадратный километр солнечных панелей сколько надо той же химии сжечь?

    1
    • Хрисделемах
      12 июля  

      Далее этот квадратный км произведет в итоге энергии меньше, чем на производство панелей было затрачено.
      Если считать в ценах традиционной энергетики.

      Т.е. панели дотируются.
      Если по честному, то киловатт в раз 5-10 дороже выходит.

      А главное, материалов не хватит. И места.
      А утилизация отработавших - ни как не зеленые технологии.

      Капица лет 40 назад объяснил.

      1
  • Тар.
    12 июля  

    Ветряки и солнечные нужны в труднодоступных малонаселенных территориях из-за доставки ГСМ или мини атомные блоки, на Севере или на горах Верхоянского хребта где компактно живут оленеводы КМНС. Каждому разная энергетика.

    6
  • Амыдай
    Амыдай
    Ветеран
    12 июля  

    А Франция такая отсталая страна, что 75% электроэнергии дают атомные станции. Но что странно, по экологичности энергетики занимают первое место в мире

    1
  • ух5о
    12 июля  

    ахахахаха) пол страны мусором завалено, а вред природе все равно приносят ветряки)))

    6
  • shakesbeer
    shakesbeer
    Марк Трифонов
    12 июля  

    Надо батарейки придумать лучшие и с энергоэффективностью поработать.

    0
  • МФМ
    МФМ
    Ветеран
    12 июля  

    Ветряки и солнечные батарейки видать скоро станут совершенными и доступными для простых людей. Каждый сможет поставить их у себя и никому платить не будет. А тут еще и электромобили.
    Кто же тогда газ покупать будет? Да и с бензином что тогда делать? Закрывать это оставив только химию.
    Похоже тогда два кита российской экономики зачахнут.

    6
  • Corvair
    12 июля  

    Тем временем на западе всей этой альтернативой энергетикой во многом заправляют те же самые нефтяные концерны типа Shell и British Petroleum. Даже если солнечная/ветряная контора называется иначе, она частенькой бывает дочкой старых углеводородников.

    -1
  • Scholiast
    12 июля  

    Мы за червяков всем бошки поотрываем,свободу червякам!

    2
  • михаил_61
    12 июля  

    Кирдык червям. Переживаю за их повелителя.)

    2
  • ХамсыырХамса
    12 июля  

    Для Путина новые технологии это угроза

    image

    1
  • ХамсыырХамса
    12 июля  

    Давно известно, что страна Россия крепко сидит на нефтяной игле

    Причем игла эта увеличивается в размерах в структуре экспорта из страны
    image
    Нефтепродукты:
    в 1995 году - 31%
    в 2017 году - 51%

    А сама добыча падает по объективным причинам
    image

    1
  • Гриффинн
    Гриффинн
    Гун
    Ветеран
    13 июля  

    9 лет назад под Сергиевым Пассадом. Чубайсу строили личную ГЭС. Там в низу пруд откуда насосами качают ночью воду на верх в искусственный водоем. А днем скидывают через две огромные трубы, через турбины обратно в низ. Вот сказал бы мне кто нибудь другой, не за что бы не поверил что такое возможно.

    3
  • Жанна
    14 июля  

    Говорят, если воду вытащить в космос она закипает, несмотря на то, что там собачий холод. Правда маленькое условие, там нужен вакуум.
    Собачий холод у нас всегда есть. Остаётся создать искусственный ваккуум. А внутри котельная. (куйню сказала да?)

    0
  • TYHHYK
    TYHHYK
    виндовс
    Профи
    15 июля  

    Путин может и прав насчёт червяков.

    0
  • Очень
    15 июля  

    Кто-то говорил, что сэс окупились. Ничего подобного.
    Более того, на условиях анонимности энергетики говорят, что не окупятся никогда.
    http://www.ng.ru/ng_energiya/2019-03-11/15_7527_electricity.html
    А вот ссылка в тему.

    1
  • Дональд Фрак
    17 июля  

    Лутсче лампочки Ильича ничОго не придумано. Все идите спать! Выключайте лампы!

    0
Ответ на тему: Путин раскритиковал ветряные электростанции и солнечные панели - это всё приносит вред природе.
Введите код с картинки*:  Кликните на картинку, чтобы обновить код
grinning face grinning face with smiling eyes face with tears of joy smiling face with open mouth smiling face with open mouth and smiling eyes smiling face with open mouth and cold sweat smiling face with open mouth and tightly-closed eyes smiling face with halo smiling face with horns winking face smiling face with smiling eyes face savouring delicious food relieved face smiling face with heart-shaped eyes smiling face with sunglasses smirking face neutral face expressionless face unamused face face with cold sweat pensive face confused face confounded face kissing face face throwing a kiss kissing face with smiling eyes kissing face with closed eyes face with stuck-out tongue face with stuck-out tongue and winking eye face with stuck-out tongue and tightly-closed eyes disappointed face angry face pouting face crying face persevering face face with look of triumph disappointed but relieved face frowning face with open mouth anguished face fearful face weary face sleepy face tired face grimacing face loudly crying face face with open mouth face with open mouth and cold sweat face screaming in fear astonished face flushed face sleeping face dizzy face face without mouth face with medical mask face with no good gesture face with ok gesture person bowing deeply person with folded hands raised fist raised hand victory hand white up pointing index fisted hand sign waving hand sign ok hand sign thumbs up sign thumbs down sign clapping hands sign open hands sign flexed biceps
  
Обратная связь
Предложения и замечания