3 года на форуме Топ пользователь 5000 просмотров Все
Награды
3 года на форуме
3 года на форуме
Топ пользователь
Топ пользователь
5000 просмотров
5000 просмотров
Почему Вооруженнные силы СССР перешли с калибра 7,62 на 5,45?
  25286
В чем причина такого перехода?
Слышал, что:
1. больше патронов в цинке.
2. из-за меньшей отдачи меньше разброс, точнее прицеливание.
Это не серьезно.
Так что же?
Общеизвестно, что патроны 5,45 не пробивают даже кусты.

[Сообщение редактировалось]

Ответов 57 Написать ответ
  • Нукас
    5 апреля 2014  

    Ды

    1. Экономия материалла и финансирования при массовом производстве.
    2. Роль пехоты снижена до полицейско-охранных функций.
    З. Гуманизм. Меньше дробит костей, следовательно меньше ампутаций и инвалидов на улице.

    0
    • ivanmf
      5 апреля 2014  

      Получается, сейчас, когда боевые действия в основном ведут

      не многомиллионные массы солдат, а компактные подразделения, лучше если бы они имели пратрон 7,62? Ведь массовое производство уже не требуется?

      0
    • ivanmf
      5 апреля 2014  

      насчет гуманизма не соглашусь, ранения от пуль 5,45 из-за смещенного центра

      тяжести гораздо страшнее. Кстати эти пули и создавались в том числе чтобы раненых было много - якобы на одного раненого дополнительно отвлекаются 2 здоровых солдата.

      0
  • йесс
    5 апреля 2014  

    рационализм победил

    уменьшение массы патрона позволяет стрелку увеличить носимый боезапас (200 патронов 7,62×39 мм весят столько же, сколько 300 патронов 5,45×39 мм).

    0
  • бродяга
    5 апреля 2014  

    5,45

    Откуда такая уверенность "5,45 не пробивает даже кусты"? Или приходилось отсиживаться в кустах под обстрелом?

    0
  • max
    5 апреля 2014  

    вот блин знатоки

    тоже мне, совмещенный центр тыры пыры. Нет там никакого совмещенного центра. Просто 7,62 обладает избыточной поражающей силой, значит при попадании проходит сквозь человека а 5,45 калибр чуть меньшей силой. поэтому обладает больше разрушительной силой

    0
  • t
    6 апреля 2014  

    много чего. легкая пуля, высокая скорость полёта, настильность баллистики близка к горизонтальной прямой,

    Почти как у лазерного луча траектория до 150 м. Ну и на рабочем расстоянии до 200 м феноменальная останавливающая сила. Ну и для спецназа рикошетит хорошо.
    Ну и нежное поколение призывников не могли эффективно использовать 7.62
    Да и на счёт уменьшения калибра ствола удлиняется длина разгона снаряда без удлинения ствола.(кучность и скорость при той же длине ствола увеличивается)

    0
  • yarmul
    6 апреля 2014  

    Основная причина перехода на меньший калибр - это

    увеличение дальности прямого выстрела ( более настильная траектория ). Т.е в горячке боя солдат, что-бы попасть в цель ,при частом переносе огня на различные дальности стрельбы ,"не заморачивается" установкой прицела ( для этого нужно помнить таблицы превышений по стрелковому наставлению ) а ведёт огонь с "постоянного" прицела на большом спектре расстояний . Это основная причина .Есть и побочные плюсы как-то увеличивается носимый солдатом боезапас на 30 патронов ( 1 магазин ) , уменьшается отдача оружия .

    0
  • гыгы999
    6 апреля 2014  

    Здесь дан обзор

    Цитата:
    Новый Tavor калибром 7,62 миллиметра. Почему актуален старый патрон

    30 апреля 2013
    Распечатать

    Уже давно имеется информация о том, что конструкторы компании IWI планируют создать вариант автомата Tawor в компоновке булл-пап под патрон калибром 7,62, так как 5,56 не отвечает требованиям, которые на данный момент предъявляются к оружию. Так как люди, которые занимаются этим вопросом совсем не глупые, то вполне логично тему эту развить и уже в который раз поразглагольствовать на тему, что лучше 7,62 или 5,45, 5,56. Хотя сразу оговорюсь, что сказать, что вот это лучше, а вот это хуже без оговорок нельзя. В общем, тема достаточно интересная, так как именно боеприпас задает основные характеристики оружия.

    Новый Tavor калибром 7,62 миллиметра. Почему актуален старый патронЗа сам переход от 7,62 к 5,45 нам надо благодарить не только страны НАТО, за которыми погналось отечественное производство. На самом деле первым предложил уменьшить калибр еще Федоров, причем дело было еще в конце тридцатых годов, то есть тогда, когда промежуточный патрон был только в планах, причем достаточно далеких. Еще тогда Федоров предложил калибр промежуточного боеприпаса равный 6-6,5 миллиметрам, то есть еще в то время мы могли вырваться далеко вперед, ну, конечно, при нормальном подходе к проектированию боеприпаса и никто бы о 5,45 не знал бы вообще, но не срослось. К сожалению, производство на тот момент не было готово к созданию промежуточного патрона в правильном калибре, потому появился 7,62х39. А ведь если бы все сложилось иначе, то в сторону 6,5 Grendel и ему подобным никто бы даже не смотрел.

    На данный момент уже доказано не только теоретически, но и практически, то, что 7,62х39 не самый лучший боеприпас, но, тем не менее, многие производители продолжали, и будут продолжать выпускать оружие под данный патрон. Причина этого заключается в том, что несмотря ни на что патрон 7,62х39 в отдельных ситуациях превосходит и 5,45х39 и 5,56х45, но и эти боеприпасы имеют свои преимущества, иначе 5,45 у нас бы никогда не появился.


    Новый Tavor калибром 7,62 миллиметра. Почему актуален старый патронВ первую очередь появление 5,45х39 связано с тем, что отдача при стрельбе из оружия под патроны 7,62х39 достаточно большая в результате кучность при стрельбе очередью резко снижается. Думаю, что многие видели ролики о том, что АК не так хорош, как принято считать, в которых наглядно демонстрировалось превосходство М16 по кучности огня перед АКМ. Можно списывать все на конструкцию самого оружия, но, как мне кажется, такое сравнение абсолютно неуместно. Так как с таким же удовольствием можно сравнивать АКМ и любой ручной пулемет под 7,62х54 при стрельбе стоя с плеча и доказывать что кучность пулемета хуже, чем у АКМ. Боеприпасы полностью отличаются, а значит и о сравнении речи не может быть. Именно увеличение кучности автоматического огня и стало основной причиной начала работы над патронном 5,45х39. Но помимо этого были и другие положительные стороны в уменьшении калибра, как например снижение веса боезапаса или же та же цена при производстве.

    Все это оказалось вполне обоснованными доводами и когда патрон все-таки довели до ума, получили что хотели, но не учли одного обстоятельства. Обстоятельством стало снижение эффективности попадания, а так же снижения эффективной дальности при практическом использовании оружия. Впрочем, в то время этому не придавали особого значения, главное сделать дырку во вражине, а остальное неважно. Кроме того, лично я неоднократно слышал и такое мнение, что с экономической стороны намного лучше ранить противника, так как на его лечения будут тратиться деньги, в то время как гроб обойдется гораздо дешевле. Даже если воспринимать такое обоснование всерьез, то нельзя не учитывать, что раненый может еще долго оставаться может быть не полноценной, но вполне боевой единицей. Другими словами, 5,45х39, равно как и 5,56х45, не дают того останавливающего эффекта, как 7,62х39.

    Новый Tavor калибром 7,62 миллиметра. Почему актуален старый патронДумаю, что все согласятся, что останавливающее действие боеприпаса вещь очень важная, с учетом теперешних знаний и практики, соглашаются с этим и производители. Таким образом, существенная проблема патрона 7,62х39 заключается только в большой энергии отдачи при стрельбе, что снижает кучность автоматического огня. Ну а вес, что вес? Примечательным моментом в этом всем является то, что с проблемой отдачи при стрельбе, а вернее устойчивости оружия при стрельбе начали бороться, и весьма успешно, еще во время первого конкурса на автомат для Советской Армии. Но все предложенные идеи имели проблемы с надежностью, у конструкторов банально не было базы и те мысли, которые приходили людям в голову, в сыром виде шли в экспериментальные образцы, собственно так и зарождалась наша школа оружейных мастеров, ведь оглянуться на кого-то не было возможности. Но к моменту перехода на боеприпас 5,45х39 уже была достаточно хорошая база самых интересных разработок, которые повышали устойчивость оружия при ведении автоматического огня, потому именно им надо было дать зеленый свет, а не разрабатывать замену патрону. В конце концов обратно же нужно было обратиться к тому, что предлагал Федоров и хотя бы попробовать. Впрочем, попробовали, но тогда уже 5,45х39 получил максимальное распространение и очередной переход не смогли бы потянуть просто финансово.

    Новый Tavor калибром 7,62 миллиметра. Почему актуален старый патронЗа пределами Родины все обстояло несколько иначе. Калибр 7,62 миллиметров там так же существовал, но в виде полноценного винтовочного патрона 7,62х51. Именно под этот боеприпас попытались некогда сварганить автомат, но уползли залечивать синяки на плечах и принялись за разработку патрона 5,56х45, вот почему к нашему 7,62х39 до сих пор тянут руки, своего элементарно нет, вернее есть, но цена не сопоставима.

    Помимо этого с конца прошлого века ведутся разработки промежуточных патронов в калибрах от 6 до 7 миллиметров и надо сказать очень успешные. Так удалось достигнуть характеристик отечественного патрона 7,62х39 при меньшей отдаче, калибре, весе. Причем отдельные варианты, такие как 6,8 Remington требуют замены минимума деталей для перехода с калибра 5,56 на новый. И вроде бы все хорошо в новых боеприпасах и характеристики и возможность адаптации уже используемых образцов, но пока к ним обращаться никто не спешит, хотя они явно более эффективные, нежели патроны 5,56х45 или 5,45х39.

    Новый Tavor калибром 7,62 миллиметра. Почему актуален старый патронКак уже было отмечено выше, цена на данные боеприпасы ни в какое сравнение не идет с ценой уже повсеместно распространенных 7,62х39, которые не производит только ленивый. Безусловно, новые боеприпасы значительно превосходят своих малоимпульсных собратьев, да и в сравнении с 7,62х39 могут тягаться без каких-либо поблажек, но стоимость из-за отсутствия масштабного производства очень сильно разниться с отечественным патроном. Таким образом, значительно более выгодно сделать вариант оружия под патрон, который в некоторых местах в буквальном смысле под ногами валяется, чем под дорогой боеприпас, пускай при этом оружия и будет лягаться посильнее, но даже с учетом этого дешевле решить проблему компенсации отдачи. Что собственно и доказывает компания IWI своими планами. Все-таки пока от 7,62х39 еще не могут отказаться, несмотря на его отрицательные качества и существование большого варианта равнозначных и превосходящих замен, но лучше бы, конечно, когда-то послушали Федорова, глядишь, и армия НАТО интенсивнее получала бы ата-та по попе.
    Автор Карасик Кирилл

    0
  • Быйанг
    6 апреля 2014  

    .

    Если патроны меньше калибром, значит меньше весом, меньше весом, значит меньше размером, меньше размером, значит больше патронов влезут в магазин. Оружие которое стреляет меньшими патронами, тоже станет меньше - кругом только выгода.

    0
  • Тархан
    7 апреля 2014  

    Нащёт того что 5,45 от кустов отскакивает,

    знаю по собственному опыту.. В учебке связистов у нас АКМ-74 были, - на 7,62. А тут как раз часть на 5,45 переводили, поэтому патронов было - хоть *опой ещь. Так что стрелять с АКМ более-менее был обучен. А войсках - АКС 5,45. Как-то раз в самоход пошёл - на кабанов напоролся, с дуру дал очередь по камышам: слышу - пули то вверх, то назад летят.. Опешил даже.. Потом специально стрелял - поставил в камышах пустую бочку (де-та в метрах 50, из них 10-12 - камыш, причём не сплошной - бочку даже видно было..), дал полуавтоматом 10 выстрелов, а в бочке было только 5 или 6 попаданий.. Остальные - кто-куда..

    0
    • Саймон
      7 апреля 2014  

      знаток :))))

      АКМ-74 вообще не существует, точно так же, как не существует АКС. Есть АКМ калибром 7,62 и АК-74 и АК-74М калибром 5,45. Ты в каком классе учишься, мальчик?

      1
      • Тархан
        8 апреля 2014  

        Пардонствуемсь,

        был искренне убеждён что АКМ ходит с цифрами "74".. Посмотрел в Википедии. Окацця 1959 год.. (и действительно, зачем после перехода ВС на 5,45 продолжать штамповать оружие на 7,62..).
        А вот нащёт АКС, тут вы батенька чой-то погорячились.. АКС это такой автомат, с пульками..

        0
    • Волк
      14 июля 2017  

      Тархан, а ведь знаток прав! АКМ-74 не существует в природе, как не существует АКС 5,45. Не знаю, какой ты связист, а спец по СО хреновый. Далее, патроны 7,62х39 лично мне нравились больше: они мощнее и убойнее, у них больше останавливающее действие. Тем более, что на дистанциях свыше 100 м вообще удобнее стрелять одиночными. А кто отдачи боится, тот баба. Пули 5,45 прекрасно летят через камыш и кусты. И в цель попадают. Стрелять нужно уметь

      0
    • Юрий
      31 октября  

      Тархан, ору с таких стрелков как ты.....нада иметь "много мозгов", чтобы такое написать...ахахаха

      0
  • Саймон
    7 апреля 2014  

    это естественный процесс эволюции огнестрельного оружия.

    Никто же не задает вопрос, почему в конце 19 в перешли с калибра 10,7 мм на калибр 7,62, хотя можно как автор топа задавать тупой вопрос, почему перешли на меньший калибр, если останавливающее действие 10,7 мм пули гораздо больше пули калибром 7,62-7,92 мм. В 16-17 вв у ружей калибрбыл 20 мм, в 18 и начале 19 в калибр стал 18 мм, в середине 19 века пуля стала калибром 15 мм, в 60-80 гг 19 в калибр стал 11 мм, в конце 19 века7,62-8 мм, а с 60 гг уже 5,45-5,56. Сейчас уже ведутся разработки на создание основного оружия для армии под калибр 4,5 мм.

    0
    • Саймон
      7 апреля 2014  

      тем более что в конце 19 века мощности винтовочного

      патрона предъявляли излишне завышенные требования, например, прицельная стрельба на 2-2,5 км, так как пулеметов тогда не было, а артиллерия входила в состав дивизии и выше. Таким образом, единственным оружием соединений до полка включительно была только винтовка. А сейчас с появлением пулеметов, минометов, гранатометов, пушек, надобность пехоте стрелять на 2-2,5 км из индивидуального стрелкового оружия отпала. Сейчас прицельной дальности автомата и автоматического карабина в 600 м хватает за глаза.

      0
    • 2:)
      7 апреля 2014  

      Сопротивление воздуха уменьшаеться с уменьшением калибра.

      0
      • Саймон
        7 апреля 2014  

        При уменьшении калибра

        площадь поперечного сечения увеличивается в квадрате, а масса снаряда или пули в кубе. Например, пуля от патрона 7,62*39 весит 7,9 г, а снаряд 76-мм пушки весит 7 кг - диаметр больше в 10 раз, а вес почти в 100 раз. Пуля АК с начальной скоростью 710 м/с летит на 3 км, снаряд с начальной скоростью 680 м/с на 14 км. Поэтому на дальние дистанции выгоднее стрелять более тяжелыми пулями.

        0
  • Стрелок
    7 апреля 2014  

    Чтобы облегчить АК-74

    так нам грили офицеры в СА

    0
  • Starkoff
    8 апреля 2014  

    Скорее всего по аналогии с Западом, как обычно. Собезьянничали.


    Отец коллеги работал в МТКК "Буран" и рассказывал сыну об уникальности этого проекта по отношению "Спейс Шаттлу". Коллега на всю жизнь уверен в самостийности "Бурана".
    Но в последнем интервью Лози́но-Лози́нский, автор "Бурана", долго печалился, что "Буран" им навязали из ЦК как точную копию "Шаттла". А у него были на мази свои великолепные проекты.
    Мораль - всё копируем, такова судьба...

    0
    • Саймон
      8 апреля 2014  

      А что в этом плохого?

      Использование чужого опыта экономит время и средства. Например, 7,62*54 создали с учетом опыта французского патрона для винтовки Лебеля, а 7,62*39 с учетом опыта немецкого 7,92*33. Амеры, кстати, при создании своего патрона 7,62*51 отталкивались от русского 7,62*54. Русский патрон 7,62*54 уже более 120 лет широко используется и не собирается уходить в отставку. А 7,62*39 считается одним из лучших автоматных патронов.

      0
      • Starkoff
        8 апреля 2014  

        Не всё копирование оправдано.


        Например, по тому же челноку мы потеряли свою разработку, современную Шаттлу - Спираль (проекты БОР, Миг-105).
        Они уже летали, когда приказали копировать Шаттл и закрыть все прочие наработки. Буран же вылетел в трубу...

        0
      • о как
        8 ноября 2014  

        фигассе

        в последнее время даже патроны русскими стали

        0
  • Xapa_bepe
    8 апреля 2014  

    эээ

    ошибочно полагать что 5.45 не пробивает даже кусты. пуля да отклоняется. однако если стрелять очередями и более или менее прицельно попасть впринципе можно.
    что касается рикошетов, то да из-за излишне легкой пули 5,45 при штурме зданий используют 9мм оружие. и как оружие поддержки 7,62.
    переход на 5.45 был обусловлен новой тактикой общевойскового боя. когда планировалось вести войну не в лесах а в больших открытых пространствах. посмотрите танки и средства доставки того периода.

    0
    • Саймон
      8 апреля 2014  

      9-мм патрон используют для оружия с глушителем

      Пуля калибром 9 мм имеет дозвуковую скорость. Для военных действий он не годится из-за малой дальности прямого выстрела и низкой пробивной способности. Это чисто полицейский патрон.

      0
      • Xapa_bepe
        8 апреля 2014  

        открою вам секрет

        9 мм используется потому:
        - 9мм оружие как правило малоразмерное
        - не рикошетит
        - имеет большую останавливающую способность
        - эффективнее в ближнем бою.
        и кто вам сказал что бой в городе это не военные действия?

        0
        • Саймон
          8 апреля 2014  

          Я вообще-то считал, что речь идет о патроне 9*39.

          А не о патроне 9*18. Оружие под патрон 9*39 имеет такие же размеры как и АКМ, потому что это не пистолетный патрон. Что касается боевых действий в городе, то ты предлагаешь стрелку таскать с собой 2 автомата - один под патрон 5,45*39, другой под патрон 9*39 :)?

          0
          • 2
            8 апреля 2014  

            Йа понил!

            Нужон штуцер-двухстволка на оба патрона и штык-мачете к ниму.

            0
          • Xapa_bepe
            8 апреля 2014  

            мы в отряде так и делали

            у штурмовиков обязательно было второе оружие - малогабаритный пистолет-пулемет.
            у гранатометчико и огнеметчиков 9А-91 или ВАЛ. У снайперов тоже.

            0
            • Саймон
              8 апреля 2014  

              интересно, где это в БУСВ есть такие войска - штурмовики?

              В имперской армии Палпатина? Ну а про Вал для гранатометчиков, огнеметчиков, и тем более для армейских снайперов просто смешно. У Вала прицельная дальность 400 м, и тем более что заряженный Вал весит больше АК.

              0
  • Саас
    8 апреля 2014  

    В Афганистане войска были недовольны из-за рекошета

    0
  • T
    8 апреля 2014  

    Открою вам секрет. Все до 100 м из современного стрелкового оружия

    Стреляют просто изумительно. От новобранца до ветерана.

    0
    • Баярд
      6 ноября 2014  

      ничего подобного

      в армии на стрельбах был удивлён что большинство солдат не умеет вообще стрелять. И это во времена СССР, почти при поголовном обучении владению стрелковым оружием, при наличии урока НВП в школах. Сейчас наверное положение вообще аховое.

      0
  • Hawk Eye
    Hawk Eye
    Джон Поллак
    9 апреля 2014  

    двуногому достаточно и 545

    увеличение БК при той же массе, большая настильность, увеличение точности из-за удлинения ствола и уменьшения импульса

    0
  • serg321
    6 ноября 2014  

    причина перехода

    Вот причина перехода здесь изложена http://old.redstar.ru/2008/06/04_06/2_03.html

    0
  • 123
    9 ноября 2014  

    для спецназа дистанция стрельбы 100 метров

    В спецназе оружие На патроны калибра7,62×39 мм и 9×19 мм,реже 9×18мм. Дистанция 100 метров для определения свой-чужой. В здании при огневом контакте с автоматом работать же не будут, если есть заложники и другие штурмовые группы заходят с крыши,окон или других входов. В условиях плохой видимости, задымленности, сумерек, тумана надо не спутать заложника с преступником , опознать своих по определённым повязкам соответствующего цвета. В войсках попроще, здесь мы, там противник, которого следует уничтожить. 450-600 метров идеальное расстояние. Если дальше, есть пулеметы, винтовк..

    0
  • амка
    9 ноября 2014  

    как это не серьезно?

    высокая кучность стрельбы - важнейшее качество боевого оружия,а боевое это от слова - бой.Теперь ясно? В бою калибр 5,45мм очень выгоден.Именно в бою на поле боя с большими дистанциями,а не как бой спецназа в стесненных условиях.
    Еще одно преимущество высокая начальная скорость пули 990м\с.Безусловно большой боекомплект при одинаковой массе с патронами 7,62мм.Надо учесть что пехотинца нужно как возможно сделать мобильнее быстрее,уменьшить вес переносимого снаряжения,и оружия и БК.

    То что говорят у 5.45мм смещенный центр тяжести неверно,сама пуля неустойчива при малейшем касании чего-либо.Например травы и т.д. рикошет будет такойже как от твердого предмета.Поэтому кажется что пуля 5.45мм непробивает траву заросли ,рна конечно пробивает но пули сквозь траву будут лететь по разным немыслимым отклоняемым траекториям

    0
  • старший лейтенант
    9 ноября 2014  

    5.45мм или 7.62мм какая убойнее? Вот пример из жизни.

    когда служил в армии,был случай: дежурный по роте желая припугнуть пьяных дебоширов, которые вломились строить роту связистов ночью в казарму, выстрелил в пол.Пуля срикошетив попала в дебошира .Пуля 5.45мм попала тому в бедренную кость.Потом по кости таза пошла наверх прошла через печень и через позвоночник вышла через лопатку.раненого отвезли в штаб уложили на пол.Медтики приехали через час и увезли в госпиталь.парень скончался через 2 дня.Пуля пробила печень и легкие - в фарш.Всего одна пуля 5.45мм.Если б была пуля 7.62мм она просто прошла б прямо раздробив кость бедра,парню ампутировали б ногу и все.

    Вот теперь думайте какая пуля смертоноснее

    0
    • кент
      12 ноября 2014  

      Больше патронов

      Дольше стреляешь, при огневом контакте решает плотность огня. Выживает тот, у кого патронов больше. Характеристики дело второе, метко стрелять требуется спецам, а простой солдатик ставит огневую завесу, так что 5,45 полезнее

      0
      • Африке помогали.
        13 ноября 2014  

        Вьетнаму помогали. Кубе помогали.

        Вот и патроны для них такие сделали. Заодно, чтобы у других не покупали...)

        0
  • Семеныч
    14 июля 2017  

    В армии пользовал АКС-74. Со складным прикладом. При стрельбе на дальние дистанции 400-500 метров пули разлетаются веером. По камышам тоже, по бревну метров с 50 входная с овалом, выходная в стороне от траектории. Длинная пуля, с тонким длинным носиком и с толстым коротким пояском, со смещенным центром тяжести. Специально создавался для нанесения тяжелых ран, при касании кончика пули любого предмета смещенный назад центр тяжести начинает выносить в сторону, при этом нанося рану гораздо большую чем калибр пули. Даже после фанерной мишени пули уходили веером под углом почти 45°. Пулеметные 7.62 при этих же условиях траекторию не меняли. По трассам очень хорошо видно было.

    0
  • Ник
    14 июля 2017  

    на Донбассе ополченцы предпочитали 7.62

    0
    • Барагонец
      4 июня  

      Ник, 7.62 броник пробивает средний вот и всех делов а вообще 5.45 шайтан увечия большие

      0
  • Amak
    15 июля 2017  

    Потому что на складах врагов куча халявных патронов 5,45smiling face with open mouth and tightly-closed eyes

    0
  • Влад
    8 декабря 2017  

    При попадании в тело пули калибром 7,62 будет сквозное ранение, и при условии что небыли задеты жизненно важные органы солдат и дальше без труда продолжит вести огонь, кроме того быстро и без помощи хирургов от такого ранения восстановится. Пуля калибром 5,45 при попадании остаётся внутри, кроме этого, при входе в тело она имеет эффект переворачивания, благодаря которому наносит гараздо больший урон. Даже если небыли задеты жизненно важные органы, продолжать вести огонь с пулей внутри проблематично, плюс без помощи хирургов долго раненый не проживет.

    0
  • Барагонец
    4 июня  

    Юноша что бы такие вопросы не задавать здесь на форуме нужно было в армию сходить а не у мамки под юбкой прятаться там бы тебе все и объяснили

    1
  • petrik3383
    1 ноября  

    Из-за логистики перешли только из-за логистики пуль больше размер оптимальный вес такой же эффект больше

    0
  • БМП-1
    1 ноября  

    Я как пехотинец предпочту все таки 5,45. Точность и настильность гораздо лучше. А насчет кустов все это херня, нормально все пробивает. Просто трассеры вы видите, а они неустойчивы и у 7,62*39.

    0
Ответ на тему: Почему Вооруженнные силы СССР перешли с калибра 7,62 на 5,45?
Введите код с картинки*:  Кликните на картинку, чтобы обновить код
grinning face grinning face with smiling eyes face with tears of joy smiling face with open mouth smiling face with open mouth and smiling eyes smiling face with open mouth and cold sweat smiling face with open mouth and tightly-closed eyes smiling face with halo smiling face with horns winking face smiling face with smiling eyes face savouring delicious food relieved face smiling face with heart-shaped eyes smiling face with sunglasses smirking face neutral face expressionless face unamused face face with cold sweat pensive face confused face confounded face kissing face face throwing a kiss kissing face with smiling eyes kissing face with closed eyes face with stuck-out tongue face with stuck-out tongue and winking eye face with stuck-out tongue and tightly-closed eyes disappointed face angry face pouting face crying face persevering face face with look of triumph disappointed but relieved face frowning face with open mouth anguished face fearful face weary face sleepy face tired face grimacing face loudly crying face face with open mouth face with open mouth and cold sweat face screaming in fear astonished face flushed face sleeping face dizzy face face without mouth face with medical mask face with no good gesture face with ok gesture person bowing deeply person with folded hands raised fist raised hand victory hand white up pointing index fisted hand sign waving hand sign ok hand sign thumbs up sign thumbs down sign clapping hands sign open hands sign flexed biceps
  
Обратная связь
Предложения и замечания