3 года на форуме Автор 5 уровня Популярный комментатор x2 Все
Награды
3 года на форуме
3 года на форуме
Автор 5 уровня
Автор 5 уровня
Популярный комментатор x2
Популярный комментатор x2
Топ тема
Топ тема
5000 просмотров
5000 просмотров
Да, я полностью согласен с ним, так и есть, и это - научный факт.
  10577
https://m.youtube.com/watch?v=o6Rv7tiU8zU

Вселенная в которой мы живем возникла 13.7 млрд. лет тому назад из сингулярного состояния. Это было доказано в рамках факта расширения вселенной. Первая аксиома-Т гласит, что в реальности одно отдельное многообразие не бывает бесконечным, у него всегда есть начало и конец, так и с нашей вселенной, с ее четырьмя базовыми измерениями (xyz+t) - научный факт. Было научно доказано а также получена Нобелевская премия за открытие расширения пространства вселенной, а также теория относительности Эйнштейна была подтверждена экспериментально (самыми убедительными были гравитационные волны зафиксированные LIGO) - научный факт. Вселенная расширяется относительно всех своих точек, т.е Земля не является ее центром, и тем более расширение не идет из конкретного координатного центра где либо. Так была окончательно выяснена геометрическая форма вселенной, и она являет из себя 3-сферу - трехмерную поверхность четырехмерного шара, у которого поле пространства имеет гибкость, упругость и вязкость (это следует из ОТО Эйнштейна) а также оно расширяется во времени. О том что вселенная имеет такую топологию, говорили и раньше, ярким примером является космологическая модель Ж. Леметра, который был священником и астрофизиком. Вторая аксиома-Т гласит, что если что-то существует, то это что-то существует в чем-то, так был найден "балк" - конечная многомерная вселенная, в которой расположена наша вселенная. Также о существовании балка писали и раньше. Человек ни в теории, ни в принципе не сможет выйти в балк, это вообще невозможно, так-как там более сложные и многомерные поля, а значит и законы физики. По аналогии плоский герой из мультиков из своей вселенной не сможет выйти в нашу, также и мы не сможем воплоти проникнуть в его вселенную. Балк являясь отдельным многообразием, многомерным вселенным (xyzf+t, пять базовых измерений балка), тоже конечен - это научный факт. Наша вселенная с его параметрами расположена в измерении "f" балка, но в балке могут быть и другие аналогичные по своей тополгии вселенные, но с иными размерами, возрастом, и разбросом содержимого. Балк в свою очередь расположен внутри еще более сложного и многомерного, но все равно конечного многообразия, но внутри нашей вселенной, должна быть и плоская вселенная, а внутри плоской - линейная, а еще ниже будет просто точка. Но тогда вся эта система из вложенных вселенных тоже конечна, представляя из себя многообразие-суперветвь, которая расположена внутри другого еще более сложного и огромного, но также конечного многообразие. Вся эта система фракталообразная называется - Сингулярион, и она бесконечна сложна и огромна, и существовала всегда, без начало и конца, и являет из себя истинное мироздание. Сингулярион не имеет акта творения, оно есть и существует всегда, иначе оно станет конечным, и сколлапсирует, с последующим уничтожением всей структуры. Поэтому так называемого "Творца Мироздания" не существует. Если Сингулярион был бы сотворен, то оно станет конечным, потеряет стабильность и... То что мы существуем, и ничего не разрушилось, только подтверждает данный факт. А что такое Сингулярион и в чем его смысл? Ни в чем, оно просто существует без цели смысла, а с его то размерами, смысл и не нужен...


Человек - это такое существо, которое обладает самым сложным и совершенным разумом во вселенной, благодаря естественной эволюции. Но чем сложнее структура, тем оно хрупче - научный факт. Разум человека психологически очень хрупок, неустойчив, тонок, и имеет те же аналогии, что и иммунная система живого организма. Сложный разум человека вырабатывает психологический "иммунитет" на внешние раздражители - а именно на тяготы жизни во времени - это научный факт. Этот психологический иммунитет называется - вера, и не важно во что. Вера - это нейролингвистическая мотивация положительного характера, инициируемая тяготами при жизни. Нейролингвистическая мотивация положительного характера порождает особую мысль, определенную идею Бога или богов - идею фикс. А человек - существо и общественное, с абстрактным мышлением, способное строить общественные отношения, строить связи, и делится с другими со своими мыслями, думами, поэтому обобщенная идея-фикс постепенно становится новой формой религии, со своими догматами, учениями, и особенностями.
У животных разум устроен гораздо проще и грубо, по сравнению с человеческим, также у них отсутствует абстрактное мышление, поэтому они легко коррелируют с тяготами жизни на уровне инстинктов, их мозг не вырабатывает такого психологического иммунитета - веры.
Бог есть в головах людей, но не там - на небесах. Психология человека - это другое, а мироздание - это тоже другое. Ответы на вопросы о происхождении мироздания находит только наука, так было всегда в истории, и так будет в будущем.
И это - тоже факт.
Ответов 290 Написать ответ
  • X_Singular
    X_Singular
    Профессор кафедры прикладной физики и математики
    Ветеран
    21 октября 2018  

    Человек - сам хозяин своей судьбе, царь зверей, царь земли, и в будущем - царь вселенной, вершина эволюции - энтропии.
    Над человеком никто не стоит, разве что другие люди.

    1
  • Синхрофазотрон
    21 октября 2018  

    Вселенной нет и солнца со звездами нет это всего лишь лампочки большие и маленькие,а Земля она плоская.

    -1
  • Блэттэр
    21 октября 2018  

    Вот именно поэтому надо успеть жить.

    0
    • ВИШНЯ.
      ВИШНЯ.
      Эксперт
      21 октября 2018  

      Блэттэр, а многие всё стонут.

      -1
      • Блэттэр
        21 октября 2018  

        ВИШНЯ.,
        Кому на Руси жить хорошо.
        ГЛАВА 6. ТРУДНЫЙ ГОД
        В тот год необычайная
        Звезда играла на небе;
        Одни судили так:
        Господь по небу шествует,
        И ангелы его
        Метут метлою огненной
        Перед стопами божьими
        В небесном поле путь;
        Другие то же думали,
        Да только на антихриста,
        И чуяли беду.
        Сбылось: пришла бесхлебица!
        Брат брату не уламывал
        Куска! Был страшный год…

        Жить хорошо хозяину. Вот и стонут...

        -3
  • X_Singular
    X_Singular
    Профессор кафедры прикладной физики и математики
    Ветеран
    21 октября 2018  

    Факт есть факт, и это - неоспоримо.

    -1
  • zx55
    zx55
    Ветеран
    22 октября 2018  

    Бог создал вселенную и ее законы, очевидно же! Потом он, конечно ушел, создавать другие вселенные

    -4
  • Чекуриль
    22 октября 2018  

    Да,именно!!!и этот бог мальчик Алеша (на его языке наверное Бббббдрб)который сейчас вот играет в свой комп например в аналог игры Майкрафт и иногда он эту игру удаляет и снова качает и создаёт там карты,строит,разрушает и те и тд.А сам он творение другого Алёши из ещё большего мира и так до бесконечности

    0
  • К-Б
    22 октября 2018  

    Некоторые религии, возникшие на вере приобретают устрашающие формы. Вполне разумный способ защиты

    становится механизмом разрушения.

    -2
  • platoff
    platoff
    v.platov
    Эксперт
    22 октября 2018  

    И немедленно выпил. Кто реально комуза, поймёт.

    -2
  • X_Singular
    X_Singular
    Профессор кафедры прикладной физики и математики
    Ветеран
    22 октября 2018  

    Все описанное мною выше - это факт.

    -1
    • Belphegor_1
      Belphegor_1
      belkin philip egorovich
      Эксперт
      22 октября 2018  

      X_Singular, это теоретическая гипотеза в которую пока верят.....smiling face with horns

      Человек подобен книжному червю, грызущему роман "Война и Миръ".

      Он знает все о бумаге,переплете, клее и химическом составе краски букв.

      Но он НИКОГДА не поймет содержания книги и не узнает о жизни Льва Толстого white up pointing index

      -3
    • Могул
      22 октября 2018  

      X_Singular, для кого факт, для кого фантазия, все относительно.

      2
  • Стас
    22 октября 2018  

    Очень поверхностное суждение.

    Человек - это вселенная, он связан с космосом. Сознание формирует личность, оно вечно. Чем выше сознание, тем выше духовность. Миссия человека на Земле - повышение сознания, духовности. Да, Бог не только на небе, он и внутри каждого из нас. Не Бог отворачивается от человека, а человек от Бога, ибо все мы его дети, а испытания, которые порой нам даются - это очищения он предыдущих грехов. Жизнь на Земле, это мизерный промежуток времени, но он является самым важным. Кстати, зло это не вампиры, оборотни и прочие выдуманные существа. Зло оно с красивой улыбкой, в дорогом костюме. Главная задача зла - это уничтожение духовности у человека путем известных нам грехов: прелюбодеяние, зависть, гордыня и прочее. Все мы знаем кто это пропагандирует. Что касается животных, то у них в отличии от человека работает только правое полушарие, которое отвечает за инстинкты. Также у людей с низким уровнем сознания в основном работает только правое полушарие. То есть информация входит через правое полушарие и дает сигнал на ответ. У людней более высоким уровнем сознания и духовности, информация через правое полушарие поступает в левое (аналитическое). Например если нехорошего человека оскорбить, задеть его гордыню и т.п., он разумеется пойдет на месть, будет жаждить отомстить. Если оскорбить более духовного, просветленного человека, то тот просто улыбнется в ответ, возможно пожалеет вас. Вобщем как то так.

    -1
    • X_Singular
      X_Singular
      Профессор кафедры прикладной физики и математики
      Ветеран
      22 октября 2018  

      Стас, не-а, научные факты описанные мною выше - неоспоримы и неопровержимы. Глубоко ошибаетесь вы...

      -1
      • Стас
        22 октября 2018  

        X_Singular, наука - это одно из больших заблуждений. Развитие человека - только через духовность. Вот почему некоторые люди могут летать, перемещаться в пространстве во время медитации, могут слушать людей с другого конца Земли. Вспомните про древние племена Америки, Юго-Восточной Азии, Индии, люди, с большой духовностью, и не зависимые от материального мира.. Если наукой это не доказано - то это все бред?) А как же любовь? Это ведь тоже не доказано наукой, но никто не будет утверждать, что его нет.

        -1
        • X_Singular
          X_Singular
          Профессор кафедры прикладной физики и математики
          Ветеран
          22 октября 2018  

          Стас, рен-тв насмотрелись?

          2
          • Стас
            22 октября 2018  

            X_Singular, причем тут рен-тв:))) Читать умные книжки не пробывали? (например Дэвида Хоккинса, Константина Кедрова и т.д.)

            1
            • X_Singular
              X_Singular
              Профессор кафедры прикладной физики и математики
              Ветеран
              22 октября 2018  

              Стас, я учился по десятитомнику Ландау и Лифшиц по "Теоретической физике", трехтомнику Торна, Уилера, Мизнера - "Гравитация". Читал труды Кипа Торна и Стивена Хоукинга а также Лизы Рэндэлл, Халатникова, Лифшица.

              -3
            • X_Singular.
              22 октября 2018  

              Стас,
              Человек - это такое существо, которое обладает самым сложным и совершенным разумом во вселенной, благодаря естественной эволюции. Но чем сложнее структура, тем оно хрупче - научный факт. Разум человека психологически очень хрупок, неустойчив, тонок, и имеет те же аналогии, что и иммунная система живого организма. Сложный разум человека вырабатывает психологический "иммунитет" на внешние раздражители - а именно на тяготы жизни во времени - это научный факт. Этот психологический иммунитет называется - вера, и не важно во что. Вера - это нейролингвистическая мотивация положительного характера, инициируемая тяготами при жизни. Нейролингвистическая мотивация положительного характера порождает особую мысль, определенную идею Бога или богов - идею фикс. А человек - существо и общественное, с абстрактным мышлением, способное строить общественные отношения, строить связи, и делится с другими со своими мыслями, думами, поэтому обобщенная идея-фикс постепенно становится новой формой религии, со своими догматами, учениями, и особенностями.
              У животных разум устроен гораздо проще и грубо, по сравнению с человеческим, также у них отсутствует абстрактное мышление, поэтому они легко коррелируют с тяготами жизни на уровне инстинктов, их мозг не вырабатывает такого психологического иммунитета - веры.
              Бог есть в головах людей, но не там - на небесах. Психология человека - это другое, а мироздание - это тоже другое. Ответы на вопросы о происхождении мироздания находит только наука, так было всегда в истории, и так будет в будущем.
              И это - тоже факт.

              1
        • Синхрофазотрон
          23 октября 2018  

          Стас, тибетские монахи Бон По зимой без зимней одежды могут медитировать сутками непонятно как взобравшись внутри пещер находящиеся на отвесной скале,туда не каждый альпинист заберется.

          -3
          • Стас
            23 октября 2018  

            Синхрофазотрон, вот, про это я и говорю. Да те же древние племена Майи, который "цивилизованный мир" считал дикарями, по сути намного выше их самих. Материальный мир - это утопия.

            -1
  • Belphegor_1
    Belphegor_1
    belkin philip egorovich
    Эксперт
    22 октября 2018  

    Гипотезы - не факты.

    0
  • Быйанг
    Быйанг
    Ветеран
    22 октября 2018  

    двумерная,,
    трехмерная
    четырех мерная
    3 сфернуя - трехмерная поверхность четырехмерного шара
    итп итд.. это термины применяемые в графике, в проекции на экране, галограмме
    Стереографическая проекция трёх координатных направлений 3-сферы на трёхмерное пространство: параллелей, меридианов и гипермеридианов.
    В исходном пространстве эти линии являются окружностями и образуют прямоугольную сетку на 3-сфере. Стереографическая проекция — конформное отображение, поэтому их образы также являются окружностями или прямыми и ортогональны друг другу.

    А в жизни все называется по тругому, в Жизни мы просто видим, то что видим, и с какой стороны мы видим, остальное все обрабатывается и проекцируется в нащих мозгах
    Вот такой вопрос есть к тебе. Мячик ты видишь двухмерным, трехмерным или четырах мерным?
    От того как воспитан в како культуре тоже влияет на человека и его сознание. К примеры якуты все окружающее и все пердметы воспринимают восмимерным. Ты это то хотя бы знаешь?
    Но те, кто все учили по нарисованным картинкам и фотографиям, все воспринимают только двухмерным

    -5
  • Быйанг
    Быйанг
    Ветеран
    22 октября 2018  

    X_Singular,
    Если гипотеза доказана, то она переходит в разряд теории, а теория получив факты и поддержку становится доктриной, учением.

    -3
  • Belphegor_1
    Belphegor_1
    belkin philip egorovich
    Эксперт
    22 октября 2018  

    Ничего нигде не доказано.

    Одни гипотезы.

    0
    • X_Singular.
      22 октября 2018  

      Belphegor_1, это очевидный факт, а также аксиома.

      -1
    • X_Singular.
      22 октября 2018  

      Belphegor_1, Бога придумали люди - это научно доказанный факт. Его концепция как идея появилась в давние времена, когда многое еще не было известно людям, но сейчас, благодаря науке, все тайны мироздания стали известными, и все встало на свои места.
      Бог - это идея созданная людьми, ради веры в него, так-как человек по природе сложный организм, и нуждается в нейролингвистической мотивации положительного характера - это и есть вера, а она из области психологии человека.
      Об истинном устройстве мироздания, знает только наука.

      1
      • Быйанг
        Быйанг
        Ветеран
        23 октября 2018  

        X_Singular.,

        Ты не путай в кучу веру и науку вот и все
        Бог верования итп итд - это мировоззрение народов, А наука это наука. наука одна на все страны мира..

        -4
      • sober_man
        23 октября 2018  

        Цитата:
        Об истинном устройстве мироздания, знает только наука.

        X_Singular., да, но только в пределах нынешних возможностей.

        2
        • X_Singular.
          25 октября 2018  

          sober_man, а кто сказал что наука зашла в тупик? Никто.

          2
          • CMC
            26 октября 2018  

            X_Singular., я и не писал такого. Наука продвигается вперед. Но чем больше узнают ученые, тем больше возникает вопросов, на которые пока нет ответов.

            2
  • Aborigen
    23 октября 2018  

    Надеюсь эти люди скоро и дату и время возникновения вселенной вычислят.

    -1
  • автолюбитель
    23 октября 2018  

    то есть во вселенной мы, люди животные птицы насекомые рыбы итд, единственные живые существа? а как же инопланетяне правду о которых скрывают как и янки так и рф?

    0
  • А
    23 октября 2018  

    Вам понравилось в прозрачной плоскости на небе ходить, я Вас там видела :)

    0
  • А
    23 октября 2018  

    Мне понравилась Ваша статья, очень интересно.

    -1
  • А
    23 октября 2018  

    Я просто ютубское сообщение про Вселенную видела, там было большая Вселенная и внутри множество Галактик, вероятная возможность существования такой же планеты Земля множество, потому что галактик очень много и между ними расстояние множество световых лет.

    0
  • А
    23 октября 2018  

    А может эти Галактики все подобны нашей Галактике, как подобие труегольников в геометрии.

    0
  • ialeksanr
    ialeksanr
    Балаганов
    Ветеран
    23 октября 2018  

    Сколько людей, столько и мнений!

    Если большинство мнений совпадает, то это превращается в догму.

    Цель ученых-теоретиков, превратить догму в научный факт либо опровергнуть.

    0
  • А
    23 октября 2018  

    И возможно все Галактики взаимосвязаны, потому что мы все находимся во Вселенной :)

    0
  • А
    23 октября 2018  

    А может эти Галактики просто зеркальное отражение нашей Галактики, как в калейдоскопе :)

    0
  • А
    23 октября 2018  

    Я просто книгу Эйнштейна полистала и почитала немножко.

    0
  • А
    23 октября 2018  

    А у Циолковского классное абстрактное мышление.

    -1
  • bytyk1944
    bytyk1944
    Ветеран
    23 октября 2018  

    мне нравится теория эверетта о множественности миров. раз существует бесконечность, то в этом ничего невероятного и нет

    2
  • sober_man
    23 октября 2018  

    Ученые ограничены возможностями приборов. А так мир не кончается ни в большую сторону, ни в меньшую сторону. Земля входит в солнечную систему, солнце в галактику, галактика во вселенную, вселенная входит в еще большую систему, та в еще большую и так бесконечное множество раз. В меньшую сторону так же. Наш мир состоит из молекул, атомов, атомы из ядра, протонов, нейтронов, электронов, позитронов и еще разных частиц, те из еще более мелких, а те еще из более мелких и это повторяется бесконечное множество раз... Таким образом мир бесконечен и в большую и в меньшую сторону. Время на разных ступенях мироздания течет с разной скоростью. Условно говоря в микромире каждый оборот электрона вокруг ядра, это год. А для нас это ничтожно малое время. А в макромире рождение сверхновых звезд, это как эксперимент в коллайдере, сталкивают микрочастицы и в исчислении макромира это миллионные доли секунды. С каждой ступенью вверх, время ступенчато замедляется, а с каждой ступенью уменьшения, время ступенчато убыстряется. Если есть разумные формы жизни на разных ступенях, то общение вряд ли получится. Грубо говоря мы живем в пуке существа, живущего в макромире. Для его жизни это тянется секунды, а для нас тянется десятки миллиардов лет и мы наивно полагаем, что жизнь началась с большого взрыва, а это всего навсего пук существа, живущего в макромире.

    2
    • ialeksanr
      ialeksanr
      Балаганов
      Ветеран
      23 октября 2018  

      sober_man, вот именно, объять необъятное не возможно!

      Поэтому простым людям, вникать в мироздание чревато сносом крыши.

      Лучше думать о своем,, приземленном.!

      0
      • ВИШНЯ.
        ВИШНЯ.
        Эксперт
        23 октября 2018  

        ialeksanr, это верно! Мне вот хорошо, удобно и комфортно в нашем мире, вселенной, природе, и до других планет, вселенных и миров никакого дела нет! Пусть они там живут как хотят, а у нас на Земле я замечательно живу обывателем в согласии с собой и мне жить так нравится!🤗

        -2
    • X_Singular.
      25 октября 2018  

      sober_man, у вас просто игра слов. Наша вселенная ограничена в размерах, имеет конкретное начало, топологию в виде 3-сферы, и конкретное, конечное число содержимого. Самый маленький объект в нашей вселенной - это квантовая струна.

      1
      • sober_man
        26 октября 2018  

        X_Singular., даже у великих ученых физиков нет единого мнения. Есть разные теории, которые противоречат друг другу. Со временем доминирующие теории меняются. Но все ученые ограничены в измерениях возможностями их приборов и методов. Поэтому, условно говоря, ученые видят только перед носом.
        Добавлю к выше написанному. Материи нет, есть только силовые поля и их взаимодействия. Если взять какой-нибудь твердый предмет, он состоит из атомов. Если сильно увеличить, то атомы имеют очень маленькие размеры и расстояние между ними очень большое по сравнению с размерами самих атомов. Если еще сильнее увеличить, то атомы состоят из ядра и электронов. Размеры ядер и электронов очень малы по сравнению с расстояниями между ними, примерно как расстояние от Земли до луны намного больше чем размеры Земли или Луны. Если увеличить еще сильнее, то думаю, частицы из которых состоят протоны, нейтроны, электроны тоже очень малы по сравнению с расстояниями между ними. Итак бесконечно и в сторону уменьшения и в сторону увеличения. Нет материи, есть только притягивающие и отталкивающие силовые поля. А ПОЧЕМУ они притягивают и отталкивают на современном этапе ученые не могут ТОЛКОМ объяснить. Они могут измерить: степень, силу влияния, коэффициенты уменьшения и усиления в зависимости от расстояния; прочие параметры этих силовых полей, но не могут ТОЛКОМ объяснить, ПОЧЕМУ притягивают и отталкивают эти силовые поля.

        3
        • X_Singular.
          26 октября 2018  

          sober_man, протоны и нейтроны состоят из кварков, соединенные между собой глюонами, квварки и глюоны состоят из квантовых струн, также как и электроны - это конечная колеблющаяся форма энергии, обладающая лишь массой, а масса - эквивалент энергии, бесконечно ничто не уменьшается. Минимальный объем равен кубу планковской длины, и на таком уровне происходят квантовые флуктуации электромагнитного и гравитационного поля, каждый раз образуя пары виртуальных частиц и античастиц которые сразу же аннигилируют.

          3
  • Belphegor_1
    Belphegor_1
    belkin philip egorovich
    Эксперт
    23 октября 2018  

    Кроме материальных миров со множеством многомерных пространств есть миры нематериальные....smiling face with horns

    0
  • Belphegor_1
    Belphegor_1
    belkin philip egorovich
    Эксперт
    23 октября 2018  

    Яж грил- люди и черви почти одно и тоже....smiling face with horns

    Особенно некоторые.

    3
    • ВИШНЯ.
      ВИШНЯ.
      Эксперт
      23 октября 2018  

      Belphegor_1, от названия жизнь никак не поплохеет!🤗
      Интересно, ты-то кем себя мнишь, постоянно высказываясь высокомерно в сторону остальных людей?!
      На Сулустанчика становишься похожим, но тот хоть прямо про себя говорил, что он ни много, ни мало - посланец самого Бога!

      0
    • X_Singular.
      16 ноября 2018  

      Belphegor_1, и кто же?

      0
  • Бумбокс
    23 октября 2018  

    Он Высший разум.есть., не зависимо от вероисповедания ,связь разовая или иногда , доступена одному на сотни миллионов людей.Вдобавок их их два Один "Добрый ", второй " Злой " видимо. А земля и люди, маленькая песчинка по сравнению с галактикой и информационным пространством.вселенной. Одни пренадзначены переродиться.в другом . Других ожидает " Ад " или " Рай".smiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouth.

    -3
  • out
    out
    23 октября 2018  

    image

    что это? face with tears of joy

    0
    • X_Singular.
      25 октября 2018  

      out, двухмерное изображение трехмерной проекции многомерного гиперкуба.

      2
  • оптимист
    23 октября 2018  

    Жить и верить – это замечательно!
    Перед нами небывалые пути.
    Утверждают космонавты и мечтатели,
    Что на Марсе будут яблони цвести!

    Хорошо, когда с тобой товарищи,
    Всю вселенную проехать и пройти.
    Звезды встретятся с Землею расцветающей,
    И на Марсе будут яблони цвести!

    Я со звездами сдружился дальними!
    Не волнуйся обо мне и не грусти.
    Покидая нашу Землю, обещали мы,
    Что на Марсе будут яблони цвести!

    0
  • А
    23 октября 2018  

    Если во время ВЛКСМ платили по 1,5% взноса от зарплаты каждый месяц, то бюджет ВЛКСМ получал каждый месяц примерно 122 млн. 500 тыс.руб., а в год получалось 1 млрд 470 млн.руб., по тем временам огромные денежные средства. Почему бы и не построить БАМ, ГЭСы, фабрики и заводы, космодромы.

    0
  • А
    23 октября 2018  

    Не расстанусь с комсомолом вечно буду молодым!
    Супер лозунг :)

    -1
    • упс
      15 ноября 2018  

      А,

      Цитата:
      вечно буду молодым!
      буду вечно..так будет правильнее))

      0
  • А
    23 октября 2018  

    А если сейчас в РС(Я) хвастались что среднемесячная зарплата 60000, давайте эту сумму возьмём и умножим на 1,5% получается 900 рублей и умножим примерно на 50млн.чел. за месяц пополнения бюджета ВЛКСМ получится 45 млрд.руб., а за год пополняется на 540 млрд.руб.

    0
  • А
    23 октября 2018  

    А за пять лет 2700000000000,00 рублей

    0
  • А
    23 октября 2018  

    А куда поступают денежные средства партии "Единой России"?

    0
  • А
    23 октября 2018  

    Взносы все ли платят?

    0
  • Пол Топ
    24 октября 2018  

    Хе хе, пока не встретитесь с Высшим Разумом, то и верить не будете.
    Но встреча Вам - большинству из вас не светит. Россия была страной атеистов на 99% , вплоть до середины 90х годов прошлого столетия.
    Зато сейчас., учат уму разуму, в вопросе о Вероисповедании , даже.коммунисты , в политпередачах зомбоящика. Дурак промолчит, умный рассмеется.smiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouth

    -1
  • Druq
    24 октября 2018  

    Тогда что первично? Сознание или материя?

    0
  • Пол Топ
    24 октября 2018  

    Это.уже философия, с философами говори. А так тело лишь "сосуд", во всех религиях и верах народов. Так оно и есть. А" нутро и душа " это другое целое, непонятка для атеистов.smiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouth

    3
  • А
    25 октября 2018  

    Я, например, спрашиваю: "Бог, вы есть?" Он говорит: "Да, я есть". Я могу написать такое сочинение, ведь всех нас учили писать в школах сочинения.

    0
  • Оболдуй
    25 октября 2018  

    А, это анекдот дня !!! Бывает и хуже, но режеsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouth

    0
  • independent14
    independent14
    independent
    31 октября 2018  

    Не все научные факты неопревержимы!

    0
  • X_Singular.
    1 ноября 2018  

    Бог был придуман людьми, и это неспоримый научный факт.

    -1
  • Oidov
    1 ноября 2018  

    Бог это умозаключение мудрых людей, а также факты единиц, людей которые вдруг, увидали необьяснимое.
    А также тех, кого боги наделяли даром связи с Высшим Разумом, например Чхан - человек тысячилетия

    0
  • Oidov
    2 ноября 2018  

    Х сунгулар ,Хе хе, тебе.понять это недоступно.smiling face with open mouthsmiling face with open mouthsmiling face with open mouth

    3
  • Oidov
    3 ноября 2018  

    Обьяви тогда себя Богом !

    3
  • Risberd
    4 ноября 2018  

    вселенная бесконечна. мало того над нашим уровнем вселенной есть другая вселенная, как фигуры в матрёшке и так до бесконечности. вселенные тоже взрываются, погибают и рождаются вновь и так бесконечно.

    0
    • X_Singular.
      5 ноября 2018  

      Risberd, наша вселенная - конечна.

      0
      • Risberd
        5 ноября 2018  

        X_Singular., только теоретически.

        0
        • X_Singular.
          5 ноября 2018  

          Risberd, неа, в реале.

          -1
          • Risberd
            5 ноября 2018  

            X_Singular., докажи

            0
            • X_Singular.
              5 ноября 2018  

              Risberd, общая теория относительности (которая доказано)+факт расширения вселенной при топологии 3-сферы (доказано) = космологическая сингулярность 13.7 млрд. лет назад, из которой имело место быть, быстрое инфляционное расширение вселенной, которая сейчас фактически имеет ограниченный объем, но расширяющийся с каждой секундой.

              0
              • Risberd
                5 ноября 2018  

                X_Singular., ну а теперь как ты её измеришь, если она расширяется с каждой секундой со скоростью света.

                0
                • X_Singular.
                  6 ноября 2018  

                  Risberd, объем можно измерить, это легко, измерял.

                  0
                  • Risberd
                    6 ноября 2018  

                    X_Singular., как же ты его измеришь, если он каждую секунду изменяется?

                    -1
                    • X_Singular.
                      6 ноября 2018  

                      Risberd, в определенный момент временной эволюции легко расчитать, но в реальном времени нужен компьютер.

                      0
  • Oidov
    4 ноября 2018  

    И если это правда, тебе доступно.будет.все, а все изменить.это даже.мелочи )))))))))))

    0
  • Зоркий
    5 ноября 2018  

    Мы меньше пылинки в космосе.
    Поэтому должны помнить : Гордыня, нацизм на уровне госсударства , относятся самыми разрушительным началом. Таковым является правление Гитлера, и Милошевича в Сербии. Боже храни Америку, пока она на службе Добра против Зла )))

    -1
    • X_Singular.
      12 ноября 2018  

      Зоркий, и?

      0
    • упс
      16 ноября 2018  

      Зоркий,

      Цитата:
      Таковым является правление Гитлера, и Милошевича в Сербии
      у тебя явно проблемы со знанием русского языка. наверное ты чукча. Правление перечисленных персонажей давно прошло. Это прошедшее время. И поэтому писать это в настоящем времени будет грубейшей ошибкой. Я твой дом труба шатал. учи русский язык. ёпта.

      0
  • Зоркий
    16 ноября 2018  

    Ну не мудрено , все по зомбоящику , своих мозгов не хватает , а статьи по международному трибуналу лень почитать ?

    0
  • Зоркий
    16 ноября 2018  

    Про Гитлера в Германии весь мир знает . А вот про Милошевича в Сербии , не все знают .
    Поэтому через запятую , без запятой будет : Гитлер в Германии и Милошевич в Сербии .
    Оба хотели блага для своего большинства . А обернулось геноцидом против других

    0
  • Просто я
    18 ноября 2018  

    Нет. Было не так. Не было взрыва. Ускоренное расширение объяснимо неравномерным давлением

    0
  • X_Singular.
    20 ноября 2018  

    Факт есть факт - и это неоспоримо.

    0
  • X_Singular.
    22 ноября 2018  

    Факты нельзя опровергнуть - на то они и факты.

    0
  • Belphegor_1
    Belphegor_1
    belkin philip egorovich
    Эксперт
    22 ноября 2018  

    О топологии мира никто точно ничего не знает.

    Одни гипотезы.

    -1
  • X_Singular.
    24 ноября 2018  

    Нельзя переть против фактов.

    0
  • Belphegor_1
    Belphegor_1
    belkin philip egorovich
    Эксперт
    26 ноября 2018  

    Никаких фактов нет.

    Одни предположения.

    Сегодня одни- завтра другие.

    -1
    • X_Singular.
      26 ноября 2018  

      Belphegor_1, это не предположения - а неопровержимые факты.

      0
      • Belphegor_1
        Belphegor_1
        belkin philip egorovich
        Эксперт
        26 ноября 2018  

        X_Singular., ничем не подтвержденные.

        Все гипотезы построены умозрительно на недостаточных данных.

        -1
  • михаил_61
    26 ноября 2018  

    Вот послушай сюда. Все что возникнет в здоровом сознании или в воспаленном мозге, уйдет и с тем и с другим. Твоя хитиновая оболочка, просто сгниет. Смешное создание.
    Я таких видел в прошлом и не хочу встречаться в будущем. Скучный вы народ.)

    0
  • А
    27 ноября 2018  

    Тесла, что-то говорил про время, он говорят нашёл, какой-то способ управлять временем. Возможно, всё происходит одновременно, но в календаре всё равно отмечают, День Победы, но это, как вы выразились факт и это произошло уже.

    0
  • А
    27 ноября 2018  

    И есть мир материальный и духовный, то, что мы делаем действительно, руками, ногами, создаём программы, и тот, возможно, по моему предположению никто не знает, мыслимый, ведь то, что мыслит человек никто не знает, и только если выразит словами или скажет, только тогда и узнают, а если не скажет никто и не узнает.

    0
  • А
    27 ноября 2018  

    Это я просто книжку почитала, умную.

    0
  • А
    27 ноября 2018  

    И вообще говорят, что Тесла создатель интернета.

    0
  • А
    27 ноября 2018  

    Лучше всегда настраивать себя на счастье, но это иногда так не легко.

    0
  • А
    27 ноября 2018  

    А потом спросят: "Сколько у вас талантов? Сколько человек узнали про ваши таланты?" Но это уже из сказки, но почему-то очень даже правдоподобно. Ведь для дальнейшего развития всё равно нужно быть в обществе, чтоб общество воспользовалось знаниями во благо человечества, и как можно скорее.

    0
  • Belphegor_1
    Belphegor_1
    belkin philip egorovich
    Эксперт
    27 ноября 2018  

    🤣🤣🤣

    -1
  • Belphegor_1
    Belphegor_1
    belkin philip egorovich
    Эксперт
    27 ноября 2018  

    Нету фактов. Одни математические предположения.

    -1
    • X_Singular.
      27 ноября 2018  

      Belphegor_1, определяя свойства воды в ведре у себя дома, поняв что у нее есть давление, я могу сделать правильный вывод о том, что далеко в океане, на большой глубине, давление может расплющить субмарину. И это будет фактом, которая не требует доказательств. Очевидное не требует доказательств.

      Здесь же я использовал схожие методы для определения топологии всего мироздания, ее свойства и динамику, и все что я описал выше - это очевидный факт.
      Так и есть.
      Бога придумали люди - и это неопровержимый факт.

      0
  • Belphegor_1
    Belphegor_1
    belkin philip egorovich
    Эксперт
    27 ноября 2018  

    Земные физические
    законы не везде во Вселенной действуют одинаково.

    Таблица Менделеева- неполный перечень элементов материи.

    Человек еще очень мало знает для каких-то глобальных выводов .

    Тем более глупые форумные детишки smiling face with horns

    -1
    • X_Singular.
      27 ноября 2018  

      Belphegor_1, ахах хочешь сказать что во вселенной где-то есть горчий снег?=)

      Марш в школу=)

      2
  • Sekejavia
    27 ноября 2018  

    "и в чем его смысл? Ни в чем, оно просто существует без цели смысла, а с его то размерами, смысл и не нужен..." - как так? О_о. Все имеет свой смысл... Ничего в этом мире не происходит просто так. Просто мы этого пока не знаем(

    2
  • Belphegor_1
    Belphegor_1
    belkin philip egorovich
    Эксперт
    27 ноября 2018  

    Человек и червяк равны перед мирозданиеи...smiling face with horns

    -1
  • А
    28 ноября 2018  

    А почему в Библии написано, что какой-то человек жил 900 лет? Какое у них было исчисление во времени, этот вопрос, возник у меня давно, и до сих пор себе пытаюсь найти ответ на этот вопрос. Возможно это был вымысел, как в сказке, или возможно там взяли пример из сансары и описали в Библии. И было очень странно, когда преподаватель сказал, что "время идёт сейчас Григорианское", как-будто есть другие времена, возможно с другим исчислением.

    -1
    • Быйанг
      Быйанг
      Ветеран
      28 ноября 2018  

      А,

      Адам прожил 900 лет

      -1
    • Быйанг
      Быйанг
      Ветеран
      28 ноября 2018  

      А,

      продолжении времени тоже относительна. Чем человек становится мудрее и старше время становится короче. У детей время тянется намного дольше чем у пожилых людей. Сутки для детей тянутся намного дольше чем у взрослых. За сутки ребенок успевает несколько раз поспать, покушать, поиграть, успеть сделать кучу дел, узнать очень много нового, а у взрослого человека всегда не хватает времени, некоторые даже выспаться толком не могут..

      0
  • LEONID
    LEONID
    Профи
    28 ноября 2018  

    Цитата:
    Человек - это такое существо, которое обладает самым сложным и совершенным разумом во вселенной, благодаря естественной эволюции.


    Какие ваши доказательства?

    2
  • гыы
    28 ноября 2018  

    автор тупой второклассник

    2
    • X_Singular.
      28 ноября 2018  

      гыы, это все что пришло в твою гнилую тыковку набитую гноем, животина?=)

      2
  • X_Singular.
    29 ноября 2018  

    Ну где ваши аргументы? Или я победил?

    2
  • А
    29 ноября 2018  

    Бога возможно по моему предположению придумали шизофреники, шизофреники, шизики, понятно Вам, которым всё время что-то мерещится.

    -1
  • X_Singular.
    30 ноября 2018  

    Ну какие еще аргументы?

    2
  • X_Singular.
    30 ноября 2018  

    Факты нельзя опровергнуть.

    1
  • А
    1 декабря 2018  

    Я с вами не согласна. You are stupide dog.

    3
  • X_Singular.
    2 декабря 2018  

    Научные факты нельзя опровергнуть, на то она и наука.

    1
  • X_Singular.
    3 декабря 2018  

    Ну так где аргументы в пользу существования Бога?=)

    Жду недождусь=)

    2
  • Амыдай
    Амыдай
    Ветеран
    3 декабря 2018  

    самый сложный и совершенный разум во Вселенной?

    неужели человек поддерживает и оптимальную температуру для жизни на Земле? Если "кто-то" перестанет это делать, человек с его разумом может существовать?

    0
  • Синхрофазотрон
    9 декабря 2018  

    Более высшие существа умеющие жить в 3-м и 4-м измерение,делать свое тело бесплотным переходя в 4-е измерение.

    0
  • X_Singular.
    14 декабря 2018  

    Все, аргументы закончились у вас.

    0
    • X_Singular.
      15 декабря 2018  

      X_Singular., значит я окончательно победил в дискуссии.

      Впрочем это было предсказуемо.

      0
  • X_Singular.
    16 декабря 2018  

    Как же легко здесь побеждать в спорах...

    0
  • михаил_61
    16 декабря 2018  

    Идиот не знает границ.

    0
  • д
    16 декабря 2018  

    сингулярность- мингулярность скажите лучше а дед мороз есть?

    0
  • X_Singular.
    19 декабря 2018  

    Ну шо одмен?

    0
  • X_Singular.
    21 декабря 2018  

    Все что я писал выше - это научный факт.

    Смиритесь с этим.

    0
  • X_Singular.
    23 декабря 2018  

    Кто пойдет против научных фактов? М?

    0
  • X_Singular.
    25 декабря 2018  

    Ну?

    0
  • X_Singular.
    26 декабря 2018  

    Никто не пойдет против научных фактов - это факт.

    0
  • X_Singular.
    26 декабря 2018  

    Я всегда прав.

    0
  • X_Singular.
    27 декабря 2018  

    Я окончательно победил в споре: никто аргументы не предоставил.

    0
  • X_Singular.
    28 декабря 2018  

    Жду ваших аргументов.

    0
  • X_Singular.
    29 декабря 2018  

    Против фактов нельзя переть. Они - доктрина.

    0
  • satyrn
    satyrn
    Ветеран
    29 декабря 2018  

    Время как образовалась? Если сингулярион вечен, то вечен во времени. Если кончится время, сингулярион тоже кончится.

    0
    • X_Singular.
      29 декабря 2018  

      satyrn, время - это главная структура сингуляриона, и она вечна. Отсчет времени сингуляриона некорректена - она была всегда. А отдельные вселенные - элементы сингуляриона, имеют свой отсчет времени, как например наша вселенная.

      0
      • satyrn
        satyrn
        Ветеран
        29 декабря 2018  

        X_Singular., если отсчет времени некорректен, почему существует прошлое, настоящее, будущее?

        0
        • X_Singular.
          29 декабря 2018  

          satyrn, для сингуляриона прошлое простирается бесконечно назад, а будущее бесконечно вперед. Поэтому найти конкретную дату возможного возникновения сингуляриона, не имеет смысла.

          А для нашей вселенной, которая является всего лишь одним его конечным элементом, время имело точку отсчета.

          0
          • satyrn
            satyrn
            Ветеран
            30 декабря 2018  

            X_Singular., есть логическая неувязка. Сингулярион состоит из конечных элементов и называется бесконечным. Это все равно, что строит дом из деревянных бревен и называть его железным.

            0
            • X_Singular.
              31 декабря 2018  

              satyrn, все правильно, так и есть. Бесконечное состоящее из конечных элементов.

              0
  • X_Singular.
    31 декабря 2018  

    Все, аргументы закончились у вас.

    0
  • Constantin-D.
    1 января  

    Аксиома это вообще то просто предположение без доказательств.
    А что такое теория, исходя из которых и выстроена ваша тема?
    Помните что говорил Энштейн? В шутку но с полным смыслом.
    Цитирую:" теория - это когда все известно, но ничего не работает. А практика это когда все работает но ничего неизвестно" В одно же время и смешно и серьезно.
    Основываясь на теориях о многом можно спорить, потому как одна теория противоречит другой, введя в заблуждение от истины.
    Вы никогда не общались с научными сотрудниками? Не решали с ними задачи практического характера? Я был олимпиадником по физике. И могу сказать вам одну вещь. Ни один ученый с уверенностью на 100% не скажет что его решение верно. Потому как решение практических задач, а это и есть фундаментальные законы физики, точным на 100% никогда не будут. Обычно говорят, "мое решение ближе к истине, потому как практика это подтверждает"
    Точная наука только называется точным, а на самом то деле существуют погрешности во всем, но принимают в ряды рабочих формул только те которые показали наиболее точные решения, наименьшую погрешность, за неимением другого. Потому и постоянно время от времени одни формулы заменяются на более совершенные.
    Это как приборы с пределом погрешности в процентном соотношении.
    Вам легче работать с прибором у которого предел погрешности 0.01% или же с прибором который грешит на 5% ?
    Это и называется доказанная наука.
    Так что теориями и уж тем более аксиомами сыт не будешь, точнее говоря о них как об истинах последней инстанции, вы уж больно и от шизофреника отличатся не будете.
    Многие лжеученые пытаются наживиться, войти в зал славы лиги выдающихся первооткрывателей, а за душой ничего, потому и теориями и аксиомами пытаются что то там доказать, наука доказывается только на практике, так даже многие вещи выдающихся ученых до сих пор за истину не берут, а говорят, "просто теория" то бишь предположения, только и всего.

    Если бы все теории были истинами, мы бы давно гуляли по другим вселенным живя вечную жизнь, сами подобаясь богам.
    Ныне даже не могут понять свойства нашего мира, а точнее основу материи. Что уж говорить о других мирах?

    0
    • X_Singular.
      1 января  

      Constantin-D., аксиома - это фактический закон, так и есть.
      Все что написано мною выше, построено уже на практически доказанном, основном теории относительности Эйнштейна. Сам Эйнштейн мог говорить и не такое... ОТО было выдвинуто в 1915-ом году, и была окончательно подтверждена в 2015-ом. Ну и что, что мое решение ближе к истине, потому что построено на самых передовых известных научных фактах? Абсолютная точность в нашей вселенной не имеет смысла, так как надо учитывать квантово-механические флуктуации вакуума, и всех остальных элементарных частиц.
      Чтобы узнать, какое давление воды на марианской впадине, достаточно узнать давление просоленной воды в ведре, не нуждаясь в глубоководных батискафах, и не отходя далеко.
      Основные свойства нашего мира уже изучены, осталась лишь небольшая "калибровка" на уровне элементарных частиц.
      ///
      Если бы все теории были истинами, мы бы давно гуляли по другим вселенным живя вечную жизнь, сами подобаясь богам.
      Ныне даже не могут понять свойства нашего мира, а точнее основу материи. Что уж говорить о других мирах?/// - это уже слишком: геополитику, мировую экономику, и цели олигархов еще никто не отменял. Не в СССР живем.

      0
      • Constantin-D.
        1 января  

        X_Singular., "аксиома - это фактический закон, так и есть"
        Я не писал что аксиома это факт.закон, почитайте больше научные труды а не литературу.
        Аксиома, это проще гворя "допустим", вы шо вообще чтоли? Больной?

        0
      • Constantin-D.
        1 января  

        X_Singular.,
        Вы больной и это аксиома ;)
        Мир плоский и это теория;)
        Ахахах.

        0
        • X_Singular.
          1 января  

          Constantin-D., внутри конечного многообразия не может существовать что-либо бесконечное и это - аксиома.
          Наша вселенная - конечна, поэтому истинно бесконечного в ней ничего нет.

          0
  • Constantin-D.
    1 января  

    Допустим вы думаете что правы, в теории ней рассуждают, но на практике она не работает.
    И валить торможение сейчас на государства и законы не получится. Инквизиции давно нет.

    0
  • Constantin-D.
    1 января  

    Ты научился прибавлять и убавлять в математкие в начальных классах.
    Может ли это дать первоклашке полное представление о программе математики сред. Образования? Может ли он решить задачу с расчетом траектории полета и дистанцию полета ядра от пушки?
    Он может аксиома, только лишь предположить и не более.

    0
    • X_Singular.
      3 января  

      Constantin-D., ///Может ли это дать первоклашке полное представление о программе математики сред. Образования? Может ли он решить задачу с расчетом траектории полета и дистанцию полета ядра от пушки?
      Он может аксиома, только лишь предположить и не более./// - некорректное сравнение.

      0
      • Constantin-D.
        3 января  

        X_Singular., и почему же некорректное?
        Человечество только лишь начинает понимать суть физ. явлений. Можем ли основываясь на нынешних данных говорить о существовании других вселенных, нет конечно. Мы даже свой мир не полностью измерили и изучили.
        У нас знания даже не хватает на понимание собственного мира. Что после этого еще перепрыгивать то как? Мой пример более чем корректен.

        0
        • X_Singular.
          3 января  

          Constantin-D., ОТО Эйнштейна была выдвинута более сотни лет назад, и она была верной теорией, наиболее близкой к реальности, действительности. То что я описывал выше, так же наиболее близок к действительности. А ОТО было доказано окончательно экспериментальными методами в 2015-ом году, все было абсолютно так, как описывал Эйнштейн. Точно так же все что мною было описано, будет доказано в далеком будущем, и будет абсолютно так, как я описал. Я не просто так брал с воздуха, неся "фантазийную отсебятину", когда все это писал, все это обосновано на доказанных фактах (в том числе и на ОТО Эйнштейна + доказанный факт расширения вселенной + доказанный факт 3-сферической топологии вселенной), с дальнейшим аналитическим исследованием и продвижением.

          0
          • Constantin-D.
            3 января  

            X_Singular., в том то и суть что "наиболее" понимаете. А как сказано что ближе к истине может быть истиной? Нет конечно.
            5×4= 19,8 решение верное или ближе к верному?
            5×4=19.95 может она ближе?
            5×4 = 19,99999 или она?
            Мысль улавливаете?
            Во многих факторах у нас неистинные значения.
            И как грится в формуле если одно значение будет неверным, то и решение получится совсем неверным.
            Так что абсолютно правым чувствует себя только глупец. А вы глупец?

            0
            • X_Singular.
              4 января  

              Constantin-D., ///5×4= 19,8 решение верное или ближе к верному?
              5×4=19.95 может она ближе?
              5×4 = 19,99999 или она? /// - среди всех существующих объяснений структуры, свойства и динамики мироздания, мой занимает по вашему третий вариант, а остальные две первые.
              И?

              0
  • Constantin-D.
    3 января  

    Почему замолчали то? Как то интересно было спорить с вами.
    Измерение давления воды, о чем вы написали, это практика а не теория, где используется формула работающая на практике исходя из многих уже измеренных данных.
    Например в вашем вопросе о давлении воды в марианской впадине, я спрошу именно на какой точке впадины? Рельев то не плоский;) и что это означает? Изменится глубина? Да и что это изменит? Давление? Почему? По уровню столба морской воды? А как она работает? Плотность вещества? Вес вещества? А гравитация? Точнее мощность гравитации нашей земли?
    Гравитация нашей земли это одна из постоянных, в измерении ее обозначают как G1 или же по иному как ускорение свободного падения ~9,8м/с.
    И ее измерили и расчитали, не с бодуна придумали;)
    Но в общем простому человеку дают упрощенную линейную формулу ввиде такого расчета(графика) в котором по горизонтали будет изм. Давления, а по вертикали изм.высоты/глубины.
    1бар=10метров
    2бар=20метров
    3бар=30метров
    .......=..........
    Ну вы поняли.
    Вопрос? Будет ли этот график работать на марсе? И почему? Аргументируйте? А чем аргументировать? Теорией и аксиомой? Или же измеренными и расчитанными фактами которые работают на практике?

    0
    • X_Singular.
      3 января  

      Constantin-D., ////Вопрос? Будет ли этот график работать на марсе? И почему? Аргументируйте? А чем аргументировать? Теорией и аксиомой? Или же измеренными и расчитанными фактами которые работают на практике?/// - предположим на Марсе есть соленый океан с глубиной 12 км. На Марсе другая гравитация, другая плотность вещества планеты (что влияет на гравитацию) и атмосферное давление, и иная внутренняя структура ядра и мантии. Также на планетах гравитация не совсем везде одинакова. Поэтому точно такого же графика изменения давления воды на Марсе как на Земле, не будет, но принцип все тот же.

      0
      • Constantin-D.
        3 января  

        X_Singular., Это аксиома или теория?
        Или все таки доказанная и расчитанная наука?
        Вот мне скажите в науке есть такое понятие как доказанная наука и вот ваши теории и аксиомы.
        Почему же в определенных формулах и.т.д. пишется всегда теория, аксиома, или же просто формула если она доказана.
        Например Теория эволюции, почему она до сих пор теория хотя утвержденная наукой, Почему? Потому что алтернативы более проще обьяснимой нет? Но является ли она истиной? Доказана ли? Эта теория обоснована только на логическом человеческом мышлении и наблюдении. А что является логикой? Логика это одна из человеческих правил измышлений которая не имеет константу, и ее понятия относительны. Получается реша логически одну и ту же задачу у многих людей решение будет разным, исходя из того какие у них мировозрения, могут ли они все быть истинами последней инстанции? Нет конечно, это абсурд!
        Вот вам задачка такая же основанная на таком же как и на вашем аксиома:
        Стоит стол, и на столе лежит торт.
        Вопрос? Торт сам по себе появился? Или кто то ее сотворил?
        Аксиома: творение не может появится без творца.
        Эта аксиома, и по вашему она истинна?

        Потому и пишу что теории и аксиомы это вероятности и все. Все они противоречат друг другу. Пока какая нибудь одна из них на докажется путем измерений и решений.
        Ну а пока у нас нет приборов чтобы измерить другие миры, мы не можем понять какая же аксиома или теория будет истиной относительно этого решения.

        0
        • X_Singular.
          3 января  

          Constantin-D.,
          ///Например Теория эволюции, почему она до сих пор теория хотя утвержденная наукой, Почему?/// - никто этого глазами не видел, но есть ископаемые остатки, и научные факты, которые подтверждают, что организмы могут давать ответную реакцию в виде постепенного и вынужденного приспособления к изменившимся условиям жизни, при этом становись лучше и видоизменяясь - это и есть эволюция.
          ///Получается реша логически одну и ту же задачу у многих людей решение будет разным, исходя из того какие у них мировозрения, /// - смотря о какой задаче идет речь.
          Торт - это творение человека ,который является высшей формой эволюции вселенной.
          ///Творение не может появится без творца/// - это аксиома относительно человека, который живет в своей вселенной. За ее пределами, она не работает.
          {Любое творение - имеет начало, и момент творения, и будет иметь конец, а значит оно - конечное.}.
          {Бесконечное не имеет момента творения, оно существует само собой.}. Вот это аксиома будет работать везде, и где угодно, и даже за пределами четырех измерений поля нашей вселенной.

          0
  • Хэ
    3 января  

    Вера нужна была в трудные времена.

    В средневековье, когда люди дохли как мухи, повсюду жестокость и убийства. Чтобы совсем не спятить люди находили защиту в вере. И убивали за веру, не сходя с ума.

    Мусульмане блюдят веру и воюют как в старые времена.

    0
  • Constantin-D.
    3 января  

    "творение человека ,который является высшей формой эволюции вселенной" представляю ваше лицо, в случае если появятся гуманоиды развитее нас. А такое возможно? Есть также теории о сущ. Разумных существ, которые тоже имеют место быть.
    "Творение не может появится без творца/// - это аксиома относительно человека, который живет в своей вселенной. За ее пределами, она не работает." - откуда это? Из Ото?
    Кто породил вас, родители? А их? Предки, а их? Дальше куда придем? К вопросу эволюции? А эволюция как пошла? Как человечество зародилось? Допустим от каких то амфибий? А они, от мелких живностей? А они? От клеток? Как? Допустим даже если и так, то как клетка зародилась? Как появилась жизнь? Неужели вы думаете ее что она случайно зародилась? Ее даже искусственно не могут воссоздать.

    0
    • X_Singular.
      4 января  

      Constantin-D., ///появятся гуманоиды развитее нас/// - законы физики в нашей вселенной везде одинаковы. И если таковые гуманоиды и будут, то им придется столкнуться с теми же законами физики, со всеми вытекающими проблемами ,что и мы по мере технологического развития. Они все равно будут смертными, и уязвимыми.
      ///Кто породил вас, родители? А их? Предки, а их? Дальше куда придем? К вопросу эволюции? А эволюция как пошла? Как человечество зародилось? Допустим от каких то амфибий? А они, от мелких живностей? А они? От клеток? Как? Допустим даже если и так, то как клетка зародилась? Как появилась жизнь? Неужели вы думаете ее что она случайно зародилась? Ее даже искусственно не могут воссоздать./// - одноклеточные появились благодаря сложным физико-химическим реакциям. В лабораториях уже проводились успешные опыты по воссозданию "первичного супа", из которого появлялись компоненты для будущих бактерий, с дальнейшим появлением самих бактерий .

      0
      • Constantin-D.
        4 января  

        X_Singular., первичного супа?
        Вы хорошенько понимаете о том о чем пишете?
        Эта телрия до сих пор несостоятельная. Потому как искуственно всеравно не оживили неживое. Днк получили из супа? Понимаете суть проблемы. Даже панспермия не обьясняет изначальной происхождении абиогенеза.
        Это неизученная ветка вселенной. Потому о ней что то утверждать еще рано. Вы же например к примеру будучи не зная теорию по медицине и непроходя практику в хирургии, можете ли сами оперировать пациента? Нужно признавать то чего вы не знаете.

        0
  • Constantin-D.
    3 января  

    Как и всякие теории, теория эволюции несовершенна, она не учитывает многие факторы, например само зарождение жизни, последовательость эволюции не доказана, доказано генетически что они просто являются родственными существами, но рикак не прародителями. Многие родственные существа вымерли, оставляя от себя либо смешариков(подвидов) либо свои останки тел. Которые раньше учоныэ думали что это предки. И самое интересное нет связи между этими останками, т.э. физически отличаются кардинально чтоб иметь одни и те же корни.
    Потому и она называется теорией, потому что она не истинна, а просто больше подходит к нашему пониманию. Получается теория от религии далеко не ушла, каждый верит в то что более удобнее ему. Вот и все.
    Так же и не совершенна и теория ОТО Энштейна, потому она и до сих пор теория. Тоже имеет непредусмотренные разделы в которых использует аксиомы. То бишь избавляется попросту от нерешенных задач. Просто и сердито. Это неправильно в корне.

    0
    • X_Singular.
      4 января  

      Constantin-D., ///Так же и не совершенна и теория ОТО Энштейна, потому она и до сих пор теория/// - она уже стала окончательным фактом, в 2015-ом году, просто всем удобно называть этот факт теорией, так уже по традиции "въелось" в умы людей.

      0
  • Constantin-D.
    3 января  

    И еще энштейн был физиком-теоретиком. А не физиком, улавливаете разницу.
    По мне он выскачка с хорошо поставленным языком. Так сказать умеет завуалировать. Что он открыл, что используют в ныне? По мне он открыл клуб любителей теоретической физики, где они попивая чайку обсуждали и фантазировали о неизведанном.
    Самыми настоящими учеными были не такие теоретики.
    К примеру из наших Менделеев, который сгруппировал и упростил по хим. составу веществ.
    Один из основателей радио Попов.
    И многие другие...
    И наконец то Исаак Ньютон чьи труды охватывают многие аспекты из нашей жизни.
    Включая и космонавтику. Вот они являются настоящими учеными. В отличии от любителей и членов клуба теоретической физики чьи труды в серьез не воспринимают, а лишь обсуждают.
    Если бы ОТО работала, в космонавтике использовади бы именно ее, но почему то используют ньютоновские расчеты.
    Почему?

    0
    • Смотрю просто
      3 января  

      Constantin-D., хо-хо уже и выскочка Эйнштейн?
      Наука тоже своё развитие имеет, правда затянутое, но что вы сами сделали, прежде чем жестко обвинять?
      Сходите в Антарктиду. Кому как не якутским ученым на льду не поковыряется. Ведь здесь тоже начали насаждать новинку научных доказательств. Докажите что земля плоская. Сначала весь организационный план распишите, что и с чем придётся столкнуться. А мы посмотрим правда ли все))))

      0
      • Constantin-D.
        3 января  

        Смотрю просто, развитие идет медленно именно из-за таких теоретиков.
        У них все основано на логическом мышлении, на аксиомах, можно сказать и религии так начинались, потом перешли в фанатичные фан.клубы и пошло поехало. Инквизиции, всякое спасение душ и.т.д.
        Такие вещи лженаучны.
        Научная работа считается полностью доказанным только если она доказывается путем иследований и испытаний. До тех пор она не считается истиной, и ей нельзя верить.
        Если бы изначально человечество пошло бы по такому пути мировозрения, представьте себе что было бы сейчас.
        Теоретики всего лишь еще больше вводят в заблуждение, когда как практики открывают все больше новых идей, которые и расширяют возможности человечества.

        0
        • Смотрю просто
          3 января  

          Constantin-D., но к чему такие унылые заключения, понятно что и коммуникаций и возможностей раньше тоже меньше было.
          Сейчас все открыто и доступно.
          Ну, нет тут у нас своего И.Маска, это не повод, чтобы на религию наехать)))
          А российский СВФУ вам вряд ли здесь уговорить. В Америке на то и появился частный проект, что бюрократия не имеет ни национальности, ни религиозности, бюрократия на то и бюрократия - социальная болезнь.)))

          0
    • X_Singular.
      4 января  

      Constantin-D., ///Если бы ОТО работала, в космонавтике использовади бы именно ее, но почему то используют ньютоновские расчеты.
      Почему?/// - используют в спутниках GPS.
      Условия гравитации на Земле, и на ее орбите, не слишком экстремальны, чтобы широко использовать ОТО при манипулировании космическими аппаратами, но там, где требуется высокая точность синхронизации времени на орбите и на земле, то да, используют.

      0
      • Constantin-D.
        4 января  

        X_Singular., тем более должны понимать.
        Если оно не согласовывается с многими факторами, значит она не состоятельна.
        Где используется? В gps и при синхронизации времени?
        У вас техническое образование?
        Потому как мне непонятны ваши доводы.
        Можете поконкретнее написать какие формулы каким образом и для чего там используют?

        0
  • Constantin-D.
    3 января  

    Сам я технарь, и поверьте мне, в большей степени при расчетах и прогнозах мы используем труды ученых, а не теоретиков.
    Потому как только их формулы отвечают действительности.
    Как говорил бодров "Сила в правде"
    И как говорил Ньютон "Мой лучший друг Истина"

    0
    • Смотрю просто
      3 января  

      Constantin-D., радуйтесь, ваше потомство будет технарным

      0
      • Constantin-D.
        3 января  

        Смотрю просто, уже аргументов не осталось. Потому отчаянно переходите на личность?
        Какая связь между теорией ото и моим потомством? Никакая.
        Если написать нечего просто молчите. Или же просто признайтесь о не состоятельности вашего мнения.

        0
  • как и сам эйнштейн
    3 января  

    теоретики это сила, они продвинули науку после эйнштейна
    теоретики основываются исключительно только на математике

    0
    • Constantin-D.
      3 января  

      Докажите. Где?
      Интернет кто создал теоретик?
      Связь кто создал теоретик?
      Электричество кто придумал теоретик?
      Чьи расчеты были использованы при расчете выведения орбитальных станций?
      Чьи расчеты используются поныне в практических решениях? К примеру расчитать и спроектировать систему отопления или же мощность излучателя ретранслятора спутника, и на какой частоте ему работать или же рассчитать просто баллистику пули при высокоточной стрельбе.
      Используют ли в таких жизненных случаях работы теоретиков?

      0
      • Смотрю просто
        3 января  

        Constantin-D., вы зачем спорите?))
        теоретики воспитывают теоретиков, от учителей получаются учителя, от практиков -практики, от производственников - производственники.
        военные рождают стратегов околовоенщины.
        Выберите себе кто вы, технарь, может демагог)))
        Изначально выбрали не правильный доводы. Обьясняя неосуществимость своих практических задач вы выбрали источник вреда - религию)
        Ничего кроме фактов.

        0
        • Constantin-D.
          3 января  

          Смотрю просто,
          Хэх.
          Только благодаря практикам вы живете в нынешнем технологичном мире и рассуждаете о неизведанном. Только практики по настоящему осилили по тем временам немыслемые идеи, только они перешли черту фантастики, благодаря умению понимать суть вещей, и что можно сделать используя их.
          Только практики обуздая и используя фундаментальную физику сотворили цивилизацию таким каким оно является сейчас.
          Самое главное верование практиков это истина, и никаким боком не религия.
          Религией подразумевается такие законы которые придумал человек, в угоду своим убеждениям и понятиям, в силу своего восприятия мира. Чем же отличается теории и акциомы от религии? Вот именно ничем.
          Например так же читали о сотворении мира по библии. Если так подумать, то и ее можно воспринять за действительность, и она такая же теория как и теория ОТО. И кому верить,
          Вопрос даже поставляю неправильно. Что такое вера и что такое истина. Верить или знать истину это совсем разные вещи.
          Приведу пример, человек верит в то что его друг не предаст его, а истиной будет то что он может предать его в силу разных обстоятельств. Вы хотите верить в такую истину? Разница между практиком и теоретиком именно в этом, практик не различает факторы на благие или же плохие, фактор есть и ее надо учитывать какой бы она не была, в отличии от теоретиков которые все воспринимают в силу своих симпатий и понятий.
          Теоретик, учитель, технарь, военачальник и.т.д.? Вы даже классифицируете людей неправильно. И тот и другой может быть как теоретиком, так и практиком.

          0
          • Смотрю просто
            3 января  

            Constantin-D.,
            «Вы даже классифицируете людей неправильно. И тот и другой может быть как теоретиком, так и практиком».
            Тут не ставилась цель классифицировать людей. Несомненно в каждом практике есть теоретическая составляющая. Надо было донести до вас, чего в человеке больше запрограммировано, некоторые теоретики науки в силу массы обстоятельств никогда не станут практиками. Ну, а хороший практик всегда найдёт выход, не станет тратить массу времени и спорить со своими оппонентами теоретиками, и уж точно не замахнётся на религию).
            Что касается вообще религии, то она как и армия всегда будет в обществе.

            0
            • Constantin-D.
              3 января  

              Смотрю просто, ну конечно религия будет существовать, пока 80% людей не начнут жить самостоятельно, пока не обретут самосознание и не научатся думать.
              "Ну, а хороший практик всегда найдёт выход, не станет тратить массу времени и спорить со своими оппонентами теоретиками" и вы тут не правы именно по своему теоретическому закону который гласит "В споре рождается истина"
              В теории я согласен только с этим высказыванием.
              А вы видимо нет?
              И почему же?
              Знаете почему так говорится?

              0
        • Constantin-D.
          3 января  

          Смотрю просто,
          Неблагодарный вы человек.
          Вы живете в мире где медицина спасает людей от серьезных болезней включая эпидемии, когда как в прошлые века изза них умирали миллионы, кто придумал лекарства? Теоретики?
          Вы живете в мире где человек способен в ту же секунду увидеть погоду на другом конце земли и общатся с людми оттуда, кто придумал такие фантастические по прошлым понятиям технологии? Теоретики?
          Кто вывел на орбиту первые спутники? Теоретики?
          Кто придумал компьютер и интернет через которую вы и пишете о своих теориях? Теоретики?
          Борьба между теоретиками и практиками шла еще с древних времен.
          В древние времена именно Теории стали религиями, потому как обьединяли людей единой идеей, притом удобной, простой и понятной идеей.
          Когда как практики бывают разношерстные, потому как жизненные стимулы у каждого была своя, и они ее с истиной и правдой никак не связывали, потому как понимали что истина от их хотелок никак не меняется.
          Теоретики строили храмы.
          Практики систему образования.

          0
          • Смотрю просто
            3 января  

            Constantin-D., ни чем не удивили. Ладно, ищите других наблюдателей)))

            0
            • Constantin-D.
              3 января  

              Смотрю просто, кончились слова?

              0
              • Смотрю просто
                3 января  

                Constantin-D., почему мне спорить, не из науки ведь я) но знаю, как без демагогии просто сделать дела)

                До этого было занятно прочесть весь топ сингуляра, аж до конца, хех

                Ну, и когда идете смотреть, круглая или плоская там земля?

                0
                • Constantin-D.
                  3 января  

                  Смотрю просто, " и когда идете смотреть, круглая или плоская там земля?"
                  Почему я должен смотреть какая она? Я и так знаю по практике что земля круглая. Это же теория, я в теории не верю. Это я вам же для размышления дал пожевать теоретикам об очередной теории.

                  0
            • Constantin-D.
              3 января  

              Смотрю просто, Вы забыли и нарушаете одно из правил теоретической истины:) с единственным которым я согласен.
              А именно:
              "В споре рождается истина" ну а если быть точнее в диалоге.
              Значит вы не теоретик?
              Говорите и измышляете другими высказываниями а своего нет?

              0
              • Смотрю просто и удивляюсь
                3 января  

                Constantin-D., думается из демагогии может получится только демагогия, нет просто вижу это.
                Вам, конечно, не привыкать нагружать себя всякой всячиной.
                На этом досвидос.

                0
                • Constantin-D.
                  3 января  

                  Смотрю просто и удивляюсь, это не демагогия.
                  Демагогию развиваете вы переходя грань между теорией и реальностью.
                  Не просто так в науке приписано что является рабочей формулой, а что теорией.

                  Если бы вы изучили вопрос о энштейне. То вспомнили бы еще одну его цитату:
                  "Если ты не можешь обьяснить шестилетнему ребенку, то ты и сам этого не понимаешь"
                  И с этим выражением отчасти согласен.;)

                  0
  • Constantin-D.
    3 января  

    Например есть учитель притом именитый и лучший.
    У него есть ученики.
    Один из учеников обожествляет своего учителя и считает его учения за истину последней инстанции, аргументируя все вот так "Потому что учитель так сказал".
    Еще один ученик изучает вдоль и поперек учении этого учителя, а если что то недопонял спросит об этом учителя, в первую очередь ему будет важно само учение, а не авторитет учителя.

    Кто же из них настоящему ближе окажется к истине?
    Один теоретик, потому как все аргументы ведет только к авторитетному учителю.
    Другой практик, аргументы которого будут идти от самого учения.
    Ответы обеих будут одинаковы. Значит более правого нет?
    А кто в дальнейшем начнет самостоятельно постигать истину? Тот который зубрил? Или тот который понимает саму суть этих учений?
    Кто окажется ближе к истине? Теоретик или же практик? Думаю ответ очевиден.

    0
  • Constantin-D.
    3 января  

    У нас в данное время нет приборов которые бы измерили суб.атомные частицы и.т.д. потому не можем знать что там происходит, потому в этой теме мы можем только предположить и не более. А верить в то что там вот так вот должно работать, это всеравно что верить что ты выиграешь в лотерею.

    0
  • Constantin-D.
    3 января  

    https://dokumentika.org/technologii/lozh-teorii-otnositelnosti-eynshteyna
    Почитайте на досуге повнимательнее;)
    Кем является энштейн, за что он получил нобелевскую премию, он ее получил не за свои теории. У кого мог спи.дить теорию относительности и.т.д.
    Все подробно и более правдиво описана.

    0
    • X_Singular.
      6 января  

      Constantin-D., и?

      0
      • Constantin-D.
        6 января  

        X_Singular., основывая клуб теоретической физики Энштейн популяризировал научный мир, вроде бы и хорошо. Но с другой стороны в большей степени обратная сторона медали перевешивает намного раз.
        Зачем науке популярность? Популярна ли истина? Интересно ли народу истина? Почему же тогда популярна желтая газета, интришки и слухи большинству? Большинству истина неинтерестна, ввиду человеческой морали и этики. Им важно верить в то что более подходит и отвечает их моральным и жизненным принципам, или же просто интересно ради интереса, истина она или нет это неважно.
        В нынешнем научном мире уже не следуют тем принципам и правилам которые действовали на протяжении веков. И ввиду эпоху гласности все слухи и доводы экспериментов сразу распространяются в сети интернет, потом же и некоторые личности начинают эту непроверенную информацию резонировать.
        Итоги результатов экспериментов ныне выдают без особого контроля проверки качества. Что доказывают например "Британские ученые выяснили" и.т.д. как думаете у они постоянно истину выдают? Они веть тоже якобы с подтверждением и практикой.
        Помните недавний скандал с тремя псевдоучеными? Как они публиковали свои работы? Которые признались в том что все их работы основывались только вымыслами и документировали все фальшиво.
        Все эти лженаучные движения пошли только благодаря Энштейну. Только теоретическая физика позволила лжеученым популяризировать непроверенные источники.
        Физика будучи точной наукой на одной теории и на одном опыте не держится.
        В физике есть такие выражения как статические, систематические и теоретические составляющие всяких экспериментов.
        Но есть индивиды которые завуалированно публикуют или же лгут об этих составляющих.
        Например:
        1. Вам скажут результат одного эксперимента, хотя их было 10, а погрешности?
        2. Вам не скажут погрешности самих приборов и оборудований, принцип их работы, составляющие их функционала. Ну и конечно основу принципа измерения. Вам лишь выдадут теоретическую часть в идеале как она должна работать и все.
        3. В теории очень просто завуалировать ответ. Это вам могут подтвердить даже мои земляки нюрбинцы с "понятками" с взвешенными языками, которые тоже твердят о силе в правде. В случае конфликта даже невиновного осудят как виновного, а виновного сделают невиновным. И все благодаря человеческим принципам логических мышлений. Такие истину могут за лженауку вывести, а лженауку за истину, вот и все.
        Конечно кое за какие вещи Энштейну можно симпатизировать, за его социальные достижения, за его общительность, за его философию, и.т.д.
        Но все это не имеет смысла когда речь идет об истине, и уж тем более о "теории всего", многие в этом направлении ломали голову, и Энштейн не стал исключением, Но ни один из них до сих пор не признал об истинности своих работ. Это уже само по себе говорит о многом.

        Например когда говорят о подтверждении теории относительности, они говорили о том как искажается время исходя от гравитации. А проверяли атомными часами? Выводя и обратно спуская его на землю и.т.д?
        1. Статистическая физика спросит:
        Сколько раз повторили эксперименты, сколько погрешность составила?
        На это еще как то они могут ответить.
        2. Систематическая спросит:
        Принцип работы атомных часов, надежность и работспособность в разных условиях(внешние факторы)? ну и конечно погрешность? Сколько она составляет? Часы основаны на частоте колебания атома цезия, а она имеет массу? А если атом имеет массу то не свойственна ли ему влияние гравитации? А температуры? И.т.д.? И сколько составляет погрешность самих часов?
        Само понятие измерении времени на скорости и колебании материальных частиц неверна, потому как всякое материальное имеет свойство влияния друг другу. Даже свет. Это называется реакцией.
        У атомных часов просто самое высотокоточная цикличность данных в данное время, чем можно измерить секунду например. Это всяко лучше чем мех.кварц. часы и.т.д. Она не измеряет само время, это заблуждение.
        Таким же макаром я могу измерить по скорости окисления металла один месяц например. Там веть тоже все на молекулярном уровне. А погрешность будет? Конечно. Исходя из кислотности среды, температуры и.т.д. если бы небыло другого типа измерения времени, то в арабских эмиратах я бы сказал что время стоит, потому как окисление там за счет окр.среды происходит медленно, а в англии время будет протечет очень быстро.
        Надеюсь уловили смысл?

        Подведя итоги могу сказать то что сама методика экспериментов подтверждающие теорию относительности неверна изначально.
        И как Инженер систем связи скажу что атомные часы в навигации используют не для того чтобы измерить и корректировать время, а для для того чтобы синхронизировать навигационные приборы и расчитать правильные координаты.
        Принцип работы навигационных приборов основаны на скорости эл.магнитных излучений(света) которая как бы является физ.постоянным.
        Один прибор(генератор и приемник) работает как дальномер, надеюсь вы это знаете. Создает импульс потом ставит таймер до обратного отраженного приема. Например от генератора до приемника импульс прошел путь на одну секунду. Значит он прошел путь в ~300т.км туда и обратно. Значит фактически дистанция до отражателя составляет ~150т.км.
        А знаете как работает координатные приборы.
        На этом же принципе. Но для определения точки "отражателя" им нужно уже несколько таких приборов работающие в связке с одним таймером. А принципиально таймеру важно ли сколько сейчас времени? Огорчу, но ответ будет - нет.
        Как человек который работал с навигационными оборудованиями скажу что формулы теории ОТО никак не используются в навигации, да и в космонавтике. Даже в космосе навигационные приборы используют тот же принцип работы что и здесь.
        Я не пишу что вы неправы вовсем что написали выше. Некоторые доводы можно сказать имеют место быть, но нуждаются в исследовании и в подтверждении, иначе говоря еще не изучены. А значит и не состоятельны, а значит и говорить о них как об истинах последней инстанции бесмысленно.
        И писал же что такого рода утверждения ничем не отличаются от религиозных утверждений. Наука это наука, тут нет места вымыслам, когда как теоретическая физика практически превратилась в философию, в которой на одну проблему несколько ответов, а какая же из них будет более истинна уже решать самим людям. В физике нет вещей в котором людское влияние меняет истину. Например от того что например ты хочешь чтоб 5-1=0 оно не станет таким.

        0
        • X_Singular.
          6 января  

          Constantin-D., ///что формулы теории ОТО никак не используются в навигации, да и в космонавтике./// - я уже писал что Земля искривляет пространство-время, создавая известную нам силу тяжести, гравитацию, не настолько экстремально, чтобы можно было использовать методы навигации основанные на ОТО. Здесь вполне хватает и Ньютоновских методов. Но точнейшая динамика пространства-времени все равно описывается формулами из ОТО, а именно нахождение геометрического тензора искривленности оного поля в зависимости от количества и плотности материи/энергии, в той или иной координате пространства. Да, пространство-время обладает гибкостью, упругостью и вязкостью, и мы все это прекрасно увидели, когда детектор LIGO в 2015-ом смог уловить гравитационные волны. Точнее только квантовая механика где будут учитывать флуктуации вакуума, но это не в наше время.
          ///Например от того что например ты хочешь чтоб 5-1=0 оно не станет таким./// - где я подобное писал? Нигде.

          0
          • Constantin-D.
            6 января  

            X_Singular., вы постоянно повторяете слово "экстремально". Для чего?
            Повторюсь что законы физики работают везде одинаково, и всякие косвенности и исключения ввиде вашего "экстремально" боком не пришиты.
            В науке всегда используют наиболее работоспособную и наименее погрешную методику измерений. Если бы ОТО была таковым, его бы взяли на вооружение. Но до тех пор пока оно не избавится от нестыковок, типа вашего "экстремально"(типа потому и не работает), теория ОТО и останется несостоятельной "относительной" теорией со своим "относительным" фанклубом.
            А что на счет "5-1=0" это я пытался вам образно выразить несостоятельность утверждаемой истины.

            0
          • Constantin-D.
            6 января  

            X_Singular., по теории ОТО скорость света нельзя преодолеть, и чем же это обусловлено?

            0
            • X_Singular.
              7 января  

              Constantin-D., это по СТО нельзя превысить скорость света, потому что нельзя двигаться быстрее 4-скорости времени. ОТО же полностью и правдиво объясняет гравитацию, и она была доказана.

              0
          • Constantin-D.
            7 января  

            X_Singular., принципы работы LIGO основаны на физике света. Отсюда и вытекает погрешности которые выдают за истину.
            Нынче одно "открытие" противоречит другому открытию. И как это обьяснить?
            Одна доказала что скорость света преодолима, другая доказала что скорость света не постоянна. Кто прав?
            Очевидно если эти результаты доказаны, то они противоречат принципу работы измерительных приборов, которые работают на основе константы скорости света. Включая и навигационные приборы. И уж тем более этот LIGO и тому подобные приборы, по которым пытаются решить парадоксы и непонятки ОТО.
            На "багах" программу не построить, говоря языком программистов.

            0
            • X_Singular.
              7 января  

              Constantin-D., ///принципы работы LIGO основаны на физике света. Отсюда и вытекает погрешности которые выдают за истину.
              Нынче одно "открытие" противоречит другому открытию. И как это обьяснить? /// - лазерные лучи испытывают возмущения (потому что меняются положения зеркал детектора) когда по ним проходит рябь кривизны поля пространства-времени, или же грав.волны. Это не баги.

              0
              • Constantin-D.
                7 января  

                X_Singular., почему вы отвечаете только лишь моим малым долям вопросов и ответов?
                Только лишь удобным частям, опять таки допущения делаете?
                Дополнительно к моим вопросам на которые вы не ответили, добавлю еще один вопросик:
                Что такое пустота или вакуум ? и что такое время? Само понятие пустоты подразумевает абсолютное отсутствие чего либо, а что либо из пустоты может появится, очевидно что нет. А что такое время? Это понятие до сих пор неизучена?
                А что такое антиматерия? Которая больше материи в несколько раз? Из пустоты? Скорее из "эфирной" теории, где само сущ. пустотности недопустима.

                0
                • X_Singular.
                  11 января  

                  Constantin-D.,
                  ///опять таки допущения делаете? /// - никаких допущений я не делал.
                  ///Что такое пустота или вакуум ?/// - смотря что иметь ввиду под пустотой.
                  Не знаем что такое - вакуум?
                  ///и что такое время?/// - энтропия пространственно-временного поля вселенной, вектор 4-скорости, один из составных измерений.
                  /// Само понятие пустоты подразумевает абсолютное отсутствие чего либо, а что либо из пустоты может появится, очевидно что нет./// - смотря о какой пустоте идет речь. Открытый космос тоже можно назвать пустотой, т.е. вакуум, но на самом деле на квантовом уровне происходят флуктуации, а это уже не абсолютная пустота.
                  ///А что такое антиматерия?/// - атомы его состоят из отрицательно заряженных ядер, и положительных электронов - позитронов. Антиматерия выглядит также как и обычная материя, без разницы.
                  ///Которая больше материи в несколько раз? Из пустоты? Скорее из "эфирной" теории, где само сущ. пустотности недопустима./// - путаете темную энергию с антиматерией, это разные вещи.
                  Темная энергия - не вступает во взаимодействие с электромагнитным полем, обладает отрицательной плотностью и массой, благодаря ей расширяется вселенная, обладает антигравитирующими свойствами.

                  0
                  • Constantin-D.
                    12 января  

                    X_Singular., ваши 100%-ые убеждения исходят из теорий и "допустимых" исследований.
                    Почему же допустимых?
                    Потому что все эти нынешние исследования все относительны.
                    Мы по сути незнаем ничего. Это относительность строится так сказать на постулатах констант.
                    Все измерения делаются относительно на "допустимых" константах. А значит и не верны в корне. Потому как действительной состоятельной константы до сих пор нет.
                    Можем ли мы утверждать что знаем все, используя несовершенные средства исследования?
                    Ответ очевиден.
                    Только лишь дурак на 100% уверен в своих истинах.

                    3
                    • X_Singular.
                      12 января  

                      Constantin-D., ОТО это не теория, а уже факт, как и выясненная геометродинамика вселенной.

                      0
  • ?
    3 января  

    мне кажется это вё от того что мы жумаем что
    то всё есть.
    Но кто это внушил?

    0
  • *
    11 января  

    По gpsке в 2014 г показывало погрешность от местонахождения возможно на 1-2 км от наст.местонахождения. Так, что всё относительно.

    -1
  • *
    12 января  

    Интересно, что за ящик с виду тяжёлый, но при поднимании лёгкий и сияющий таскали при Моисее. Говорят до сих пор ищут и не находили тот ящик.

    0
  • *
    12 января  

    Говорят, где-то в другом измерении спрятали.

    0
  • Belphegor_1
    Belphegor_1
    belkin philip egorovich
    Эксперт
    12 января  

    500 лет назад ученые тоже были уверены в своих знаниях....🤪🤓🤯

    1
  • Belphegor_1
    Belphegor_1
    belkin philip egorovich
    Эксперт
    12 января  

    Что будет через 500 лет- пока никто не может сказать.

    Тем более сопливые недоучки.

    0
  • Просто я
    13 января  

    Если все возникло из сингулярности, то что было до нее? И как собственно возникла эта сингулярность. Многие научные школы спорят по этому поводу.

    0
    • *
      13 января  

      Просто я, ничего не было, был просто вакуум, думают, что был взрыв, не было никакого взрыва это просто в вакуум залетел из чёрной дыры поток информации из будущего и начал транслироваться.

      0
  • Просто я
    13 января  

    Вы же знаете, что в космосе вакуум довольно относительный. И вся вселенная это пустота. И все мы состоит из пустоты. Если представить ядро молекулы за размер монеты, то ближайший электрон вращается в километре от него.

    3
  • *
    13 января  

    Например, у меня высшее образование и у меня уже волосы наполовину седые, а у двоюродной дяди 65 летней, у которого только 10 кл. волосы до сих пор чёрные, но он много читает, у двоюррдной сестры 45-летней волосы тоже не седеют, она пту заканчивала.

    -1
  • *
    13 января  

    И он не чувствует, и не считает себя стариком.

    -1
  • *
    13 января  

    Говорят же, что мы видим в ночном небе уже давно умершие звёзды, это блеск уже затухших звёзд. Так что всё относительно, но осознавать, что эти звёзды уже затухшие, смешно.

    -1
  • *
    13 января  

    А представьте солнце это атом, а вокруг летают его электроны, протоны, там земля, планеты короче. Вообще смехотище. Вообще можно доказать подобие вращений, вокруг атома и солнца, электронов и протонов подобно планетам.

    -1
  • Просто я
    13 января  

    И это возможно есть микрокосмос

    -1
  • *
    13 января  

    И вообще возможно космос и галактика, как рисуют на рисунках то, как вселенная появилось похоже на включение электроэнергией электронно-лучевой трубки, которая транслирует полученную информацию по антенне или по спутнику :)

    -1
  • X_Singular.
    Вчера, 00:23  

    Факты нельзя опровергнуть.

    0
  • X_Singular.
    Вчера, 00:48  

    У вас аргументов нету и не было никогда в пользу существования Бога. Все те "аргументы" которые якобы противостоят тому что я писал выше - детский лепет, бравада, которая не имеет никаких научных обоснований, в отличие от моих.

    0
    • *
      Вчера, 06:10  

      X_Singular., ясно понятно, что ты профессор кафедры прикладной математики и физики, вы просто обязаны, должны вычислять и доказывать, вы сами выбрали такой путь по жизни.

      0
Ответ на тему: Да, я полностью согласен с ним, так и есть, и это - научный факт.
Введите код с картинки*:  Кликните на картинку, чтобы обновить код
grinning face grinning face with smiling eyes face with tears of joy smiling face with open mouth smiling face with open mouth and smiling eyes smiling face with open mouth and cold sweat smiling face with open mouth and tightly-closed eyes smiling face with halo smiling face with horns winking face smiling face with smiling eyes face savouring delicious food relieved face smiling face with heart-shaped eyes smiling face with sunglasses smirking face neutral face expressionless face unamused face face with cold sweat pensive face confused face confounded face kissing face face throwing a kiss kissing face with smiling eyes kissing face with closed eyes face with stuck-out tongue face with stuck-out tongue and winking eye face with stuck-out tongue and tightly-closed eyes disappointed face angry face pouting face crying face persevering face face with look of triumph disappointed but relieved face frowning face with open mouth anguished face fearful face weary face sleepy face tired face grimacing face loudly crying face face with open mouth face with open mouth and cold sweat face screaming in fear astonished face flushed face sleeping face dizzy face face without mouth face with medical mask face with no good gesture face with ok gesture person bowing deeply person with folded hands raised fist raised hand victory hand white up pointing index fisted hand sign waving hand sign ok hand sign thumbs up sign thumbs down sign clapping hands sign open hands sign flexed biceps