НЕадекватный инспектор ГИБДД и некорректное постановление о штрафе
ReXtor  -    768
"Забавная" история приключилась с нашей общей знакомой. Ехала по крайней правой а инспектор ГИБДД выписал постановление о штрафе за нарушение п.24.6 ПДД при этом в описании ссылаясь на нарушение "правил перехода ПЧ".

Во-первых, за нарушение "правил ПЕРЕХОДА проезжей части" велосипедиста штрафовать не могут, так как он является водителем транспортного средства (см. раздел 1 ПДД). Соответственно, пока велосипедист не "спешился", он не является пешеходом, а значит данная формулировка некорректна.
Во-вторых, ситуация когда велосипедист двигался по тротуару и пересек пешеходный переход не "спешившись" относится к нарушению п. 24.8.
Но в данном случае речь идет про движение по ПЧ и пересечение перекрестка, а значит, в-третьих, это регламентируется разделом 13 ПДД. В котором отсутствуют особые требования по ПРОЕЗДУ перекрестков на велосипеде.
В-четвертых, п. 24.6 указанный в постановлении, регламентирует движение велосипедистов в пределах конкретного перечня зон, в тч по тротуару и обочине. А когда и почему велосипедист может там двигаться, сказано в пп. 24.1-24.4. В данном случае, напоминаю, движение осуществлялось по правому краю ПЧ.

Отдельные "лучи /добра/" хотелось бы послать пользователю с ником stepychgram, за бред оставленный в комментариях оригинального поста.

В ближайшее время "нарушительница" будет обжаловать данное постановление. Буду следить за дальнейшим развитием событий и оповещу о новостях по этому поводу.

А пока предлагаю участникам велофорума высказать свое мнение по теме.
Включена рейтинговая защита. (Что это?)
Ваш рейтинг: 0, Минимальный рейтинг: -1000

Как работает рейтинговая защита?

На форумах Ykt.Ru общается множество разных людей. Как показывает статистика большая часть нарушений требования законодательства, особенно в форме откровенных оскорблений и случаев разжигания межнациональной розни, происходит в анонимном режиме. В связи с этим, темам, модераторами и ветеранами форума присваивается статус рейтинговой защиты, выделяемой значком R. Это означает, что в этой ветке не могут оставлять комментарии анонимные или вновь зарегистрированные пользователи. Минимальный рейтинг для участия этих темах в настоящее время установлен в 40. Для его получения достаточно к примеру создать один обсуждаемый топ или оставить 40 комментариев. На следующий день у пользователя уже будет необходимый для участия в R-темах рейтинг. Как показывает опыт, зарегистрированные пользователи следят за своей историей и не так бездумно бросаются оскорблениями, как часто случается у анонимов. Администрация форума за то, чтобы форум не скатывался в негатив и ругань, чтобы он был направлен на содержательное обсуждение. Уверены, что подавляющая часть пользователей нас в этом поддерживает.

Рейтинг пользователя рассчитывается по количеству созданных им топиков, сообщений, ответов к его топикам, а также от оценки других пользователей на ваши сообщения. Рейтинг носит информативный характер и будет учитываться при определении статуса пользователя, его доступа к некоторым обсуждениям и ряду других функций. Рейтинг пользователя ощутимо снижается при удалении его сообщений модератором. В каждом форуме, в котором включена рейтинговая защита, свой рейтинг пользователей, независимый от других форумов.

За что начисляются баллы?

Создание топика: +1 балл.
Ответ в чужом топике: +1 балл.
За каждый лайк вашего комментария или топика: +1 балл
За каждый дизлайк вашего комментария или топика: -1 балл
Ответ уникального пользователя в вашем топике: +1 балл. Количество ответов от одного и того же пользователя в вашем топике не имеет значения, 1 ответ или 100 ответов дают автору +1 балл.

Подсчет Баллов
Рейтинговая система на новом дизайне сайта рассчитывается не много иначе чем в старой версии форума (там отображает рейтинг за весь период времяпровождения на форуме), на новом же рейтинг ведется за активность в течении 30 дней, т.е. если вы написали сообщение 1 апреля (+1 к рейтингу) и не оставляли сообщений до 1 мая, то ваш рейтинг становиться нулевым. Новый подсчет рейтинга хорош тем, что старые баллы не подсчитываются, а так же чтобы в топе пользователей показывало активных форумчан на данное время.

За что вычитаются баллы?

Удаление модератором топика: -5 баллов.
Удаление модератором сообщения: -5 баллов.
Вычитание происходит мгновенно.
При восстановлении сообщения или топика баллы не возвращаются.
Баллы вычитаются лишь у автора удаленного сообщения. У авторов сообщений, которые были ответами на удаляемое сообщение, рейтинг не уменьшается.
Если сообщение удалил сам автор, рейтинг не уменьшается.

Ответов 13
  • GXHX
    GXHX
    Георгий
    29 июня  

    бред за такое штрафовать.
    а что за перекрёсток, если не секрет?

    Цитата:
    Отдельные "лучи /добра/" хотелось бы послать пользователю с ником stepychgram, за бред оставленный в комментариях оригинального поста.

    и есть ссылка на "оригинальный пост"?

    0
    • Абракадабр
      29 июня  

      GXHX, с вконтактиков от койотов "стырено" https://vk.com/velo14?w=wall-57074032_2955

      0
      • ReXtor
        29 июня  

        Абракадабр, в ВК тоже я запостил)

        0
    • ReXtor
      29 июня  

      GXHX, я тоже считаю что бред. Остановили ее на Лакомке и там выписывали постановление. А в нем указано про перекресток Лермонтова - Кирова. Еще сказали что "специально наблюдали некоторое время", мол на всех проезжаемых перекрестках "должна была уйти на тротуар, спешиться и пересечь по зебре".

      Оригинальный пост в Инстаграмм, но профиль закрытый у нее.

      1
      • GXHX
        GXHX
        Георгий
        29 июня  

        ReXtor, странная у них формулировка проезда перекрестков, ладно если бы поворот налево был, а тут попрямой без лишних перестроений.

        1
  • ReXtor
    29 июня  

    На данный момент подготовлена жалоба на постановление. В понедельник направит ее в ГИБДД.

    Насколько я знаю - на том перекрестке имеются видеокамеры, и видеорегистратопы на машинах патрулей. Кто знает куда направить запрос на предоставление видеозаписей?

    [Сообщение редактировалось]
    0
  • GOREC
    29 июня  

    Сразу нужно было на своем настоять, а так поздно уже метаться, время тратить, легче штраф оплатить

    0
    • ReXtor
      29 июня  

      GOREC, не все это умеют. Тем более инспектор ее вообще слушать не хотел. Может и "легче оплатить", но тут дело принципа...

      0
    • Абракадабр
      29 июня  

      GOREC, один раз заплатить потом не отмыться всех дрючить будут. Надо сразу на место ставить.
      Еще в суде поднять вопрос о профессиональной пригодности инспектора таким образом трактующем ПДД! чтоб в следующий раз два раза думали прежде чем веллеров кошмарить.

      [Сообщение редактировалось]
      5
      • Petya_Bulkin
        Petya_Bulkin
        Пётр Булкин
        1 июля  

        Чё за ерунду порят?
        Обжаловать, такие инспектора опасны для дорожного движения.
        Уже и по прямой опасно ехать, ппц. Фейспальм. pouting face

        1
  • Сол
    29 июня  

    подробности еще ниезвестны, судя по комментам, ее остановили возле лакомки для выписки постановления, а там якобы написано перекресток лермонтова-кирова. Гаеры абы как не заморочились бы, видимо была причина. На том перекрестке камеры висят и походу оператор дал наводку гибдд остановить веллера и оштрафовать))

    p.s.: подождем подробностей.

    0
    • ReXtor
      29 июня  

      Сол, так если бы была причина, то конкретно ее и надо было в постановление писать, а не вменять нарушение с потолка. Все что я выше писал - взято из переписки с ней самой. Не "якобы", а именно так и написано - фото постановления есть по ссылке которую Абр дал. И у меня есть фото верхней части в чуть более лучшем качестве.

      А то так можем "докатится" до того, что нас всех начнут "хлопать" с такой же формулировкой :/

      [Сообщение редактировалось]
      0
  • фактор
    30 июня  

    Одно могу сказать надо доказывать свою правоту )
    Ломай систему полностью )

    1
Включена рейтинговая защита. Комментировать в данной теме могут зарегистрированные пользователи с рейтингом -1000 и выше.
Предложения и замечания