косяки Аватара
сулус  -    992
кто заметил как ие косяки?
в концовке почему аватар Сигурни жив? она же умерла вроде как..
Ответов 97 Написать ответ
  • ARMEN
    15 января 2010  

    где? как?

    каким чудом?)))

    0
  • QWERTY
    15 января 2010  

    В фильме все животные с пандоры с 6 конечностями

    а по законам эволюции они должны быть, как, на например у людей 4 конечности и у почти всех животных 4 конечности которые существуют на планете земля, следовательно у этих сине-зеленых существ должно было быть по 4 руки.

    1
    • mss73
      16 января 2010  

      Смешно

      0
    • Кинозритель
      16 января 2010  

      Не всегда эволюция идет одним путем.

      Вот ученые увидев что у всех животных по пять пальцев, решили, что и предок такой же, а оказалось, что у нашего предка было не то семь, не то восемь пальцев, а ведь были существа и с пятью или восемью глазам, причем это были не паучки какие то:)
      Развитие то идет из-за приспособления к окружающей среде и если условия на другой планете отличаются, то и эволюция может идти по другому чем тут на Земле.

      0
      • Диогу
        18 января 2010  

        Вы что-то совсем загнули с нашими предками и с животными,

        у которых аж 8 глаз. Науке такого не известно.

        0
  • шоу
    16 января 2010  

    на Пандоре притяжение меньше

    поэтому организмы вырастают такими большими. Но люди двигаются также, как на Земле. Они должны были двигаться более окрылённо. Хотя бы показали, чтобы один спортсменишка обрадованно прыгал.

    0
  • Литеха
    16 января 2010  

    На вскидку

    1. Глав герой как будто родился с атрофированными ногами.
    2. Огнестрельное оружие во 2й пол 22 века образца конца 20 века.
    3. Вобще снаряжение старое как будто из вьетнама пришли
    4. Почему с орбиты не растреляли, или на худой конец штурмовики, крылатые ракеты
    Добили крутящиеся жуки, висят в воздухе ваще бред
    Зачем нужен был герой уивер вполне бы хватило парня ученого.

    0
    • ARMEN
      16 января 2010  

      навскидку

      1. ты видел людей-паралитиков? у них все тело атрофируется так за несколько лет.
      2. и какого же они образца? М4А1? АКМ? Глок? Мне показалось что с виду они другие. Или ты хотела чтобы там были лазерные пушки со звуком "пиум-пиум"?
      3. а должно быть новое и блестящее? как на параде?
      4. кого или что? на орбите есть станция, но там нет оружия. Ракетами как раз и Дерево и повалили (крылатые они или нет, не знаю).
      А рыба-пила не добивает? Хоть и бред, но она плавает по океанам нашей планеты.
      Зачем парень ученый? хватило бы и Уивер

      0
      • mss73
        16 января 2010  

        Нога была в гипсе 3 месяца - выглядела почти так же, когда гипс сняли.

        0
        • ARMEN
          16 января 2010  

          но мускулы то были? вы их могли стимулировать, даже в гипсе

          а полный паралич нечто другое

          0
          • mss73
            16 января 2010  

            Ну и я о том, что довольно быстро в такое состояние всё придти может.

            0
            • Johnny Five
              17 января 2010  

              Не согласен с мнением об устарелости стрелковки "Аватара"

              Что мы видим на экране? Стандартные огнестрельное пороховое оружие, патроны унитарные, большого (винтовочного) калибра со стандартными гильзами. Прицелы и доп.устройства тоже не блещут оригинальностью - коллиматоры, подствольники итд.

              Не используются даже безгильзовые патроны (уровень 80х годов ХХ века), не говоря о более перспективных принципах (ЭМ ускорение, электротермохимический принцип итд). Лазерное/плазменное здесь не упоминаю - они изначально нереалистичны.

              Но с другой стороны - мы должны понимать что это оружие ЧВК (наемников), которые действуют на другой планете, в очень тяжелых условиях (вспомните как плохо проявили себя в джунглях М-16 против АК). А тут еще и "электрические шторма" которые наверняка будут влиять на компьютеризированные прицелы.

              В этих условиях на первое место выходит именно надежность и простота оружия.

              Так что логично что оружие в Аватаре - уровня начала ХХI века (а может и середины, оружейная индустрия вообще очень консервативна).

              А вообще, один известный оружейник изрек что "исследовать другие планеты следует именно с АК, и ничем иным. АК не подведет".

              0
      • Литеха
        17 января 2010  

        Этого не знаю того не знаю

        Своими словами написать не судьба? кто сказал что он несколько лет парализован, он же солдат какие то мышцы должны быть они то не исчезают, почему бы не пиум-пиум это же другая планета воздух не тот какой в попу порох, кто сказал что наемники это плохо, голливудский штамп? где видели насекомых которые вместо того чтоб убежать крутятся на месте. Для красоты вставлены? а как же пресловутая любовь к деталям?
        Причем тут рыба меч, ты бы армен хоть соображалА что пишешь.
        Вот выйдет двд могу все детально расписать, привести примеры, сравнить, а не как ты передернула чужие слова и все

        0
        • ARMEN
          17 января 2010  

          логики вообще нету?

          ты бы еще начала выяснять сколько он парализован был с точностью до дней и часов. Уверен, если бы у него были ноги бодибилдера ты бы встряла с придиркой о чрезмерности накачанности его ног.
          Ты знаешь что огнестрельное оружие может спокойно в космосе стрелять? Так что не проблема и на другой планете. Тем более там просто переизбыток кислорода в воздухе - поэтому люди сознание теряют.
          При чем тут наемники?! Какой штамп?!
          Рыба-ПИЛА - зачем рыбе на носу пила? Или зачем светлячку светящийся зад? Зачем насекомому крутится на месте? Все для красоты? Я думал что все в состоянии провести аналогии, оказывается нет

          0
          • Литеха
            17 января 2010  

            Какой космос

            Рыба пила говоришь, че то не заметил ни одной в кадре. Какие аналогии, пила нужна чтоб корм добывать, а жука при испуге резко на хавчик пробивает?
            Читать надо внимательно, я мужского пола, в армии служил хоть, вот там такой зверь водится - литеха

            0
            • Johnny Five
              17 января 2010  

              Комменты литехи (видно не самого умного представителя человеческого вида)...

              ..предназначались мне, а не ARMEN`у...

              Ну да ладно:

              Мышцы у паралитиков атрофируются чрезвычайно быстро, в случае с Джейком Салли ситуация усугубляется а) долгим космическим перелетом, где в невесомости мышцы атрофируются у всех, а не только у паралитиков, б) низкой силой тяжести на Пандоре, цитата п-ка Куоритча: "мышцы становятся как тряпки".

              Пороховое огнестрельное оружие тем и хорошо - выстрелит даже в вакууме (кислород хранится в селитре), а значит пороху и капсюлю в герметичной гильзе пофигу на состав атмосферы.

              ЧВК (наемники) в основном вооружаются не по армейским стандартам. У них нет сверхсовременных танков, вертолетов или высокотехнологичного оружия. Их авиация - это коммерческий кукурузник обшитый броней и с подвешенными блоками НУРСов. Их бронетехника - коммерческий пикап с наваренной броней и ПК на вертлюге. А их стрелковка чаще всего - дешевый болгарский АК с добавкой коллиматора, тактической рукоятки итд. Аналогии с фильмом надеюсь понятны?

              0
              • Литеха
                18 января 2010  

                А вот на личности переходить не рекомендую

                Нанимают не оружие а человека, причем вооружение зачастую на пару поколений новее у них, вспомни чечню. Тактика ведения боя хромает на обе ноги, видно сэкономил на военном консультанте

                0
    • улитка
      16 января 2010  

      Ну Вы даёте.

      Людей и так плохими выставили, а Вы хотите еще и глобальный экстерминатус устроить? Сходите еще раз - увидите, что уничтожение флоры и фауны вообще не входило в их планы, возможно даже карается законом. Или Вы рыбу тоже динамитом ловите? А чо - в 21 веке же живем, чо мы как дикари удочкой.
      Сравнивать уивер и парня ученого? Нет пути!

      0
  • Balysh
    17 января 2010  

    лично мне не понравилось

    поведение пехотинца (который служил в Венесуэле!) - когда он впервые оказался в дебрях Пандоры. Ощущение, словно гамеру, дальше своей комнаты с компом никуда не гулявшему, дали в руки настоящий автомат и выгнали в джунгли.

    Ну и поведение "гениального биолога" вообще не вяжется с образом научного сотрудника - получился эдакий типичный киношный штампик под названием "ненормальный ученый".

    0
    • Welran
      17 января 2010  

      ммм и что конкретно не понравилось? пример ситуации и что в ней неправильно.

      помоему все вполне адекватно было

      0
  • Посмотревшая три раза.
    17 января 2010  

    Вот это косяк.

    В момент когда команда ученых прилетает на летающую гору в передвижной центр. С вертолета до вагончика бегут без маски, входят и даже не вдыхают воздух полной грудью. Странно очень.

    0
  • Батиста
    18 января 2010  

    а почему когда аватар Мишель Родригес не спит,

    Мишель тоже не спит? Летает на самолете, ходит где то. ей же положено спать вроде, чтобы ее аватар бодрствовал в это время?

    0
    • 123
      18 января 2010  

      +1000000 )))) мля а мне аватар полковника понравился сильный такой ))))))))))))))))))))

      и не устаёт

      0
    • Посмотревшая три раза.
      18 января 2010  

      Батиста, опишите этот момент. Что-то я не заметила.

      1
      • Батиста
        18 января 2010  

        я уже не помню, где именно, в каком моменте,

        но найду минутку, вернее пару часиков с хвостиком, просмотрю еще раз (у меня диск с жуткой копией подаренный есть) и отпишусь. :)

        0
        • Balysh
          18 января 2010  

          А у Мишель Родригес разве был аватар???

          0
          • Батиста
            18 января 2010  

            есть.

            0
            • Balysh
              18 января 2010  

              Мишель Родригес

              Точнее, ее героиня - Труди, в эксперименте аватар работала только пилотом и своего аватара не имела. У нее был робот, а не аватар )))

              (кстати, отсутсвие аватара вызывает огромный вопрос на счет мотивации ее поступков - какова логика была идти на преступление, освобождая заключенных? ее линия в фильме наиболее непонятна и нелогична, имхо)

              0
              • Мооn
                18 января 2010  

                О,вы уже начинайте искать ляпы там где их нет

                Точнее-придумывать. У Труди не было Аватара. Сама заметила косяк с ногами-да,это действительно косяк,и вот выше писали про маски (сцена с "переездом"). да и вопрос:тоже сцена с "переездом". Когда они летят на вертолете аватары джейка и...(сигурни уивер) просто так сидят,хотя в самом начале фильма они были...ммм,"законсервированы",теперь вопрос:так и должно было быть?

                0
                • Balysh
                  18 января 2010  

                  Поступки Труди - это не ляпы

                  Это всего на-всего непроработанная линия фильма. Нелогичные поступки, не имеющие мотивации.

                  0
                • Алекс
                  7 октября 2017  

                  Balysh, ну, например. в полной версии фильма Труди занимается любовью молодым ученым)

                  0
                • Welran
                  18 января 2010  

                  какой косяк с ногами?

                  посмотри на любого парализованного инвалида, вряд ли у кого найдеш накачанные ноги.

                  0
              • Balysh
                19 января 2010  

                здесь косяка нет, это точно

                Уверен, что и Камерон и Сэм Уортингтон наблюдали за настоящими инвалидами, чтобы достоверно повторить их действия. Все таки не мальчики в кино, особенно первый )))
                Здесь проработка достоверности должна была быть на все сто процентов.

                0
              • Welran
                18 января 2010  

                ну во первых она всё таки женщина и обладает (покрайней мере так считается) большей способностью к сочуствию

                во вторых именно она была приставлена к ученым и всегда возила их по Пандоре. и соответственно проникалась их идеями.
                кстати кто сказал что это преступление? ещё не известно что бы решил суд если бы Грейс подала иск против Куотрича о незаконном задержании.

                0
                • Balysh
                  19 января 2010  

                  А ты представь ситуацию

                  Вот ты служишь в воинской части. Наверняка, есть там и друзья и враги. Если ты служил, то знаешь, что родная рота – это как семья, т.к. ты проводишь с сослуживцами и дни и ночи и тягости и радости. Так вот, служишь где-нибудь в джунглях. Ты захватчик, И ТЫ САМ согласился участвовать в захватнической кампании.
                  Тебя назначают перевозить неких "яйцеголовых" ученых по джунглям, собирать "образчики". Хорошие ребята, не плохие в общении. Они в открытую выступают за агрессивно настроенных туземцев против твоего батальона. А вот ты с этими самыми туземцами НИ РАЗУ НЕ ОБЩАЛСЯ! Этот мир джунглей для тебя чужд.
                  Я очень высоко ценю твой отказ стрелять по этому миру джунглей и участвовать в боевых действиях. Это, конечно, тоже трибунал, но с моральной стороны абсолютно оправданный. Тут мотивация понятна. Плюс.

                  А вот дальше пипец. Ученые в заключении, наверняка их ждет суд. И ты врываешься в тюрьму, освобождаешь заключенных. Каковы мотивы? Ты хочешь спасти мир джунглей, котрый ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕШЬ и он тебе чужд? Но и это, где-то можно оправдать. Так, что нейтрал – плюс с минусом (хотя по логике все же минус)

                  Но когда ты начинаешь УБИВАТЬ своих сослуживцев, среди которых, наверняка есть и друзья. Убивать свою СЕМЬЮ. Это уже самое настоящее предательство. И опять оно не мотивировано и не оправдано.

                  Если, например, в "ТБ" измена Андрия более чем мотивирована любовью к прекрасной полячке и он не задумываясь сносит головы своим недавним товарищам, поскольку у самого крышу снесло от любви. И измена ученых и пехотинца также мотивированы любовью к миру Пандоры, возникшей благодаря удивительным исследованиям и настоящим проникновением в их мир в теле аватара, то здесь с пилотом не ясно. Это, что, летая на вертолете-самолете, наблюдая сверху деревья, она из военного стала вдруг гринписовцем?
                  Так, что эта линия в фильме не проработана. Возможно, она просто потеряна из-за дефицита времени (наверняка, была даже любовная линия, вот только с кем?). Но недоработка - это недоработка.

                  0
                • Welran
                  19 января 2010  

                  а теперь представь ситуацию

                  ты мечтал стать пилотом в гражданской авиации и единственным способом получить это для тебя был обучится в армии. но к сожалению после отставки из армии твои планы не оправдались и ты нашел неплохую работенку правда с большим сроком на несколько лет, управлять вертолётом на далёкой планете. твоими обязанностаями стала перевозка местных ученных с которыми ты очень подружился.

                  но тут твоему боссу пришло в голову что неплохо бы тебя подпряч на отстрел местных жителей. вот почему ты считаеш что Труди это какая то кровожадная убийца с радостью берущаяся за отстрел аборигенов?

                  потом когда ты помогаеш ученым с которыми ты всегда работал твой начальник стреляет в тебя и убивает одну из ученых. после этого ты будеш считать его своей семьёй?

                  0
                • Balysh
                  19 января 2010  

                  ну а сам морпех вел себя как идиот

                  Зная, что через 3 месяца земляне начнут рушить мир племени нави и ежедневно в течении всех трех месяцев тесно общаясь с людьми нави, становясь соплеменником он НИ СЛОВОМ НЕ ОБМОЛВИЛСЯ, даже не намекнул о сроках нападения. И даже сам удивился, откуда это через три месяца здесь эти бульдозеры??? Он заранее подготовить племя никак не мог? Даже своей подружке не сказал. Язык он проглотил?

                  Откуда у нави такие лингвистические способности? "Сумасшедшие" земляне их АБСОЛЮТНО не интересуют. Им земляне не нужны (нави вообще не общаются с землянами). Но английский, почему-то, знают лучше, чем землянин, три месяца живший в племени. Странно как-то.

                  0
  • УММник
    19 января 2010  

    Пожалуй тут соглашусь

    Сцена,где Труди вытворяет из плена ученых немного смутил.Когда она отказалась палить по несчастным аборигенам это ещё понятно,но действительно палить по своим это черезчур.Её персонаж реально не доработали,хотя из неё получился бы не плохой персонаж 2-го плана,н-р,с симпатией к определенным личностям Нави.

    Джейк ступил,конечно,на то он и тупой морпех.. зато он искупил вину и из этого получилось зрелищное кино..

    0
  • Welran
    19 января 2010  

    если бы он сказал что люди нападут

    его бы просто без лишней болтовни вытурили из племени. к тому же всегда имелся шанс что победит здравый смысл и никто не будет нападать. собственно именно этим он и занимался

    а то что Нави знают английский так хорошо ты подумай. Джейк и Норм одновременно полетели с Земли на Пандору. При этом Норм уже имел опыт управления аватаром. Это как минимум несколько лет работы ученых на Пандоре используя аватаров до прилета Джейка. При этом в начале у людей и нави были хорошие отношения и Грейс лично учила нави английскому. вполне возможно она обучала их не один год. так что не вижу тут ничего необычного

    0
    • Balysh
      20 января 2010  

      это уже домыслы

      Это кто такое мог придумать - обучится в армии для гражданской авиации??? такого даже в милитаристских странах нет... или есть?

      Да пусть она даже монашкой мечтала быть. Как можно оправдать предательство, да еще с массовым убийством своих. Далеко же мы с такой моралью пойдем.

      Так может нашим пацифистам, которых заставили служить в армии, взять калаши да перестрелять нахер всех своих непацифистско настроенных ребят?

      А ты Welran будешь их оправдывать за это, называя героями, сражающимися за мир? Эдак мы далеко зайдем, обесценив человеческую жизнь ниже плинтуса.

      Кстати, ты обратил внимание, что у Камерона армейцы изображены обезличенной грубой массой, эдакая «солдатня» безвольно подчиняющаяся полкану-самодуру? Еще бы. А ведь кто-то из них тоже мечтал стать кем-то на гражданке и «единственным способом получить это - было обучиться в армии». И этих некто Труди спокойненько, без зазрения совести, расстреливает. И оказывается для этого убийства у нее есть «замечаточные» мотивы – она мечтает быть гражданским пилотом (! очень убедительная причина убийства) и она не хочет убивать нави. А может ее нави загипнотизировали? Они тоже не беленькие и не пушистенькие ))))

      (кстати, отказавшись в первый раз расстреливать лес – она должна была вместе с учеными попасть в заключение, для разбирательства или трибунала и как злобный полкан сразу же простил невыполнение приказа стрелять – не представляю)

      0
      • Welran
        20 января 2010  

        домыслы это то что ты написал

        во первых она не была военной. (как и все остальные охранники корпорации)
        во вторых она никому не давала присягу так что и предавать некого было.
        в третьих она стреляла только в корабль в котором сидел (и был самым главным) человек лично стрелявший в неё.

        Походу для тебя убить известного ученого это геройство, а помешать уничтожению инопланетян это предательство? у тебя странные понятия я сказал бы

        Уничтожение дерева это не военная операция. это преступная инициатива частной охранной структуры. не известно как бы на это на Земле отреагировали. (вернее известно поэтому так долго колебался управляющий)

        0
        • Balysh
          21 января 2010  

          а про "частную охранную структуру" на пандоре ты поподробнее написать можешь?

          И в каких, интересно, частных НЕ ВОЕННЫХ структурах люди щеголяют воинскими званиями? И разве полковник, работая в частной конторе, не должен считаться полковником в отставке?

          Колония на Пандоре - это воинский гарнизон. В котором существует четкая иерархия и система власти.

          Есть армия. А руководитель компании - в колонии непосредственный представитель местной официальной власти.

          Убийство женщины-ученой - я не считаю геройским поступком. Не нужно мне приписывать того, что не говорил. Этот поступок полкана глубоко омерзительный. Но действовал он в рамках закона и убил при попытке бегства. Для тюремщика - идеальнейший вариант убийства. А полкан - типичный тюремщик - это его состояние души.

          Но этот диспут совершенно бесполезный. Кто-то может даже считать, что психологизм в Аватаре представлен на гениальном уровне, и его глубина не меньше литературных творений Маркеса. Их право.
          Лично я переубеждать не нанимался ;)

          0
          • Welran
            23 января 2010  

            вообщето он не было полковником у него даже как сказали знающие погоны не полковничьи :)

            просто так звали охрана своего босса мало ли как им охото его звать.

            колония на Пандоре это собственность Компании полностью посвещена добыче нанобтаниума и научным исследованиям. причем это упоминалось в фильме несколько раз и то что охрана наемники тоже не раз упоминали.

            а вот законность всего того что там происходило крайне сомнительна. если бы туземцев можно было бы легко поубивать без последствий для компании с законом и имиджем среди населения то они давно бы их просто истребили. а уж то что можно просто так аррестовывать людей это точно незаконно

            я не говорю что там психологизм Маркеса. а говорю что когда ты смотриш на экран ты почему то видиш совсем не то что там происходит. а это странно.

            0
    • Balysh
      20 января 2010  

      ну и как мыслишки вслух

      мотивацией могла быть...
      любовь Труди и Грейс, потеряв которую, первая жаждала крови полковника (а основной целью атак Труди был именно он).
      Но это пустые домыслы, которые фильмом не подтверждаются.
      Все таки хорошо, что фильм не опошлился этой "выигрышной" линией (не секрет, что нынче оскары раздаются направо и налево за роли гомосексуалистов)
      )))
      Наверное, не стоит принимать все так серьезно. Экшн - это и есть экшн. И, как изначально уже писал, психологизма в нем искать - совершенно бесперспективное дело

      0
      • Welran
        23 января 2010  

        ты имееш что то против гомосексуалистов?

        и направо налево это сколько десятков оскаров дали и за какие роли и кому?
        а про лесбийскую любовь это тебе чето мысли лезут ничего подобного в фильме не было. может стоит смотреть меньше порно?

        0
        • Balysh
          24 января 2010  

          а ведь это ты врешь напропалую!

          то полковник у тебя - уже не полковник, это лишь кличка.

          Где ты расслышал в фильме, что компания - частная и не является государственной?

          И откуда, ты, умник, знаешь, какие будут погоны полковника в будущем?

          И не нужно коверкать мои слова, где это я написал, что в фильме показана лейсбийская любовь? Может хватит врать?

          0
          • Welran
            27 января 2010  

            ты в прошлом сообщении написал и уже не помниш

            ну и как мыслишки вслух - Balysh20.01.2010 (10:19) (84.237.105.63)    

            мотивацией могла быть...
            любовь Труди и Грейс,

            0
            • Balysh
              28 января 2010  

              вот это номер!

              Ты вообще отличаешь времена????

              разницу не знаешь между "могла быть" и "была"???

              и чуть ниже прочитать не удосужился?

              Цитата:
              Но это пустые домыслы, которые фильмом не подтверждаются.


              У тебя явный заклин на почве обожания "Аватара"

              Извини, но нам просто смысла нет дальше вести беседу, да и не о чем она, я свое мнение высказал, ты свое тоже
              занавес

              0
          • Welran
            27 января 2010  

            а про вранье на себя посмотри

            где оскары на право и налево за роли геев?

            0
            • Balysh
              28 января 2010  

              Однако память у тебя, что-то...

              Напомнить?
              Не знаешь, случайно, за какую роль свой ЕДИНСТВЕННЫЙ оскар получил (в прошлом году) Шон Пен? При том, что до этого раз 5 он номинировался и всегда прокатывался. Самая достойная роль у него, получается - роль гомосексуалиста?
              А Терон, случано, не знаешь, за какую роль получила оскара?
              А Том Хэнкс - первый свой оскар?
              Это что приходит на ум, не думаю, что единсвенные оскары.
              Так кто из нас - врун?

              Но, в любом случае вот что я говорил дословно:

              Цитата:
              Все таки хорошо, что фильм не опошлился этой "выигрышной" линией (не секрет, что нынче оскары раздаются направо и налево за роли гомосексуалистов)
              )))


              Не знаю, каким умишкой нужно обладать, чтобы не заметить тут обычную иронию и не нудувать из нее пузыри

              А вот ты врун, так как все (ставшие уже бесчисленными) указания твоей лжи ты так не опрверг

              0
              • Welran
                28 января 2010  

                ну вот опять врёш

                Шон Пенн получил два оскара (а как выделил то заглавными буквами) причем первого за 5 лет до Милка
                Том Хэнкс так же получил два оскара (и оскара за Филадельфию он получил 15 лет назад или это для тебя тоже сейчас?)
                И ты хочеш сказать что эти актёры так себе средненькие и не достойны оскара и смогли их получить только из за того что ссыграли геев? Почему же тогда академия прокатила Горбатую гору хотя она выиграла две другие самые престижные награды. Академики вдруг решили не следовать твоим выводам? Ведь судя по твоим словам она просто не могла не выиграть. а Леджер и Гиленхолл должны были заполучить оскар в карман уже только согласившись на съемку.


                за 10 последних лет 3 оскара за роли геев да видимо это направо и налево просто таки.
                так и видиться новость Президент разбрасывается наградами направо и налево за последние 10 лет он наградил целых трёх человек.

                0
  • пилигрим
    18 января 2010  

    Главный косяк Аватара в том :))

    ИМХО что герой фильма Джейк, как ни крути, предатель. Что ему в финале исчерпывающе объясняет брутальный полковник. А мне сильно врезалась в память фраза, сказанная героем другого фильма и по другому поводу:
    "Ты - предатель. А ты знаешь, что делают с предателями? Их убивают."

    0
  • УММник
    18 января 2010  

    Чето все доводы неубедительны,ребята

    У Родригес нет Аватара,у полкана тоже нет Аватара-в каком месте их увидели?Все опровергающие объяснения слова будут скорее всего будут осуждены,но попробую.

    Я не помню в течении какого времени он был парализован,но летел в Пандору он помоему 2 года - не знаю как там с т.з.медицины,но атрофированные конечности вполне реальны с учетом всего этого.

    Когда они без масок к станции бегали не видел-может имеется в виду когда они зашли в 1-й раз в станцию на горах - так там есть промежутачная камера ,где снимают маски-как снимают(кроме грейс) не показали.

    На счет оружия уж точно профан,хотя впечатление от такого оружия лучше,чем от от каких то бластеров.Бессилие наводящего оружия объясняются видимо природными особенностями планеты.

    Насчет животных-даже если для красоты такими сделали почему бы и нет.А многие животные и на нашей Земле обладают ненужными качествами и органами лишь с одной целью - отпугнуть,отвлечь внимание хищника или же наоборот завлечь добычу.Аватар Салли впервые увидев крутящегося ящера сам отпрянул бессознательно.

    И наконец Джейк вместо его брата близнеца:его брат ученый вряд ли был бы так смел и безрассуден как Джейк,и не смог бы даже попасть к Оматикайя..А предательство Джейка было ради торжества справедливости в его понимании-он всегда мечтал о таком мире,где он мог бы жить паря в небесах(не только в прямом смысле),нося имя настоящего признанного воина(в данном случае)Великого Турук Макто(потерявшего ноги в земной армии не удосужили даже подлечить)..

    Чувствую себя как эмо какойто,защищающий Токиохотель мать их так

    0
    • Батиста
      18 января 2010  

      надо еще раз пересмотреть.

      С кем я ее спутала? Неужели с красной маечкой Сигурни.


      Обожаю Мишель Родригес.

      0
  • Rfhlfib
    18 января 2010  

    Не путайте "заметить киноляп" с "придраться"

    А еще... "Поклонники фильма активно делятся впечатлениями на интернет-форумах, но судя по всему, некоторые из них воспринимают увиденное не как художественный фильм, а скорее как документальную хронику, сообщает Mail Online"... вот именно: фильм-то художественный, а не документальный. Не надо так все всерьез воспринимать

    0
  • Welran
    18 января 2010  

    на самом деле киноляпы там в основном с размерами людей и нави

    например когда Нейтири держит рукой лицо Джейка то по идее её ладонь должна быть размером с его лицо. А она чуть меньше. И растения на Пандоре обладают какой то неимоверной гибкостью при их толщине :)

    0
  • бука
    19 января 2010  

    насчет присоединения к аватару

    в первый раз было понятно типо через энергоблок человек синхронизируется с аватаром.а дальше как?????о_О придумайте плиз более или менее правдоподобное объяснение идее управления аватаром.каким образом?через радиосигналы??

    0
    • Welran
      19 января 2010  

      а трехмерные экраны как работают?

      а космический корабль до Альфа Центавра как долетает?

      это же фантастика. просто дано что так можно сделать и всё.

      0
      • Мооn
        19 января 2010  

        Не,ноги-реальный косяк!

        Он такой качок, морпех значит,а ноги он "потерял" сравнительно недавно,а они у него такие будто с рождения отрофированы?!нееет,не знаю,конечно как влияет паралич(!) на эту часть тела,но думаю что у "салдафона"(!) он всяко больше.

        0
        • Welran
          20 января 2010  

          с чего ты взял что он потерял их недвано?

          а если ты не знаеш как влияет паралич на конечности то лучше промолчать, ты же не хочешь что бы все узнали про твои умственные способности :)?

          0
          • Мооn
            20 января 2010  

            Недавно!

            Ну ладно,признаю,что я не все знаю про этот паралич:)НО это не дает вам права оскорблять мои "умственные способности". И все же мои знания,говорят мне об обратном! - слишком уродскими они мне показались,будто он вообще на ноги никогда в жизни не вставал!и слишком фантастическим мне кажется такое быстрое (как там сказали?) отсыхание мышц?(!)

            0
            • Welran
              23 января 2010  

              ты как будто телевизор не смотриш

              у всех паралитиков такие ноги.
              а насчет быстрое не быстрое там не сказали что он потерял их вчера. он мог несколько лет уже парализованным быть до того как его взяла на работу компания

              0
  • 12
    19 января 2010  

    1222

    реально они атрофируются за пару месяцев, так как мышцы ваще никак не пашут. мышцы усыхают и т.д. вполне реально смотрелись ноги.

    0
  • la_karambada
    la_karambada
    Алена Колосова
    20 января 2010  

    мне фильм очень понравился

    только вот сама это программа "внедрение аватаров к аборигенам" мне показалась очень уж странной )) а точнее странным мне показалось поведение тех, кто правит балом. ну не бред ли - несколько лет выращивать кучу дорогущих (я уверена) аватаров (кстати, совершенно непонятно зачем их было так много - я про сцену, когда главный герой очнувшись в теле нави помчался, как радостный щенок, на улицу, а там компания играет в активные игры с мячом - если по сути использовались только три), придумывать сложнейший проект, работать над ним, а потом взять все и уничтожить в один момент... мне показалось это самым не логичным в фильме )

    0
    • PGD
      22 января 2010  

      А как это возможно чтоб человек даже в теле аватара, мог влюбиться в инопланетянку?

      И вот еще вопрос... А не вернутся ли захватчики снова? Ведь все таки много денег потрачено...

      0
      • Кинозритель
        22 января 2010  

        Homo sapiens же, существа настырные, любопытные, жадные и

        до ужаса злопамятные.
        Вернутся, еще как, в этом нет никакого сомнения:)

        0
  • Balysh
    22 января 2010  

    шесть ног

    В фантастике часто можно встретить животных "о шесть ног". Вот и на Пандоре вовсю бегают по лесу шестиногие животные, как хищные, так и травоядные.

    Откуда эта мода? Чтобы обособить инопланетный мир от земного? Но природа на любой планете всегда очень рациональна.
    Шесть ног для наземного позвоночного - это абсолютное излишество - тоже самое, как шесть ножек у стула

    0
    • GelkaTravyshkin
      22 января 2010  

      :)))))))

      Читал комменты, ппц валялся под стулом.
      Вы чё товарищи? Очнитесь!
      Это просто кино. Отличное, но кино.
      Вы не ляпы рассматривайте, а уже чисто с научной точки зрения рассуждайте.
      Еще раз скажу, это просто кино, отличное времяпровождение.

      0
      • Balysh
        22 января 2010  

        что-то я вас не пойму

        то вы пишите, что Камерон, как никакой другой режиссер, все просчитал, продумал мир Пандоры до мелочей. Что "Аватар" типа - величайшая вершина кинематографа.

        А теперь - "это просто кино" ???
        )))))

        0
        • GelkaTravyshkin
          22 января 2010  

          А глубоко копать зачем?

          Тогда все фильмы в истории человечества полная тупость!
          Взять любой исторический фильм-история только в начале фильма вместе с титрами "типа 1632 год от Р.Х." а все остальное отсебятина полная.
          :)

          Цитата:
          Что "Аватар" типа - величайшая вершина кинематографа.

          Это уже ваши слова и мысли. Не надо врать батенька.

          0
          • Balysh
            22 января 2010  

            ну так я специально и написал "типа", поскольку ваши восклицания так и воспринял, не обижайтесь ;)

            0
      • Кинозритель
        22 января 2010  

        Это лишь подтверждает какой отличный фильм получился у Кэмерона.

        Многие начинают применять к нему требования из видеодокументалистики.

        0
        • Balysh
          22 января 2010  

          фильм в самом деле - отличный и необычайно красивый

          И очень простой по сюжету - понятный как взрослому, так и маленькому ребенку.

          Это его достоинство, это и недостаток ;)

          0
          • Welran
            23 января 2010  

            видимо сюжет Ромео и Джульетты для тебя тоже так себе недостойная упоминания банальщина забываемая через пару часов

            он ведь ничуть не более сложен чем сюжет Аватара.

            почему то некоторые воображают себя эстетами разбирающимися в достойности сюжета.

            0
            • Balysh
              24 января 2010  

              опять врешь!

              я нигде не писал, что сюжет аватара забывается через пару часов.
              Там и забывать-то нечего, настолько он прост

              0
              • Welran
                25 января 2010  

                ты говориш что он плох потому что он прост.

                на самом деле это весьма странное утверждение.

                0
                • Balysh
                  26 января 2010  

                  очередная ложь!

                  Мой коммент:
                  "фильм в самом деле - отличный и необычайно красивый - Balysh
                  22.01.2010 (12:32) (84.237.105.63)
                  И очень простой по сюжету - понятный как взрослому, так и маленькому ребенку.
                  Это его достоинство, это и недостаток ;)"

                  В каком месте я сказал, что фильм плох?????????????????????

                  0
    • Welran
      29 января 2010  

      И очень простой по сюжету, это и недостаток

      и вообще не надо ставить взаимоисключающие утверждения, все равно что сказать - а этот обогреватель очень хорошо греет и замораживает одновременно

      0
    • Welran
      23 января 2010  

      на самом деле это не более чем предположение.

      вполне возможно что настоящие инопланетяне могут вообще безногими как змеи быть или с 8 ногами кто их знает.
      наскомые то шести ногие все а пауки 8, у некоторых животных ещё больше ног бывает.

      а чем плохо сделать 6 ног инопланетянам непонятно. просто признайся что тебе вообще не угодиш. сделали 6 ног не нравится. сделали бы 4 ноги сказал бы а че они как земные животные все.

      0
      • Balysh
        24 января 2010  

        зачем мне угождать? я зритель, такой же, как и ты, не более и не менне

        Если про змей и насекомых завел речь - то абсолютно все в их теле выполняет определенную функцию. Природа не терпит излишеств - она от них избавляется.

        Посмотри фильм внимательнее - средние ноги не выполняют никакую функцию (в отличие от многочисленных ног у членистоногих). Они только мешают передним. Тебе пофиг, а мне нет.

        и не сравнивай наземных млекопитающих (или даже просто позвоночных) с насекомыми это совершенно разные формы, разная динамика. Если бы их лошади имели форму паука - на счет шестиногости или, пусть даже, 8-ногости вопросов бы не было.

        А то, что в представленном инопланетном мире аналоги млекопитающих - сомнений нет. Это насколько нужно быть упертым, чтобы не замечать их морфологическую общность с земной позвоночной фауной!

        0
        • ARMEN
          24 января 2010  

          Ну в целом ты прав

          В этом я тоже вижу косяк - по идее в мире, где все животные имеют 6 лап, гуманоидные формы жизни тоже должны были иметь дополнительную пару конечностей.
          Однако, будь животные четырехногими, то выглядели бы менее эффектно и экзотично. Все таки Кэмерон снимал художественный фильм, а не писал научнуб работу - в любых других фильмах косяков на порядок больше

          0
        • Welran
          25 января 2010  

          вообщето это надо быть упертым что бы в 6 ногах инопланетных животных

          искать косяки фильма и предпологаемую невозможность эволюционного развития подобной морфологии.
          и говорить какой отстойный фильм там у зверей 6 ног что невозможно с точки зрения эволюции (хотя это кстати недоказаанное утверждение).

          0
          • Balysh
            26 января 2010  

            Welran, если ты, действительно, не врун - приведи цитату

            где я сказал про "аватар" - "какой отстойный фильм"

            Судя по всему, читаешь ты только по диагонали и любую, даже любительскую, критику фильма воспринимаешь как личное оскорбление ;)

            0
            • Welran
              27 января 2010  

              весь твой настрой идет в сторону критики фильма

              и это было не только в этой теме, а во всех.
              хотя может у тебя мозги как то по другому устроены и ты не можеш хвалить то что тебе нравится, тогда всё понятно.

              0
              • Balysh
                28 января 2010  

                а ведь все дело в том, что ты просто не умеешь читать, или просто разучился

                Если бы умел читать, то заметил, что не только критикую, но и хвалю.
                Не думаю, что мои мозги имеют какое либо отношение к ТВОЕМУ неумению читать

                0
                • Welran
                  28 января 2010  

                  где ты хвалишь покажи

                  каждый раз когда ты говориш что то хорошее ты сразу добавляеш что на самом деле все не так уж и хорошо.
                  типа ты наверно часто ходиш к друзьям и говориш какой у тебя умный сыночек, правда он провалил экзамен по химии. какая красивая шуба, жаль что из за неё убили 30 песцов.

                  0
  • Balysh
    29 января 2010  

    +

    Welran, персонально тебе пишу без всяких добавлений:
    АВАТАР - ОЧЕНЬ КРАСИВЫЙ ФИЛЬМ!

    Лады?

    0
  • интересно
    22 января 2010  

    все люди в масках на Пандоре

    одна пилот вертолета летает без нее, хотя между ее кабиной и "салоном" нет по-моему перегородок

    0
    • УММник
      22 января 2010  

      кстати есть перегородка-когда в кабине и другие сидят,без масок сидят

      0
      • Aj
        22 января 2010  

        Vi che eto je procto fantazia odnogo genya. Vot i vse!

        0
        • УММник
          22 января 2010  

          всем это известно-и повторюсь

          Джимми создал новый необъятный,чудесный мир,мир,где все взаимосвязано невидимой нитью,мир полный надежд,света и любви..он заставил поверить даже самых черствых из нас в слова своего героя-"все изменилось и теперь кажется,что реальный мир там,а наша жизнь всего лишь страшный сон..."(не касается книголюбов с о)(уенным воображением)------и единственный косяк в том,что никто из нас там не побывает хотя бы на миг(разве что в 3д матьихтак)..

          тема поста косяки-так,что те,кто нас успокаивают тем,что это всего лишь фильм не по адресу зашли..пока никто не убедил ни в одном косяке чет..кстати косяк по размерам нави и людей надо бы еще раз посмотреть-там походу действительно чето было..

          0
          • УММник
            22 января 2010  

            мляя как эти..млин эльфы 80-го уровня стал походу выражаться

            пастыря нашел,а так фильм реально впечатлил-говорят до 1,6млрд.бакинских рублей дошел сбор..полюбасу титаник рядом нервно будет пить коньяк..

            0
  • Юлия
    1 февраля 2010  

    Все что вы пишете - домыслы

    Нам не известна подробная предыстория и полная характеристика народа Нави, и других персонажей. Поэтому каждый из нас может допридумывать и приплетать своё.

    Тут кто-то умничал что персонаж Труди не доработан. Вы действительно думаете, что Кэмерон столько лет вынашивал идею фильма, столько над ним работал, и позволил себе НЕ ДОРАБОТАТЬ ПЕРСОНАЖ ТРУДИ? Сдается мне ребята вы либо хотите показаться умными, либо вы глупцы:)

    Как раз таки каждый персонаж прорисован и раскрыт до мелочей...

    А из действительных ляпов я заметила вот что:
    1. У главного злодея три шрама на голове немного сдвигаются на протяжении фильма (В разные дни снимали, грим налаживали снова)
    2. В то время когда люди в вертолете в масках, Труди за штурвалом без маски. (Выше уже кто то заметил это)

    Но это сущие мелочи которые теряются и не замечаються.

    0
    • FAKK
      12 февраля 2010  

      вообще весь фильм бред

      Как и сама идея космических полётов. Миллионы!!! световых лет!!! Со скоростью света летели? На Пандоре тгда сколько прошло времени? Пока они летели, все земляне на Пандоре уже бы состарились и умерли. Сама космическая фантастика изжила себя как жанр. Ученые доказывают раз за разом полную невозможность длител ьных космических полётов для человека. Аватар-это не фантастика, это сказка. Просто сказка. А в сказках все бывает, так что не надо спорить.

      0
  • Р
    7 октября 2017  

    Анаптаниум не может стоить так дорого

    0
  • Адельхейда
    27 декабря 2017  

    Почему? Вы его добываете где то дешевле?) А может мы не знаем что он в проводах у нас вместо меди? И его можно оттуда вырезать и сдать за 600р 1кг?
    По Труди-не вижу косяка в том, что она перешла на сторону Нави. Просто когда убивают детей, женщин и стариков, кои были в дереве дома, не все безчувственные и легко жмут на курок. Вспомрите о солдатах с синдромом залива или чечни, они стралаюит не только от того что видели смерть своих друзей, братьев по оружию, но и мирных жителей. И много случаев в реальной жизни нарушения приказа. Не зря есть военная полиция и т.д.
    Про ноги, мышцы атрофируются, но руки которые изо дня в день кпутят колеса телеги качаются. Она же не сама ездит. Поэтому для многих он типа качок.
    Сали конечно будь как он сам сказал о себе "я не из командного состава", так вот будь он оттуда, додумался быстрее. Но он простой солдат, которому пришлось пройти весь путь, чтоб понять что ждет оматикая.

    0
  • Володя
    27 декабря 2017  

    Отличный фильм. В фильме нет плохих и хороших, все по-своему правы, и верят в свою правоту, начиная с главного героя до полковника. Фильм снят на высшем уровне. Саундтреки и спецэффекты на высшем уровне. Всё же, не за просто так занял первое место по кассовым сборам.

    0
Ответ на тему: косяки Аватара
Введите код с картинки*:  Кликните на картинку, чтобы обновить код
grinning face grinning face with smiling eyes face with tears of joy smiling face with open mouth smiling face with open mouth and smiling eyes smiling face with open mouth and cold sweat smiling face with open mouth and tightly-closed eyes smiling face with halo smiling face with horns winking face smiling face with smiling eyes face savouring delicious food relieved face smiling face with heart-shaped eyes smiling face with sunglasses smirking face neutral face expressionless face unamused face face with cold sweat pensive face confused face confounded face kissing face face throwing a kiss kissing face with smiling eyes kissing face with closed eyes face with stuck-out tongue face with stuck-out tongue and winking eye face with stuck-out tongue and tightly-closed eyes disappointed face angry face pouting face crying face persevering face face with look of triumph disappointed but relieved face frowning face with open mouth anguished face fearful face weary face sleepy face tired face grimacing face loudly crying face face with open mouth face with open mouth and cold sweat face screaming in fear astonished face flushed face sleeping face dizzy face face without mouth face with medical mask face with no good gesture face with ok gesture person bowing deeply person with folded hands raised fist raised hand victory hand white up pointing index fisted hand sign waving hand sign ok hand sign thumbs up sign thumbs down sign clapping hands sign open hands sign flexed biceps
  
Предложения и замечания